如果你接受了黄鼠狼的工作,那么你一定就是黄鼠狼

如果你接受了黄鼠狼的工作,那么你一定就是黄鼠狼


尼克·比尔顿. (照片:盖蒂)

只有几个原因可能会导致您受聘从事一项您显然不具备资格的有声望的工作。一是“他们已经认可了你的天才”。如果你是这个人,那么你一定会强烈地得出结论,认为这就是原因。但这很少是解释。

另一种可能性是“雇用你的人是个白痴”。发生这种情况。许多现任美国内阁部长都是通过这种方式获得职位的。

不过,最可能的原因——这个原因常常让其他原因黯然失色——是“你愿意做即将到来的肮脏和令人厌恶的事情。”这就是为什么高层的奇怪招聘总是引起所有其他员工的恐惧。当然,也许你是一颗隐藏的宝石,但奥卡姆剃刀说你可能只是一个打手。

尼克·比尔顿(Nick Bilton)是《纽约时报》和《名利场》的前科技作家,也是几部纪录片的制作人。 刚刚受聘 担任《60分钟》新任主持人。当然,比尔顿拥有成功的媒体生涯,但他成功的本质从来不是“他是一个超级人物”。 聪明的 记者”,也从来没有“他在电视新闻方面经验丰富”。我从来不觉得有必要密切关注他的作品,所以我不想不公平地讽刺他,但他在我心目中一直被归入“那些因为付出了很多努力而拥有时尚眼镜而成功的人”的类别。 (这将带你 远的,如果你在正确的房间里。)雇用尼克·比尔顿来领导电视新闻史上最有传奇色彩和最相关的调查节目有点像雇用 NASCAR 车手作为通用汽车公司的首席执行官。我的意思是,是的,你在该领域有一些经验,但是………………。

这项工作还伴随着很多背景,这些背景如今笼罩在哥伦比亚广播公司总部上空,就像哥斯拉即将喷火一样。大卫·埃里森,世界上最富有的人之一的富有的孩子, 通缉 政府批准了派拉蒙和华纳兄弟的合并,因此他决定,作为一个经过深思熟虑的商业决策,剥夺哥伦比亚广播公司新闻的可信度,使其更讨好特朗普政府,为了完成这项任务,他让巴里·韦斯负责该网络,而她已经在羞辱和毁掉该机构的路上了。作为哥伦比亚广播公司新闻新闻形象皇冠上的明珠,《60 分钟》可信度的不断瓦解尤其引人注目。巴里轻而易举地介入并开始出于政治原因干预报道 射击 记者们提出反对,并在几个月内普遍摧毁了花了几十年时间建立起来的编辑声誉。种种迹象表明,《60 分钟》正在转变为更像哥伦比亚广播公司《周日早间》的节目——一档讲述小猫、名人的精彩故事以及美国有趣的琐事的节目,但不会冒犯任何拥有可能影响大卫·埃里森商业利益的权力的人。

(我不会太担心哥伦比亚广播公司成为另一个福克斯新闻。创建福克斯新闻的罗杰·艾尔斯是一个天才——一个邪恶的天才,但在为了政治目的而操纵电视媒体的实践中仍然是一个天才。巴里韦斯不是这样的天才。哥伦比亚广播公司新闻更有可能被变得愚蠢和毫无意义,而不是被转变为一个复杂的右翼宣传机构。)

分享

所以你可以想象,哥伦比亚广播公司新闻台的所有真正记者,尤其是《60 分钟》的记者,都处于紧张状态。尼克·比尔顿进来了,他是一个 精心修剪的胡茬 没有电视新闻编辑室的经验,好像一切都很好,很花花公子,他用一个 员工备忘录 上面写着这样的话,“在《60 分钟》的第一集中,迈克·华莱士说:‘如果这个广播达到我们希望的效果,它将报道现实。’”我想不出比这更好的 60 分钟北极星了。最重要的是,这意味着在故事选择、剪辑室和广播中对公平性的承诺。”

这是一个打手的话。这份备忘录上飘扬的红旗比苏联阅兵还要多。嘿嘿!让我提两个。首先,最引人注目的是:如果你走进一家重视编辑可信度的新闻编辑室,而最近编辑可信度被巴里·韦斯打着“公平”的幌子搞砸了,而你把“公平”作为备忘录的中心,那么你就是在以一种不太微妙的方式告诉每个人,你在那里继续搞破坏编辑可信度的公司项目。其次,也是稍微微妙一点的——比尔顿没有直接提及哥伦比亚广播公司每位记者心目中最重要的上下文怪物,从而暴露了自己是一个暴徒、一个软弱的小贩、一个公关人员、一个混淆者;与《60 分钟》的初衷背道而驰。

新闻业——真正的新闻业——首先对废话过敏。废话是新闻业的死敌。真正的新闻渴望成为废话的对立面。你可以成为一名伟大的记者,不需要有吸引力、友善、讨人喜欢、有魅力,只要你有决心铲除并揭露任何发现的废话。确实,很多记者都不讨人喜欢 因为 他们有这种品质。强有力的调查性新闻行动的理想领导者是一个聪明、有干劲、在任何其他情况下几乎都找不到工作的人,因为他们对用来掩盖富人和有权势者谎言的企业细节怀有病态的仇恨。愿意故意忽视亿万富翁老板破坏性的政治倾向可能对大多数职业都有好处,但如果你的职业应该涉及做真正的新闻工作,那就是一个非常糟糕的迹象。

如果你决定不提倡和捍卫废话,有些工作将不会提供给你。如果你决定从事安慰受苦者、折磨舒适者之类的职业,那么有些工作在任何情况下都不应该从事。如果你有自尊的话就不会。如果你关心我们所有人一直说我们关心的任何事情,那就不会了。这并不是什么高尚的言辞,旨在暗示记者是英雄;这是成千上万未出名、也永远不会出名的记者在整个职业生涯中都遵守的底线标准。因为他们是记者!不然你为什么要这样做呢?对于其中 98% 的人来说——所有这些人永远不会在《纽约时报》或《60 分钟》这样著名的地方找到工作——这个行业是一个工资低、声望低、高度不稳定的行业。成为一名记者的唯一好处就是你可以对有权势的人说废话。如果你对此不感兴趣,那就做点别的吧!

一旦你接手了打手的工作,每个人都会知道你是一个什么样的人。高薪买不回尊重。

如果你不喜欢与政权结盟的亿万富翁购买并削弱主要媒体的事实,那就支持独立媒体。支持独立媒体。选择一些你喜欢的独立媒体,并付费订阅。新的、更好的媒体版本只有在您的支持下才会存在。读者付费支持的东西会生存,读者不付费支持的东西不会生存。我们都是这个舞台的参与者。如果《How Things Work》是您喜欢的独立媒体场所之一,请花一点时间支持我们。这里有两种好方法: 您可以成为付费订阅者;您可以向朋友赠送付费订阅礼物。对于所有已经成为付费订阅者的人,我衷心感谢你们。

赠送订阅礼物



Source link

Postagens Similares

  • Ik heb twee Claude Code-functies gebouwd een week voordat Anthropic ze uitbracht

    Ik ben niet het type dat opschept, maar ik moet hierover opscheppen. Ik denk dat het niet echt opscheppen is. Het lijkt meer op validatie. Hoe dan ook. Ik ben eigenlijk om meerdere redenen verliefd op Claude Code, al maanden. Dat weet je inmiddels. Ik heb er een heel open source-project omheen gebouwd en mijn…

  • Ujednolicona teoria wpływu sztucznej inteligencji na miejsca pracy

    Tyler Cowen przedstawił ostatnio pozytywny argument w wywiadzie dla a16. Jeśli chodzi o przewidywanie wpływu sztucznej inteligencji na miejsca pracy, istnieją dwa główne obozy. Pierwsza grupa twierdzi, że sztuczna inteligencja wkrótce będzie lepsza we wszystkim i że „większość lub wszystkie stanowiska pracy znikną”. Jest to powszechny argument, a biorąc pod uwagę szybkość doskonalenia sztucznej inteligencji,…

  • Å være en Noob

    januar 2020 Da jeg var ung trodde jeg at gamle mennesker hadde skjønt alt. Nå som jeg er gammel, vet jeg at dette ikke er sant. Jeg føler meg konstant som en noob. Det virker som om jeg alltid snakker med en startup som jobber i et nytt felt jeg ikke vet noe om, eller…

  • 评论:多动症很棒(佩恩和金·霍尔德内斯)

    多动症很棒,作者:Penn 和 Kim Holderness(屡获殊荣的创作者、播客主持人以及《电视连续剧》第 33 季的获奖者) 惊人的竞赛),是一个有趣的,研究丰富的(他们不是医生(1)),以及对 ADHD 从“缺陷”到差异的深度个人重构。 本书结构分为三部分: 了解多动症 – 如何诊断多动症,“断奏”大脑中发生了什么,以及它在现实生活中的各种表现方式。 改变叙述 – 挑战耻辱,拥有优势,将注意力缺陷多动症视为“一种解释,而不是借口”,并提供一个新名称“VAST”(可变注意力刺激特质)。(2)) 蓬勃发展的策略 – 实用的例程、工具和关系习惯,用于管理分心、情绪调节和日常生活,同时培养创造力、高度专注和幽默感。 听有声读物(通过 Libby)很有用,因为佩恩和金用自己的声音叙述,突出了多动症患者和支持他们的伴侣之间的对比。 这本书引起我共鸣的是对与多动症相关的挑战的更深入的认识。佩恩谈到了很多日常干扰,从忘记在咖啡机下面放一个杯子,导致咖啡洒得到处都是,到带着太阳镜、DVD 和篮球针从塔吉特 (Target) 回家,但没有吃牛油果。他还生动地描述了“头脑中多动症的声音”:再次把钥匙留在车顶上的耻辱,或者小时候因为被要求把鞋子收起来这样的小事而崩溃,然后感觉自己“崩溃了”,而不是一个有合法大脑差异的人。与此同时,佩恩和金都不断强调,注意力缺陷多动症对每个人的表现都是不同的:正如金所说,“我们的经历就是这样:我们的经历……注意力缺陷多动症的荣耀之一就是它的表现与患有它的人一样独特”。 我开始思考莉兹·怀斯曼的书 乘数 以及“意外减少”,即所谓的善行可能会产生负面后果。例如,怀斯曼谈到领导者“设定节奏”、勇往直前并完成工作,而不是分配任务。 作为领导者,有时我们跑得越快,别人走得越慢。当领导者设定步伐时,他们更有可能创造旁观者而不是追随者。 来源: 乘数 通过莉兹·怀斯曼 考虑到注意力缺陷多动症,感觉就像有一个持续存在的问题,即知道何时挑战特定行为以及何时放手是慢性救援。正如他们在书中解释的那样,“多动症是一种解释,而不是借口。”问题是支持建立能力还是仅仅建立依赖? 在课堂上,我发现一个巨大的挑战,即如何移动与神经发散的学生相关的界限,以及如何适应严格的规则和结构。与“问题”主要是关于整洁、偏好或严格遵守并非考虑到神经分歧而构建的僵化结构时相比,区分伤害他人、侵蚀信任或阻碍学习者自身成长的行为模式非常重要。 以下是从书中摘录的支持多动症患者的具体方法: 了解他们的经验并进行验证:当多动症引起问题时,说“哇,太糟糕了”而不是“你应该……”,以减少羞耻感并增加联系。 在解决方案之前提供同理心:首先要建立联系,然后在情绪得到调节后解决问题。 伸出实际的援助之手:帮助澄清优先事项,分解任务,或者在他们不知所措时悄悄地介入,而不是等待他们提出要求。 使用温和的提醒和外部支持:主动帮助建立系统:列表、日历、电话提醒、书面说明——然后让他们自己运行这些系统(“如果你能写下来,就永远不要试图记住一些东西”)。 调整期望并“为你所拥有的人提供父母/伴侣”:特别是对于孩子,区分多动症症状和顽固,并重新思考他们的“成功”应该是什么样子(“养育你的孩子”)。 分担责任并委派,不要牺牲自己:如果你是主要的支持者,请在杂务、杂乱和后勤方面寻求帮助,这样你就不会精疲力尽,并有意识地委派任务,而不是默默地做所有事情(“多动症夺走了一个村庄”)。 注意并赞扬努力和优势:指出他们擅长哪些方面,以及他们的多动症特征何时成为资产(创造力、幽默、忠诚、思维敏捷)。这强化了“多动症很棒”作为一个活生生的现实,而不仅仅是一个口号。 评论:多动症很棒(佩恩和金·霍尔德内斯) 作者 Aaron Davis 已获得 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License 的许可。 Source…

  • RECENZJA: Odyseja – ojciec, syn i epopeja (Daniel Mendelsohn)

    Daniela Mendelsohna Odyseja – ojciec, syn i epopeja to hybryda pamiętników i krytyki literackiej, która splata ze sobą różne narracje, w tym seminarium licencjackie na temat Odysei, rejs po Morzu Śródziemnym „Śladami Odysei”, relacje Mendelsohna z ojcem Jayem i uważne lektury epickiego poematu Homera. Jak Dwight Garner zgrabnie podsumowuje w swojej recenzji: a) Jest to…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *