如果你接受了黄鼠狼的工作,那么你一定就是黄鼠狼

如果你接受了黄鼠狼的工作,那么你一定就是黄鼠狼


尼克·比尔顿. (照片:盖蒂)

只有几个原因可能会导致您受聘从事一项您显然不具备资格的有声望的工作。一是“他们已经认可了你的天才”。如果你是这个人,那么你一定会强烈地得出结论,认为这就是原因。但这很少是解释。

另一种可能性是“雇用你的人是个白痴”。发生这种情况。许多现任美国内阁部长都是通过这种方式获得职位的。

不过,最可能的原因——这个原因常常让其他原因黯然失色——是“你愿意做即将到来的肮脏和令人厌恶的事情。”这就是为什么高层的奇怪招聘总是引起所有其他员工的恐惧。当然,也许你是一颗隐藏的宝石,但奥卡姆剃刀说你可能只是一个打手。

尼克·比尔顿(Nick Bilton)是《纽约时报》和《名利场》的前科技作家,也是几部纪录片的制作人。 刚刚受聘 担任《60分钟》新任主持人。当然,比尔顿拥有成功的媒体生涯,但他成功的本质从来不是“他是一个超级人物”。 聪明的 记者”,也从来没有“他在电视新闻方面经验丰富”。我从来不觉得有必要密切关注他的作品,所以我不想不公平地讽刺他,但他在我心目中一直被归入“那些因为付出了很多努力而拥有时尚眼镜而成功的人”的类别。 (这将带你 远的,如果你在正确的房间里。)雇用尼克·比尔顿来领导电视新闻史上最有传奇色彩和最相关的调查节目有点像雇用 NASCAR 车手作为通用汽车公司的首席执行官。我的意思是,是的,你在该领域有一些经验,但是………………。

这项工作还伴随着很多背景,这些背景如今笼罩在哥伦比亚广播公司总部上空,就像哥斯拉即将喷火一样。大卫·埃里森,世界上最富有的人之一的富有的孩子, 通缉 政府批准了派拉蒙和华纳兄弟的合并,因此他决定,作为一个经过深思熟虑的商业决策,剥夺哥伦比亚广播公司新闻的可信度,使其更讨好特朗普政府,为了完成这项任务,他让巴里·韦斯负责该网络,而她已经在羞辱和毁掉该机构的路上了。作为哥伦比亚广播公司新闻新闻形象皇冠上的明珠,《60 分钟》可信度的不断瓦解尤其引人注目。巴里轻而易举地介入并开始出于政治原因干预报道 射击 记者们提出反对,并在几个月内普遍摧毁了花了几十年时间建立起来的编辑声誉。种种迹象表明,《60 分钟》正在转变为更像哥伦比亚广播公司《周日早间》的节目——一档讲述小猫、名人的精彩故事以及美国有趣的琐事的节目,但不会冒犯任何拥有可能影响大卫·埃里森商业利益的权力的人。

(我不会太担心哥伦比亚广播公司成为另一个福克斯新闻。创建福克斯新闻的罗杰·艾尔斯是一个天才——一个邪恶的天才,但在为了政治目的而操纵电视媒体的实践中仍然是一个天才。巴里韦斯不是这样的天才。哥伦比亚广播公司新闻更有可能被变得愚蠢和毫无意义,而不是被转变为一个复杂的右翼宣传机构。)

分享

所以你可以想象,哥伦比亚广播公司新闻台的所有真正记者,尤其是《60 分钟》的记者,都处于紧张状态。尼克·比尔顿进来了,他是一个 精心修剪的胡茬 没有电视新闻编辑室的经验,好像一切都很好,很花花公子,他用一个 员工备忘录 上面写着这样的话,“在《60 分钟》的第一集中,迈克·华莱士说:‘如果这个广播达到我们希望的效果,它将报道现实。’”我想不出比这更好的 60 分钟北极星了。最重要的是,这意味着在故事选择、剪辑室和广播中对公平性的承诺。”

这是一个打手的话。这份备忘录上飘扬的红旗比苏联阅兵还要多。嘿嘿!让我提两个。首先,最引人注目的是:如果你走进一家重视编辑可信度的新闻编辑室,而最近编辑可信度被巴里·韦斯打着“公平”的幌子搞砸了,而你把“公平”作为备忘录的中心,那么你就是在以一种不太微妙的方式告诉每个人,你在那里继续搞破坏编辑可信度的公司项目。其次,也是稍微微妙一点的——比尔顿没有直接提及哥伦比亚广播公司每位记者心目中最重要的上下文怪物,从而暴露了自己是一个暴徒、一个软弱的小贩、一个公关人员、一个混淆者;与《60 分钟》的初衷背道而驰。

新闻业——真正的新闻业——首先对废话过敏。废话是新闻业的死敌。真正的新闻渴望成为废话的对立面。你可以成为一名伟大的记者,不需要有吸引力、友善、讨人喜欢、有魅力,只要你有决心铲除并揭露任何发现的废话。确实,很多记者都不讨人喜欢 因为 他们有这种品质。强有力的调查性新闻行动的理想领导者是一个聪明、有干劲、在任何其他情况下几乎都找不到工作的人,因为他们对用来掩盖富人和有权势者谎言的企业细节怀有病态的仇恨。愿意故意忽视亿万富翁老板破坏性的政治倾向可能对大多数职业都有好处,但如果你的职业应该涉及做真正的新闻工作,那就是一个非常糟糕的迹象。

如果你决定不提倡和捍卫废话,有些工作将不会提供给你。如果你决定从事安慰受苦者、折磨舒适者之类的职业,那么有些工作在任何情况下都不应该从事。如果你有自尊的话就不会。如果你关心我们所有人一直说我们关心的任何事情,那就不会了。这并不是什么高尚的言辞,旨在暗示记者是英雄;这是成千上万未出名、也永远不会出名的记者在整个职业生涯中都遵守的底线标准。因为他们是记者!不然你为什么要这样做呢?对于其中 98% 的人来说——所有这些人永远不会在《纽约时报》或《60 分钟》这样著名的地方找到工作——这个行业是一个工资低、声望低、高度不稳定的行业。成为一名记者的唯一好处就是你可以对有权势的人说废话。如果你对此不感兴趣,那就做点别的吧!

一旦你接手了打手的工作,每个人都会知道你是一个什么样的人。高薪买不回尊重。

如果你不喜欢与政权结盟的亿万富翁购买并削弱主要媒体的事实,那就支持独立媒体。支持独立媒体。选择一些你喜欢的独立媒体,并付费订阅。新的、更好的媒体版本只有在您的支持下才会存在。读者付费支持的东西会生存,读者不付费支持的东西不会生存。我们都是这个舞台的参与者。如果《How Things Work》是您喜欢的独立媒体场所之一,请花一点时间支持我们。这里有两种好方法: 您可以成为付费订阅者;您可以向朋友赠送付费订阅礼物。对于所有已经成为付费订阅者的人,我衷心感谢你们。

赠送订阅礼物



Source link

Postagens Similares

  • Infinite disk

    Hardware performance “obviously” affects software performance and affects how software is optimized. For example, the fact that caches are multiple orders of magnitude faster than RAM means that blocked array accesses give better performance than repeatedly striding through an array. Something that’s occasionally overlooked is that hardware performance also has profound implications for system design…

  • RECENZJA: Odyseja – ojciec, syn i epopeja (Daniel Mendelsohn)

    Daniela Mendelsohna Odyseja – ojciec, syn i epopeja to hybryda pamiętników i krytyki literackiej, która splata ze sobą różne narracje, w tym seminarium licencjackie na temat Odysei, rejs po Morzu Śródziemnym „Śladami Odysei”, relacje Mendelsohna z ojcem Jayem i uważne lektury epickiego poematu Homera. Jak Dwight Garner zgrabnie podsumowuje w swojej recenzji: a) Jest to…

  • Следуя алгоритму | Дэниел Мисслер

    У меня только что было странное предчувствие, что в 2026 году мы получим результаты, подобные ASI, от ИИ, но не от новой модели. Это будет из петель. И, возможно, в частности, один цикл, который я иногда называю Последним алгоритмом или Основополагающим алгоритмом. Что-то крутое. Алгоритм заслуживает крутого слова. Мне кажется, что если мы столкнемся с…

  • レビュー: 夜行列車 (マーティン・エイミス)

    夜行列車 マーティン・エイミス著は、ジェニファー・ロックウェルの自殺の動機を解明する任務を負った女性刑事、マイク・フーリハン刑事の視点から語られるノワール探偵小説です。 構造的には、それ自体の仕組みや構造を継続的に妨害します。伝統的な探偵小説は通常、すべての動機と動きが説明されるまで各部分を組み立てますが、アミスは代わりに、誰かが死んだという基本的な事実以外のすべてが議論の余地があるように見える点に到達するまで、新しい情報のそれぞれが物事を切り開くスペースを作成します。 私にとって印象に残ったのは、意味と理解を求める絶え間ない戦いでした。これを念頭に置いて、私はジル・ドゥルーズとフェリックス・ガタリの再領土化と脱領土化に関する議論について考えさせられました。これを念頭に置くと、探偵は再領土化のエージェントです。彼らは混沌とした「逃走経路」(殺人事件、失われた手がかり)を取り込み、事件、動機、有罪判決を中心に展開する厳格な構造に引き戻します。で 夜行列車フーリハンはこれを試みます。しかし、ジェニファー・ロックウェルの自殺は、純粋な領土解除として機能します。ジェニファーは美しさ、知性、愛、そして職業上の成功など、「すべて」を持っていました。 「なぜ」を取り除くことで、彼女の死は探偵の論理に捉えられることを拒否する。マイクが調査すればするほど、構造物は崩壊していきます。 ある死の調査を見て、ガヤトリ・スピヴァクのエッセイも思い出した サバルタンは話せるのか?その中で彼女は、不法妊娠が動機ではないことを証明するために生理が来るのを待って自殺したブヴァネスワリさんの自殺について論じている。それにもかかわらず、彼女の動機は依然として歴史の中に埋もれており、当時の支配的な物語に置き換えられました。 ある意味、ジェニファー・ロックウェルも同様の演技をしています。彼女はサバルタンではなく「エリート」であるにもかかわらず、特に静かな死を選択します。フーリハンはスピヴァクの枠組みの中で「知識人」として行動し、ジェニファーの「なぜ」を代表または説明しようとしている。動機(「再領土化」)を見つけようとすることで、フーリハンは本質的に、沈黙する人々に発言を強制しようとしている。 意味が崩壊するもう一つの方法は、本全体に繰り返し現れる「夜行列車」の比喩です。繰り返しのたびに、バックグラウンドノイズから、チープなブルースのサウンドトラック、宇宙論的自殺車両、そして最後に、マイク自身の半ば選択された暗闇への乗り物まで、さまざまな展開が加えられます。結局、それは死んだ比喩のようなものになり、すべてと何も同時に捉えられなくなります。 マーティン・エイミスの本を勉強したことを漠然と覚えています。 夜行列車 大学で。優等論文の途中で、あまり時間を割いていなかったと感じたので、戻りたいと思います。それは間違いなく、物事を新しい観点から見ることになります、私が見た後に触れたもの 養蜂家。ポール・オースターの作品と並べて考えるのも面白かったです。 ニューヨーク三部作、それ自体の構造と意味を一見覆すように見える別の小説。トマス・ピンチョンの作品もそうですが、 メイソン&ディクソン そして、一見解体されているように見えながら、意味が継続的に作られていく方法。 リンダ・ハミルトンの朗読をSpotifyで聴きました。 レビュー: 夜行列車 (マーティン・エイミス) Aaron Davis による作品は、クリエイティブ コモンズ表示 – 継承 4.0 国際ライセンスに基づいてライセンスされています。 Source link

  • 📚 Flybot – Kev Quirk

    Autor: Dennisa E. TayloraMoja ocena: 👍🏻👍🏻 (okej) Fizyk Philip Moray ma dobry dzień. Kończy swój wielki projekt. Obiad w stołówce jest przynajmniej jadalny. Nie może się doczekać drinka na koniec dnia i kąpieli w wannie z hydromasażem. Następnie w jego biurze pojawia się dziwne urządzenie. Kawałek technologii, którego nigdy wcześniej nie widział – i który…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *