جائزہ: شمسی (Ian McEwan) – جواب لکھیں پڑھیں

ایان میکونز شمسی نوبل انعام یافتہ طبیعیات دان مائیکل بیئرڈ کے مراکز جن کا بہترین سائنسی کام ماضی میں مضبوطی سے ہے۔ اپنی ساکھ پر بینکنگ کرتے ہوئے، بیئرڈ مہنگے لیکچر دیتے ہیں، اپنا نام ادارہ جاتی لیٹر ہیڈز پر دیتے ہیں، اور نیم دل سے ایک حکومتی حمایت یافتہ اقدام کی قیادت کرتے ہیں جس کا مقصد گلوبل وارمنگ سے نمٹنے کے لیے ہے۔ اگرچہ وہ پیشہ ورانہ طور پر جمود کا شکار ہے، اس کی ذاتی زندگی کی تعریف افراتفری سے ہوتی ہے، جس میں ناکام شادیوں اور معاملات کی نہ ختم ہونے والی گردش ہوتی ہے۔

تاہم، مجھے حیرت ہے کہ اس کتاب کا کتنا اصل میں ‘گلوبل وارمنگ’ کے بارے میں ہے؟ میرے لیے، شمسی کسی فرد کی پیچیدگیوں اور اس کے حصے کو وسیع تر اجتماع میں قید کرتا ہے۔ یہ خیال ایک بحث میں پکڑا گیا ہے جس کے ساتھ داڑھی اس وقت مشغول ہے جب وہ یہ تجویز کرنے کی کوشش کرتا ہے کہ جب طبیعیات کی بات آتی ہے تو جنسوں کے درمیان فرق ہے:

اس کا مقصد یہ ظاہر کرنا تھا کہ یہ جین، یا کوئی جین، مضبوط ترین معنوں میں، سماجی طور پر تعمیر کیا گیا تھا۔ سائنس دانوں نے جن مختلف ‘اینٹیکٹنگ’ ٹولز کا استعمال کیا – سنگل فوٹون لیومومیٹر، فلو سائٹو میٹر، امیونو فلوروسینس، اور اسی طرح کے – کے بغیر جین کا وجود نہیں کہا جا سکتا تھا۔ یہ اوزار اپنے لیے مہنگے تھے، استعمال کرنا سیکھنے کے لیے مہنگے تھے، اور اس لیے سماجی معنی سے بھرے تھے۔ جین ایک معروضی ہستی نہیں تھی، محض سائنسدانوں کے سامنے آنے کا انتظار کر رہی تھی۔ یہ مکمل طور پر ان کے مفروضوں، ان کی تخلیقی صلاحیتوں اور ان کے آلہ کار سے تیار کیا گیا تھا، جس کے بغیر اس کا پتہ نہیں چل سکتا تھا۔ اور جب آخر کار اس کا اظہار اس کے نام نہاد بیس جوڑوں اور اس کے ممکنہ کردار کے لحاظ سے کیا گیا، تو اس تفصیل، اس متن کا، صرف معنی تھا، اور صرف اس کی حقیقت کو جینیاتی ماہرین کے محدود نیٹ ورک کے اندر سے اخذ کیا گیا جو اس کے بارے میں پڑھ سکتے ہیں۔ ان نیٹ ورکس کے باہر، Trim-5 موجود نہیں تھا۔

ماخذ: شمسی ایان میکوان کے ذریعہ

کم اسٹینلے رابنسن جیسی کتابوں سے ہٹ کر یہ ناول کم علمی ہے۔ مستقبل کی وزارت اور ٹم ونٹن کا رساس کے بجائے ایک سنیپ شاٹ کے طور پر کام کرنا، راستے میں تمام پہلوؤں پر مزاحیہ انداز میں تنقید کرنا۔ ماحولیاتی تبدیلی کو اخلاقی صلیبی جنگ یا سیاسی جلسے کی پکار کے طور پر سمجھنے کے بجائے، McEwan اسے ‘اعضاء کے بغیر جسم’ کے طور پر تیار کرتا ہے: ایک وسیع، بے ساختہ سطح جس پر پیشہ ورانہ عزائم، ادارہ جاتی فنڈنگ، اور ذاتی باطل اپنی شدت کو پیش کر سکتے ہیں۔ جس طرح ایان بکانن نے نوٹ کیا کہ میلوری کا ایورسٹ پر چڑھنا کوئی خود واضح، بے وقت خواہش نہیں تھی، بلکہ اس پر گردش کرنے والی پیچیدہ شدتوں سے چلنے والی تاریخی طور پر واقع تعاقب تھی:

ایورسٹ پر چڑھنے کی خواہش اس طرح اعضاء کے بغیر ایک جسم بنانے کی خواہش ہے جس پر کچھ قسم کی شدتیں – جسے عام طور پر عظمت کے احساسات کہا جاتا ہے – گردش کر سکتے ہیں۔ ڈیلیوز اور گوٹاری کے مطابق، یہ شدتیں، جنہیں ایک ساتھ لیا جاتا ہے، پرواز کی لکیروں کے طور پر بیان کیا جاتا ہے، تین میں سے کسی ایک سمت میں حرکت کر سکتے ہیں: تبدیلی، تبدیلی اور موت کا وہم۔ لہٰذا تجزیہ کرنے کے لیے دو سوال پوچھنے کی ضرورت ہے: اعضاء کی خواہش کے بغیر جسم کی یہ مخصوص تشکیل کیوں ہے اور اس پر گردش کرنے والی شدتوں کا طریقہ کیا ہے – کیا یہ مثبت تبدیلی یا موت کا باعث بنیں گے؟

ماخذ: ‘بیکنگ ماؤنٹین’ از ایان بکانن

گلوبل وارمنگ کے ساتھ مائیکل بیئرڈ کی مصروفیت ان کے عہد کی سیاسی اور اقتصادی ہواؤں کی نمائندہ ہے۔ یہ خالصتاً سائنسی مشن کے بجائے فنڈنگ، وقار اور ادارہ جاتی طاقت کے لیے ایک برتن ہے۔ گلوبل وارمنگ کو انسانی ڈرامے کے لیے خالی کینوس کے طور پر دیکھ کر، McEwan نے اس بات کو بے نقاب کیا کہ ماحولیاتی بحرانوں کو کس طرح ہم آہنگ کیا جا سکتا ہے۔

ایسا محسوس ہوتا ہے کہ جیسے ناول پچاس سال پہلے مرتب کیا گیا تھا، مرکزی نقطہ شاید پیٹرولیم تھا، اور اس سے پچاس سال پہلے، دہن – ایک تاریخی ہنگامی صورتحال جسے بیانیہ کے ستم ظریفی محور نے جوہری توانائی کے آخر میں صاف طور پر پکڑا ہے۔ پندرہ سال بعد اس کے بارے میں سوچتے ہوئے، میں COVID-19 سے نمٹنے کی کوششوں پر اسی طرح کی کارروائی کا تصور کر سکتا ہوں۔ بالآخر، ہمارے پاس صرف طاقت اور بیانیہ ہے۔

ایک کہانی کے طور پر، یہ جولین بارنس کے طنز کے درمیان کہیں بیٹھی ہے۔ انگلینڈ، انگلینڈ اور پائنچن کی سیسٹیمیٹک بیہودگی۔ اگرچہ یہ مضحکہ خیز اور بعض اوقات مضحکہ خیز ہے، لیکن یہ اب بھی سنجیدہ نہیں ہے۔ “کارٹون کی تفصیل؟ کارٹون کی دنیا کو اور کیسے بیان کیا جائے؟” اگرچہ اس کتاب کو مذموم طریقے سے پڑھنا ممکن ہو سکتا ہے، لیکن یہ ہم سے یہ سوچنے کے لیے بھی کہتا ہے کہ جب ہم جوتے چھانٹ بھی نہیں سکتے تو ہم ایسی پیچیدگیوں سے کیسے نمٹ سکتے ہیں۔

وہ زمین کو کیسے بچائیں گے – یہ فرض کرتے ہوئے کہ اسے بچانے کی ضرورت ہے، جس پر اسے شک تھا – جب کہ یہ بوٹ روم سے بہت بڑی تھی؟

ماخذ: شمسی ایان میکوان کے ذریعہ

جائزہ: شمسی (Ian McEwan) بذریعہ آرون ڈیوس ایک تخلیقی العام انتساب-ShareAlike 4.0 بین الاقوامی لائسنس کے تحت لائسنس یافتہ ہے۔