On Grind – de investidor a criador e fundador

On Grind – de investidor a criador e fundador


Sara faz uma pergunta provocadora que tem estado muito em minha mente enquanto faço a transição de criador em tempo parcial para fundador:

imagem

Respostas selecionadas:

Meu problema com a formulação da pergunta é tratar “disposto a trabalhar” como um atributo binário sim/não. É assim que o ponto de vista do investimento é reduzido, mas para a pessoa que vive a rotina, você pode estar disposto a trabalhar sem saber em que tipo de trabalho está se metendo e quando é realmente sensato desistir.

Em vez disso, penso nisso como um jogo contínuo. A pessoa tem que acordar ativamente todos os dias e optar por trabalhar duro.

Então, com isso em mente, uma pergunta que falta e que eu acrescentaria é você queimou seus barcos?

  • Essa é uma forma específica de uma pergunta mais geral que faço em minhas entrevistas com fundadores: ”de todas as coisas que você poderia estar fazendo, por que você faz o que faz?”
  • Algumas pessoas não têm escolha – elas não têm muitas credenciais, não serão contratadas por empresas FAANG tradicionais, estão presas em remansos obscuros, a única maneira de deixarem sua marca é atacando por conta própria
  • O mais comum – ouso dizer a maioria dos fundadores que vejo – já possui alguma forma de realização profissional e poderia permanecer assim pelo resto da vida. Eles, portanto, precisam estar divinamente insatisfeitos com seu sucesso para optar ativamente por salários mais baixos, mais desconforto e chances muito maiores de fracasso.
  • Fazer isso por dinheiro é uma sólida motivação B+/A-. Muitas pessoas dirão que fazem isso por uma missão ou causa, mas é difícil persistir quando a causa é intangível/não pessoal. Fazer isso por vingança/despeito é sólido.
  • Mas acima de tudo eu acho”barcos em chamas”é o dispositivo de compromisso definitivo – que você não apenas escolheu fazer o que está se propondo a fazer, mas também reduziu ativamente sua opcionalidade para persegui-lo de todo o coração.

Fiz isso até certo ponto, mas precisarei intensificá-lo no próximo ano.

Tenho lutado para me moer. A maioria das pessoas que me segue sabe que posso aderir mais ou menos ao moagem de conteúdo; Deixei cair coisas que não despertavam alegria, mas na maioria dos dias e semanas consigo pensar em algo interessante para dizer e fazer parte da conversa.

Mas moagem do fundadorpelo menos no estágio zero a um, é outra questão. É escolher algo valioso para enviar ao mercado e, em seguida, avançar para entregá-lo. Para o bem ou para o mal, tive o fundador ADD e enviei o desenvolvedor, a barra de menu e (não lançado) smol talk em rápida sucessão para descida gradiente em meu caminho em direção smol ai. (e também lançou o AI Engineer Summit ao longo do caminho). Precisaremos convergir muito mais rápido no próximo mês para o lançamento.

Os criadores constitucionalmente precisam saber um pouco sobre muitas coisas. Os fundadores precisam saber muito sobre uma coisa. Esta é uma “reviravolta” horizontal para vertical fundamental que estou vivendo e é principalmente uma barreira psicológica.

Não é nenhuma surpresa que os fundadores com melhor experiência em IA no momento estejam sendo devidamente reconhecidos:

eles são enviados com frequência e conseqüentemente. Muitos não conseguem fazer nenhuma das duas coisas, a maioria não consegue fazer as duas coisas.





Source link

Postagens Similares

  • లేదు, మీరు పేజీని సంగ్రహించడం నాకు ఇష్టం లేదు!

    22 జూన్ 2026 | 1 నిమి చదవబడింది నేను ఇక్కడ LLMల గురించి కొన్ని సార్లు మాట్లాడాను – TL;DR అంటే నాకు అవి ఉపయోగకరంగా ఉన్నాయి కొన్ని వినియోగ సందర్భాలలో. ఏదైనా సంక్లిష్టంగా శోధిస్తున్నారా? గొప్ప. నా కోడ్‌ని తనిఖీ చేస్తున్నారా లేదా చెప్పిన కోడ్‌లో సమస్య ఉన్నందుకు నాకు సహాయం చేస్తున్నారా? నన్ను లెక్కించు. కానీ నేను చదువుతున్న పేజీని సంగ్రహించాలా? ఖచ్చితంగా కాదు. వెబ్‌లో సర్ఫింగ్ చేయడం నేను నిజంగా ఆనందించే…

  • গেমের কবিতা # 1

    গেম পোয়েমস হল একটি অনলাইন সাহিত্য ম্যাগাজিন যা সরাসরি খেলার যোগ্য বিন্যাসে নতুন কাজ প্রকাশ করে শর্ট-ফর্ম ভিডিওগেমের শৈল্পিক এবং কাব্যিক সম্ভাবনার অন্বেষণ করতে নিবেদিত৷ এই সমস্যা যেমন কাজ অন্তর্ভুক্ত দ্বিধা (ইফান ইউয়ান), সেকেন্ড থট অন (তেরেজা কোটেসোভকোভা), লাইক আই নেভার মুভড এট অল (অ্যাডাম পাইপ এবং ভিক্টর ক্রাউস), SNAKISM 2 (পিপিন বার), এবং ডাইনোসরের…

  • İNCELEME: Odyssey (Homer) – Oku Yaz Yanıtla

    Kızım son zamanlarda oynuyor DestansıHomeros’un müzikal uyarlaması Odysseytekrarlanıyor. Epic: The Musical (EPIC olarak stilize edilmiştir), tamamı Porto Rikolu aktör ve şarkıcı-söz yazarı Jorge Rivera-Herrans tarafından yazılan ve üretilen dokuz bölümlük bir albüm müzikalleri dizisidir (“destanlar” olarak anılır). 2022 ile 2024 yılları arasında yayınlanan bu müzik projesi, Antik Yunan destansı şiirinin baştan sona söylenmiş bir uyarlamasıdır….

  • కఠినమైన ఆట తీసుకోండి మరియు దానిని చిన్నదిగా చేయండి

    శ్రద్ధాసక్తులు తగ్గిపోతున్నాయని మీకు ఖచ్చితంగా తెలుసు. YouTube -> షార్ట్‌లు, ఇన్‌స్టాగ్రామ్ రీల్స్, టిక్‌టాక్‌లు మొదలైనవి ప్రపంచాన్ని ఆక్రమించాయి. ఇది వాస్తవ ప్రపంచ వ్యాపార నమూనాలను ప్రభావితం చేస్తుందని మీకు తెలియకపోవచ్చు. హే, జూడ్, దానిని చెడ్డగా చేయవద్దు, ఒక విషాద గీతాన్ని తీయండి మరియు దానిని మెరుగుపరచండి, ఆమెను మీ హృదయంలోకి తీసుకురావాలని గుర్తుంచుకోండి, ఆపై మీరు దాన్ని మెరుగుపరచడం ప్రారంభించవచ్చు నేను కొన్ని IRL వ్యాపారాలు/అభిరుచులలో పునరావృతమయ్యే నమూనాను గమనించాను, అవి బాగా పని…

  • 不,AI不是泡沫

    而是聽論點 有一個流行的論點是這樣的: 人1:“ AI是泡沫。” 人2:“不,不是。氣泡是當事實被炒作的時候,事實證明是錯誤的。” 人1:“不,這只是意味著它像.com Bubble一樣充氣。我們仍然有互聯網嗎?” 這 聽起來 就像一個很好的論點,但我認為不是。 在野外這個論點的完美例子。 從最近的LinkedIn互動中 請注意,我們在這裡使用“氣泡”一詞。這意味著什麼? 在很多情況下,我會同意他們的看法。 認為AI是泡沫的人 可以 說: 它是“過熱的”,或者 它是“誇大的” 或任何其他指示明顯炒作的術語 但是他們不使用這些術語。他們說的是“泡泡”。 那麼,這實際上是什麼意思? 泡沫的最單一特徵是什麼?喜歡…在現實生活中。 氣泡彈出。 這就是氣泡的整個事情。當您進入大自然時,您會看到膨脹和收縮和生存的氣泡嗎? 不,他們彈出。這就像他們的主要事情。 這是我提供的有關氣泡的清潔解釋以及是否適用任何東西。 泡沫是一種虛假的信念,其中大量投資將很快被證明是錯誤的。 .com的東西是一個泡沫,它彈出了。 但是錯誤的信念不是 Internet™ 會炸毀並流行。那就是困惑的地方。 .com泡沫是錯誤的信念,即如果您將掙扎的業務帶到互聯網上,您將立即變得富有。 那 是彈出的信念。 因此,整個AI泡沫討論的技巧是找到虛假的主張。 什麼是 錯誤的 人們對人們擁有的AI的信念,他們會過度投資,這會追溯地被視為愚蠢之後嗎? 儘管並非所有這些投資都崩潰了。 是否就像每個人都相信您是否只是“添加AI”的示例,它們會立即成為百萬富翁?或許。也許一兩年。但是這些人中的大多數已經與現實相撞。 該泡沫在2023/2024中大部分都彈出。 兩個Marcusii。 不,我認為大多數反伊人喜歡馬庫斯(Hutchins和Gary Marcus) 實際上 視為泡泡蛋白,是以下位置(我持有的位置,順便說一句): 現代AI(或AI代或您想稱之為的任何東西)將導致業務完成方式的基本變化 它將在未來3 – 10年內取代數千萬的知識工作者 它將迫使我們不僅重新考慮當前的勞動力經濟,而且重新考慮人類工作和實用性的整個概念 如果您與認為AI是泡沫的人交談,這就是他們通常的意思。 因此,問題並不是大量的星空的AI投資者是否不知道發生了什麼,這會損失金錢。它已經發生了,現在正在發生,並且將繼續。這將是過於過早或其他不明智的投資的血液。每個人都知道。那不是真正的論點。 辯論是關於這項技術是否將改變商業,經濟和社會。…

  • Прогнозы моей ансамблевой модели CDC по Covid-19 — обновление на 05.09.20

    Оценка смертности от инфекций и уровня смертности Если бы мы знали количество инфекций и знали уровень смертности от инфекций (IFR), было бы очень просто спрогнозировать количество смертей на основе количества инфекций. Однако на протяжении всей пандемии мы оценивали как количество инфекций, так и IFR, и во многих случаях делали это плохо. Цифры также сильно различаются…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *