Ne parlez pas au développeur de la société

Ne parlez pas au développeur de la société


Ne parlez pas au développeur de la société

janvier 2015

Corporate Development, alias corp dev, est le groupe au sein des entreprises qui achète d’autres entreprises. Si vous parlez à quelqu’un du développeur de corp, c’est pourquoi, que vous le réalisiez déjà ou non.

C’est généralement une erreur de parler à corp dev, à moins que (a) vous souhaitiez vendre votre entreprise maintenant et (b) que vous ayez suffisamment de chances d’obtenir une offre à un prix acceptable. En pratique, cela signifie que les startups ne devraient parler aux développeurs d’entreprise que lorsqu’elles se portent très bien ou très mal. Si vous allez vraiment mal, c’est-à-dire que l’entreprise est sur le point de mourir, autant leur parler, car vous n’avez rien à perdre. Et si vous vous en sortez très bien, vous pouvez leur parler en toute sécurité, car vous savez tous les deux que le prix devra être élevé, et s’ils montrent le moindre signe de perte de temps, vous serez suffisamment en confiance pour leur dire de se perdre.

Le danger vient des entreprises situées au milieu. En particulier auprès des jeunes entreprises qui connaissent une croissance rapide, mais qui ne le font pas depuis assez longtemps pour avoir encore grandi. C’est généralement une erreur pour une entreprise prometteuse de moins d’un an de parler même aux développeurs de corp.

Mais c’est une erreur que les fondateurs commettent constamment. Quand quelqu’un de corp dev veut se rencontrer, les fondateurs se disent qu’ils devraient au moins découvrir ce qu’ils veulent. De plus, ils ne veulent pas offenser la grande entreprise en refusant de se rencontrer.

Eh bien, je vais vous dire ce qu’ils veulent. Ils veulent parler de vous acheter. C’est ce que signifie le titre « corp dev ». Alors avant d’accepter de rencontrer quelqu’un du développement de l’entreprise, demandez-vous : “Voulons-nous vendre l’entreprise maintenant ?” Et si la réponse est non, dites-leur : « Désolé, mais nous nous concentrons sur la croissance de l’entreprise ». Ils ne seront pas offensés. Et les fondateurs de Big Company ne seront certainement pas offensés. Au contraire, ils auront une meilleure opinion de vous. Vous leur rappellerez eux-mêmes. Ils n’ont pas vendu non plus ; c’est pourquoi ils sont désormais en mesure d’acheter d’autres sociétés.
(1)

La plupart des fondateurs contactés par corp dev savent déjà ce que cela signifie. Et pourtant, même lorsqu’ils savent ce que font les développeurs de corp et qu’ils ne veulent pas vendre, ils acceptent la réunion. Pourquoi le font-ils ? Le même mélange de déni et de vœux pieux qui sous-tend la plupart des erreurs commises par les fondateurs. C’est flatteur de parler à quelqu’un qui veut vous acheter. Et qui sait, peut-être que leur offre sera étonnamment élevée. Tu devrais au moins voir ce que c’est, non ?

Non. S’ils devaient vous envoyer une offre immédiatement par e-mail, bien sûr, autant l’ouvrir. Mais ce n’est pas ainsi que fonctionnent les conversations avec les développeurs de corp. Si vous recevez une offre, ce sera à la fin d’un processus long et incroyablement distrayant. Et si l’offre est surprenante, elle sera étonnamment basse.

Les distractions sont la chose que vous pouvez le moins vous permettre dans une startup. Et les conversations avec les développeurs de corp sont la pire sorte de distraction, car en plus de consommer votre attention, elles sapent votre moral. L’une des astuces pour survivre à un processus épuisant est de ne pas s’arrêter et penser à quel point vous êtes fatigué. Au lieu de cela, vous entrez dans une sorte de flux.
(2)
Imaginez ce que cela vous ferait si, au kilomètre 20 d’un marathon, quelqu’un courait à côté de vous et vous disait : « Vous devez vous sentir vraiment fatigué. Voudriez-vous vous arrêter et vous reposer ? Les conversations avec les développeurs de corp sont comme ça, mais en pire, car la suggestion d’arrêter se combine dans votre esprit avec le prix élevé imaginaire que vous pensez qu’ils offriront.

Et puis tu as vraiment des ennuis. S’ils le peuvent, les développeurs de corp aiment renverser la situation contre vous. Ils aiment vous amener au point où vous essayez de les convaincre d’acheter au lieu d’essayer de vous convaincre de vendre. Et étonnamment, ils réussissent souvent.

Il s’agit d’une pente très glissante, graissée par certaines des forces les plus puissantes qui peuvent agir sur l’esprit des fondateurs, et suivie par un professionnel expérimenté dont le travail à plein temps consiste à vous y pousser.

Leurs tactiques pour vous pousser sur cette pente sont généralement assez brutales. Le travail des développeurs d’entreprise consiste à acheter des entreprises, et ils ne peuvent même pas choisir lesquelles. La seule manière de mesurer leur performance est de savoir à quel prix ils peuvent vous acheter, et les plus ambitieux ne reculeront devant rien pour y parvenir. Par exemple, ils commenceront presque toujours par une offre modeste, juste pour voir si vous l’accepterez. Même si vous ne le faites pas, une offre initiale basse vous démoralisera et vous rendra plus facile à manipuler.

Et c’est la plus innocente de leurs tactiques. Attendez simplement d’être d’accord sur un prix et pensez que vous avez conclu un accord, puis ils reviennent et disent que leur patron a opposé son veto à l’accord et ne le fera pas pour plus de la moitié du prix convenu. Cela arrive tout le temps. Si vous pensez que les investisseurs peuvent mal se comporter, ce n’est rien comparé à ce que les développeurs d’entreprises peuvent faire. Même les développeurs de corpus dans des entreprises qui sont par ailleurs bienveillantes.

Je me souviens d’une fois m’être plaint à un ami de Google d’un vilain truc que les développeurs de leur entreprise avaient lancé sur une startup YC.

“Qu’est-il arrivé à Don’t Be Evil ?” J’ai demandé.

“Je ne pense pas que les développeurs du corps aient reçu le mémo”, a-t-il répondu.

Les tactiques que vous rencontrez dans les conversations de fusions et acquisitions peuvent ne ressembler à rien de ce que vous avez connu dans le monde par ailleurs relativement honnête de la Silicon Valley. C’est comme si un morceau de matériel génétique du monde des affaires des barons voleurs à l’ancienne était incorporé dans le monde des startups.
(3)

Le moyen le plus simple de se protéger est d’utiliser l’astuce utilisée par John D. Rockefeller, dont le grand-père était alcoolique, pour éviter de le devenir. Il a dit un jour à une classe de l’école du dimanche

Les garçons, savez-vous pourquoi je ne suis jamais devenu ivrogne ? Parce que je n’ai jamais pris le premier verre.

Vous souhaitez vendre votre entreprise dès maintenant ? Pas finalement, pour le moment. Sinon, ne participez pas à la première réunion. Ils ne seront pas offensés. Et vous aurez à votre tour la garantie d’être épargné par l’une des pires expériences qui puissent arriver à une startup.

Si vous souhaitez vendre, il existe un autre ensemble de techniques pour y parvenir. Mais la plus grande erreur que font les fondateurs lorsqu’ils traitent avec les développeurs d’entreprise n’est pas de leur parler quand ils sont prêts, mais de leur parler avant qu’ils ne le soient. Donc, si vous vous souvenez uniquement du titre de cet essai, vous savez déjà l’essentiel de ce que vous devez savoir sur les fusions et acquisitions au cours de la première année.

Remarques

(1) Je ne dis pas qu’il ne faut jamais vendre. Je dis que vous devez savoir clairement si vous souhaitez vendre ou non, et ne pas vous laisser guider par la manipulation ou par des vœux pieux en essayant de vendre plus tôt que vous ne l’auriez autrement fait.

(2) Dans une startup, comme dans la plupart des sports de compétition, la tâche à accomplir le fait presque à votre place ; vous êtes trop occupé pour vous sentir fatigué. Mais lorsque vous perdez cette protection, par exemple au coup de sifflet final, la fatigue vous frappe comme une vague. Parler aux développeurs de corp, c’est se laisser ressentir en milieu de partie.

(3) Pour être honnête, les méfaits apparents des développeurs de corp sont amplifiés par le fait qu’ils fonctionnent comme le visage d’une grande organisation qui, souvent, ne connaît pas son propre esprit. Les acquéreurs peuvent être étonnamment indécis concernant les acquisitions, et leur fragilité est impossible à distinguer de la malhonnêteté au moment où cela vous parvient.

Merci à Marc Andreessen, Jessica Livingston, Geoff Ralston et Qasar Younis pour en avoir lu les versions préliminaires.



Source link

Postagens Similares

  • Weinender Gletscher

    Weinender Gletscher Ein kurzer Dokumentarfilm mit den aufgezeichneten Klängen eines schmelzenden Gletschers. Wenn Sie sich diese riesige Eismasse ansehen, ist es schwierig, eine persönliche Beziehung dazu zu bekommen. Wir wollten diese Landschaft dokumentieren, um uns eine Vorstellung davon zu geben, wie es sich in einem Gletscher anhört. Es gibt auch die Traurigkeit, weil Sie wissen,…

  • REVUE : Un adieu aux armes (Ernest Hemingway)

    Celui d’Ernest Hemingway Un adieu aux armes suit Frederic Henry, ambulancier américain dans l’armée italienne pendant la Première Guerre mondiale, et son histoire d’amour avec l’infirmière anglaise Catherine Barkley. À travers cinq livres, Frédéric est blessé, envoyé à Milan pour se rétablir, approfondit sa relation avec Catherine qui à son tour tombe enceinte, retourne sur…

  • क्लब और PCOMMIT

    इंटेल मैनुअल के नवीनतम संस्करण में एसएसडी जैसे गैर-वाष्पशील भंडारण के लिए कुछ नए निर्देश हैं। वह किस बारे में है? इससे पहले कि हम निर्देशों को विस्तार से देखें, आइए सुपर फास्ट एनवीआरएएम के साथ मौजूद समस्याओं पर एक नजर डालें। एक समस्या यह है कि अगली पीढ़ी की भंडारण प्रौद्योगिकियां (पीसीएम, 3डी एक्सप्वाइंट…

  • Världen styrs av människor som inte är smartare än du

    Diskussioner om Hacker News och Kvittra. Jag tänker ofta på Steve Jobs mest kända syn på livet: ” title=”video123″ name=”video123″ allow=”accelerometer; automatisk uppspelning; krypterad media; gyroskop; bild-i-bild” frameBorder=”0″ webkitallowfullscreen=”true” mozallowfullscreen=”true” width=”600″ height=”400″ allowFullScreen aria-hidden=”true”> ”När du växer upp brukar du få höra att världen är som den är och att ditt liv bara är att…

  • Precisamos de um novo tipo de produto de segurança cibernética

    Acho que nós, da segurança cibernética, falhamos em mostrar o seu valor para as empresas nas últimas décadas. E acho que precisamos de um tipo de produto completamente novo para resolver isso. E antes que você fique entusiasmado com uma proposta ou lançamento de produto, não estou interessado em criar este produto fora de implementações…

  • AGI が起こった |ダニエル・ミースラー

    クロード・タグが、2023 年から私が話してきた AGI の瞬間かもしれないことに今気づきました。 いいえ、それはクロードが一般的に純粋で技術的な「AGI」であるという意味ではありません。それが何を意味するのかを知ることさえ困難です。誰もが同意しません。 私が実際に重視している AGI の定義は次のとおりです。 平均的なナレッジワーカーを置き換えることができる AI システム。 これらすべての重要な点は、それが私たち人間に与える影響です。だからこそ、これが最良の定義だと私は考えています。 AGI の「G」は一般性を表しますが、それを測定する方法については誰も同意しません。しかし、私たちが知っていることの 1 つは、一般性が必要なのは、混沌とした知識労働の仕事をすることです。これは、数十の異なるスキルにわたる能力が必要となるためです。何かが平均的なナレッジワーカーになるのに十分な一般的な知性を備えている場合、それは一般性の確かな基準となります。 2023 年 11 月に、私は「2025 年から 2028 年までに AGI が実現する理由」を書きました:k 私の予測では、2025 年に AGI の可能性は 60%、2028 年には AGI の可能性が 90% になります。2023年11月 その投稿には、私が今でも使用している次の定義もありました。 米国の平均給与を稼ぐ知識労働者を置き換えることができる AI システム。 どうやってそこに到達するかについての議論は、コンポーネントではなくシステムでした。単独で AGI になるために 1 つのマジック モデルは必要ありません。共通の目標に向かって協力する AI システムが最初にそこに到達するでしょう。 そして 3 月に私は、AGI をハード AGI (学術的なコンピュータ サイエンス バージョン)…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *