Le fil du rasoir dans la conception du gouvernement humain

Le fil du rasoir dans la conception du gouvernement humain


Une illustration éditoriale au fusain : un monolithe autoritaire colossal à gauche et une flèche gothique dorée à droite, avec un petit personnage en équilibre sur un mince fil de rasoir entre eux

Je suis fasciné par le fait que le communisme semble être le système de gestion économique le plus compatissant, tandis que le capitalisme semble être le système le plus cruel…

… Pourtant, le capitalisme a permis à un plus grand nombre de personnes de sortir de l’extrême pauvreté dans l’histoire de l’humanité, tandis que le communisme a causé le plus de souffrances.

Et non, ce n’est pas un de ces articles où je dis : « et c’est pour ça que je suis capitaliste ».

Ce que je suis, c’est quelqu’un à la fois compatissant et attentif au fonctionnement du monde. Et cela me rend profondément curieux de savoir ce qui se passe ici.

La réponse la plus simple est peut-être que le capitalisme est un système merdique sur lequel on peut compter pour devenir malin lorsqu’il devient trop primaire, mais qui a également un merveilleux effet secondaire en encourageant la créativité humaine. Et le communisme a un sentiment manifestement juste, tout en écrasant de manière fiable l’esprit humain et en créant une super-classe centralisée et toute-puissante.

Donc si vous faites trop de capitalisme et pas assez de socialisme, vous ruinez tout. Et si vous faites trop de socialisme et pas assez de capitalisme, vous ruinez tout.

Cela a beaucoup de sens. Nous voulons un hybride. Je trouve juste le mécanisme très contre-intuitif.

Mon intuition au cours des deux dernières décennies a été de dire « cœur gauche, esprit droit », ou quelque chose comme ça. L’objectif est donc de placer tout le monde dans une bonne place, relativement égale, mais en maximisant les opportunités et en garantissant un filet de sécurité. Mais nous devons le faire tout en veillant simultanément à ne pas encourager ou encourager un mode de vie complaisant ou parasitaire… qui, à grande échelle, détruirait tout.

C’est comme si nous devions prétendre être des capitalistes impitoyables, pour que tout le monde travaille parce qu’il n’a pas le choix, mais si quelqu’un est moins chanceux ou moins talentueux, il aura quand même une belle vie pour sa famille. Parce que c’est la société que nous voulons.

Mais nous ne pouvons pas le dire à haute voix, car alors trop de gens deviendront complaisants et ne feront plus de leur mieux pour contribuer et ajouter de la valeur.

C’est un fil de rasoir très mince sur lequel équilibrer une culture et une société. Et je pense que c’est la raison pour laquelle cet état de Boucle d’or n’existe que quelques décennies à la fois avant de sombrer dans une dystopie ou une autre.

Cela semble être le défi de notre époque : trouver un moyen d’accéder, puis de maintenir, cet équilibre parfait de soutien social compatissant tout en poussant de manière agressive vers l’excellence et la responsabilité personnelles.

Il s’agit évidemment d’un article sur l’IA, car c’est de cela qu’il s’agit aujourd’hui. Voici donc l’invite pour GPT-Opus 39 :

Concevoir un système gouvernemental et une structure d’incitation sociétale qui nous amène de ce que nous avons en 2026 à ce que nous voyons dans la Fédération Star Trek à STTNG. Égalité raciale et de genre. Des personnes à haut pouvoir d’action et à haute responsabilité qui sont libres de poursuivre des activités humaines telles que la science, l’art, l’exploration, la famille, etc. Donnez-nous les étapes spécifiques de mise en œuvre au sein de nos systèmes actuellement défaillants. Ne faites aucune erreur.

@karpathy si vous pouvez en faire votre premier projet dans votre nouvel emploi, nous l’apprécierions tous vraiment.



Source link

Postagens Similares

  • Ментон Ріс – Переоцінка Twitter/X API

    Місяць тому я вголос задавався питанням, чи настав час додати перехресні публікації з Twitter до Micro.blog. Після довгих роздумів і відгуків користувачів я вважаю, що так. Мета завжди полягала в тому, щоб допомогти людям спочатку публікувати публікації на їхньому власному домені, незалежно від того, де вони також вирішили поділитися своїми публікаціями. Хоча я сподівався, що…

  • «Читальный зал на колесах, переулок влюбленных и после 23:00 ночлежка»

    Суббота, 18 апреля 2026 г. Виттория Бензин, в Artnet (через Оливера Томаса): Выдающийся американский режиссер Стэнли Кубрик разглядел мельчайшие детали. Он даже видел будущее. Но больше всего он видел людей, со всеми их причудами. Фильмы Кубрика, из Доктор Стрейнджлав (1964) до Сияние (1980), служат доказательством этого, как и его самые ранние фотографии, сделанные в 1940-х…

  • ماذا يحدث عندما يتوقف الذكاء الاصطناعي عن كونه رخيصًا بشكل مصطنع

    عصر الدعم انتهى. وهنا ما يأتي بعد ذلك. 28 مارس 2026  تقطيع منطق كريسيبوس… لقد كنت أفكر فيما سيحدث عندما يتوقف دعم تكاليف استدلال الذكاء الاصطناعي. كل المختبرات الكبرى تخسر المال بسبب الاستدلال في الوقت الحالي، وهذا سوف يتغير. لا أعرف بالضبط كيف تسير الأمور، ولكن هذا هو ما يدور في ذهني. جيد بما…

  • 弱人工智能与强人工智能的推出

    企业人工智能的强劲部署与糟糕的部署有何区别 2026 年 4 月 19 日  学习率调度… 我亲眼见证了许多 Anterprise AI 的推出并提供了帮助。有些很出色,但大多数(即使在 2026 年)却出奇的糟糕。 我一直在思考并试图总结我认为主要的区别是什么,我认为这是最大的区别。 弱人工智能的推出 我看到的 90% 以上的薄弱部署基本上都归结于董事会和/或高级领导层的说法,例如: 高度鼓励人工智能的使用。每个人都应该尽可能多地使用人工智能,让自己变得更加高效和有效。您的绩效评估的一部分将基于您使用人工智能的程度。 (沉默) 没有指导 该怎么办 与人工智能。如何整合它。 AI 可以与哪些内部系统进行对话。 ETC。 只是一个模糊的笼统声明。 强大的人工智能推出 我从成功的人工智能推广中看到的情况截然不同。他们: 指派一个人或一个团队全职创建内容和文档并在部署过程中提供帮助 明确哪些内部工具可供员工的人工智能使用 给出工作流程示例 创建短片,解释如何设置并展示其在现实情况下的工作情况 我见过的最先进的公司甚至创建了一个内部人工智能工具,其中包含大量已配置的工具。 所以基本上主要的区别是空心指导与实心指导。 不要只是说“使用人工智能”。 相反,要弄清楚员工如何以实用且有用的方式将人工智能工具连接到公司的应用程序。 并创建并分享示例。 Source link

  • بین مشین ریٹرو اسپیکٹیو ، حصہ 5

    آئیے “ہیلو ورلڈ” مثال پر ایک اور نظر ڈالیں اور اس کے بارے میں زیادہ احتیاط سے سوچیں کہ اصل میں کیا ہو رہا ہے: @random_variable def fairness():   return Beta(2,2) @random_variable def flip(n): return Bernoulli(fairness()) heads = tensor(1) tails = tensor(0) observations = { flip(0) : heads, … flip(9): tails } queries = (…

  • アメリカのズボン:ダラスカウボーイズのズボンの特別な調査

    おはよう、ユニウォッチャー。すべての人に幸せなこぶの日。そして、観察しているすべての人に、新年あけましておめでとうございます! 私は最近読者から連絡を受けました ドン・パターソン「レジェンドはカウボーイズスターブルーが車のインテリアに触発されたテックスシュラムが気に入った車に触発されました。これの決定的な証拠はなく、機器マネージャーからの引用だけがあり、彼は車を知りませんでした。私もこの話を聞いていたので、ドンが彼の深いダイビングをしたとき、私はそれがユニウォッチに最適であることを知っていました。 したがって、これ以上苦労することなく、「青い」ズボンと数十年にわたって受けた変化する色合いのドンの調査を提示することができます。 楽しむ! ••••• 1986年にダラスカウボーイズのゼネラルマネージャーのテックスシュラム アメリカのズボン:ダラスカウボーイズのズボンの特別な調査ドン・パターソンによって 彼らの65年の存在の中で、ダラスカウボーイズは、フィールドだけでなく、スタイルの選択において、一貫して一貫性がありませんでした。アメリカのチームのカラーパレットは、統合失調症で有名で、青の2つの色合いを誇っています 三つ 銀の色合い。これらのいわゆるシルバーの1つは、実際には「カウボーイズスターブルー」です。これは、カウボーイズの伝統的なホームホワイトと組み合わせたパンツでのみ使用されるユニークなメタリックシルバーブルーです。 「カウボーイスターブルー」は、実際のカウボーイスターで使用されている青と混同しないでください。 その通り、 ネイビーブルー。 Team Loreによると、この特別な銀の色合いは、カウボーイズの元社長兼ゼネラルマネージャーであるTex Schrammによって作成されました。チームの長年の機器ディレクターであるマイク・マッコードは、Fox Sportsの2017年のインタビューで色の起源を説明しました。 「カウボーイズスターブルー」は、現在、ホームホワイトジャージで見られるズボンであり、実際にはテックスシュラムで生まれました。どうやら、彼は彼が見た車を持っていたようです – 彼が車を所有しているのか、それを見たのかどうかはわかりませんが、彼はその色の内部の車を見て、それに恋をしました。だから私たちは染料がたくさんありました。その生地は染料の色であるため、その染料のロットでそれを生産するために一定数のヤードを注文する必要があります。そのため、そのパンツ色はホームゲームのカウボーイの色になりました。 このストーリーのバージョンは何年もの間、都市の伝説と掲示板の飼料として広まりましたが、元のソースに最も近いものは2017年からのマッコードの引用のようです。マッコードは1989年からチームに所属しており、主要なものではありませんが、プライマリではありません。 Schramm時代からの記事やインタビューは、車のインテリアの起源の物語について言及しておらず、このテーマに関するSchrammからの直接的な引用は存在することが知られていません。そして、Netflixシリーズで使用されている8時間近くのインタビューとアーカイブ映像で アメリカのチーム:ギャンブラーと彼のカウボーイ、 彼らはズボンについてまったく話しませんでした。 一度も。 徹底的な検索の後、この作家は、車の中のシュラムの写真でさえ、物語の具体的な証拠を発掘することに失敗しました。マッコードの物語を額面通りにとらえて、私たちはまだそれがどんな車だったのか疑問に思うようにされています。それで、まさにそれをしましょう。どの車がシュラムにダラスカウボーイズの歴史を永遠に変えるように促したかについて激しく推測しましょう。 色 カウボーイズは1960年に青と白のチームとして人生を始めました。シルバーが写真に入ったのは1964年までではありませんでした。それ以来、基本的な外観は同じままですが、詳細は大きく異なります。当初、シルバーとブルースは完全に調和して生きていましたが、70年代半ばには、色相がわがままなドリフトを始めました。 1974年、「カウボーイスターブルー」パンツへの移行が完全に進行中でした。 左:1968年のクレイグ・モートン。右:1980年のエド「背が高い」ジョーンズ 新しい色はPantone 8200 Cとして始まりましたが、染料と生地の変化により長年にわたって変化しました。グリーンは後に銀に加えられたので、古いテレビでよりよく輝くことができました。シェードは、スタイルガイドのシルバーグリーン(パントン8280 C)として定義されていました。 1980年代までに、シュラムは彼自身の発明にうんざりしており、少なくとも部分的に変化を起こすことにしました。長い間不運と見なされる青い離れたユニフォームは見直されました。ブルージャージはロイヤルからネイビーブルーに行き、ズボンは「カウボーイズスターブルー」をシニエ、トゥーアーシルバーのために捨てました。プレイヤーの反応は混ざり合っていました。 「カウボーイズスターブルー」は、伝統的な白いユニフォームのために立ち往生しました。しかし、テレビが2000年代に高解像度にジャンプしたとき、ファンはついに彼らが本当にそうであったように海の泡のズボンを見ました。 2020年、ズボンは再び変わり、今回は現在の明るい青になり、真の「カウボーイスターブルー」に完全な円に戻りました。 左:1999年にエミットスミス。右:2025年の一部の人 車 Tex Schrammに影響を与えた正確な車は歴史に失われる可能性がありますが、いくつかの可能性のあるパラメーターに基づいてモデルで教育を受けた推測をすることができます。 まず、1974年の「Cowboys Star Blue」の元の外観を、自動車インテリアとの比較の基礎として使用します。 1974年のシーズンの下の写真に見られるように、色は太陽の下で最高です。 キャプテンアメリカ、1974年 次に、車の検索の周りにガードレールをいくつか設定し、最も現実的な候補者を残します。 時間枠:この車は、1960年代後半または1970年代初頭のモデルである可能性があります。 Schrammは、1974年のシーズンに間に合うようにズボンが生産準備が整っているのに間に合うように車を見なければなりませんでした。つまり、1973年のモデルが最新の可能性です。シルバーが1964年に最初に追加されたときに色が採用されていないため、1964年以降にさかのぼる車が想定されます。初めて見られた古い車がインスピレーションであった可能性がありますが、シュラムの目を引いた新しい斬新なインテリアであると思います。 量産:また、問題の車がカスタムジョブではなかったと仮定します。時代のユニークでカスタマイズされたインテリアをピン留めしようとすることはほぼ不可能なので、検索を工場のインテリアオプションに制限します。 アメリカ:シュラムは間違いなくダラスでフェラリスやメルセデスの彼のシェアを見ましたが、私たちは話しています アメリカのチーム 質問されていないアメリカの自動車の優位性の時点で、私たちはビッグ3(フォード/GM/クライスラー)に固執します。 基本ルールが設定されていると、Big…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *