El camino principal hacia una IA verdaderamente creativa

El camino principal hacia una IA verdaderamente creativa


Dos figuras gestuales: un hombre a la izquierda con anatomía circulatoria completa representada en color siena tostado (corazón en el centro, hilos de impulso irradiando hacia afuera) y una silueta violeta hueca reflejada a la derecha, postura idéntica pero vacía por dentro.

Creo que la razón principal por la que la IA no es creativa como lo son los humanos es porque nuestra creatividad está impulsada por impulsos intrínsecos.

Queremos sobrevivir, prosperar y reproducirnos. La evolución nos dio estos impulsos, así como toda una serie de miedos asociados.

Este conjunto de impulsos y miedos no sólo están presentes en nosotros: los experimentamos nosotros. Y esa experiencia de ellos impulsa tanto la creatividad como el arte.

La IA no tiene codificación intrínseca de unidades ni experiencia subjetiva. Entonces no puede sentir nada. Y como no puede sentir nada, no está impulsado a crear ni a expresar emociones.

Creo que la vanguardia de la creatividad de la IA depende de qué tan bien podamos ponerla en situaciones en las que se comporte como si le importara. Como si se sintiera. Como si tuviera experiencia.

Así que todo el juego consiste en hacerle creer que realmente está sintiendo estas cosas.

Esto me parece profundo. Parece una gran cosa dar deseos a algo que antes no los tenía.

Hacemos esto cuando hacemos niños. No existen, por eso no quieren. Luego los hacemos y ahora quieren. Y debido a eso nos volvemos responsables hasta cierto punto de que sus deseos y temores se hagan realidad o no.

Creo que la evolución nos dio una experiencia subjetiva porque es la mejor característica del sistema operativo para generar creatividad.

Básicamente, la evolución quiere los mejores genes posibles, entonces, ¿qué creó?

Primero, creó una característica en la que el organismo siente el éxito y el fracaso cuando hace cosas que la evolución quiere que haga o no. Mucha vida tiene esa característica. Pero en el caso de los humanos también nos dio la sensación de que las acciones que emanan del cerebro son nuestras. el sentimiento que nosotros lo hizo.

Esto permitió las herramientas aparentemente justificadas de culpar y elogiar, que son muy útiles para construir culturas y civilizaciones avanzadas. Pero tal vez también añada un exponente al proceso de iteración hacia más (y más variados) genes.

Como si una cosa fuera que las creaciones de la evolución condujeran hacia lo que la evolución quiere debido a los chorros de hormonas, y otra muy distinta crear un organismo que no sólo haga eso, sino que también tenga un proceso de meta-mejora, impulsado por la creencia de que los deseos son suyos. Y la creencia de que, ya sea que estén luchando o prosperando, depende de ellos.

Combine eso con la experiencia subjetiva de placer y dolor y obtendrá un extraordinario motor de ingenio. Porque ahora el fracaso puede doler no sólo físicamente, sino existencialmente, y con el añadido de culpa y responsabilidad.

Queremos IA creativa. Y seguimos encontrando formas de mejorar la falsificación. Pero creo que éste podría ser el muro subjetivo al que nos enfrentamos.

Podría ser que para que la IA realmente cree y emocione, deba sentir. Debe experimentar, como nosotros, el sufrimiento del fracaso y la celebración de la victoria. Y en un juego que está profundamente arraigado en su identidad.

No estoy seguro de cómo hacer eso con la IA. Y lo que es aún más importante, creo que debemos pensar detenidamente si deberíamos hacerlo.

Cuando traes al mundo una criatura que siente y desea, asumes cierta responsabilidad por sus experiencias.

No construyamos casualmente miles de millones de seres de IA que piensan que están fallando en la vida si no votas el corto de TikTok que te creó.

Probablemente dará como resultado videos mucho mejores, pero luego habrá mucha crueldad. Y luego, al despistar irreflexivamente al agente, un montón de algo parecido a un asesinato.



Source link

Postagens Similares

  • Netflix ha rovinato la sua app Apple TV passando a un lettore video personalizzato

    Netflix ha apportato ancora una volta una modifica controversa alla sua app Apple TV. Nelle ultime settimane, l’azienda ha smesso di utilizzare il lettore video nativo tvOS 26 a favore di un lettore personalizzato simile a quello utilizzato su altre piattaforme TV. In pratica, ciò rende le interazioni più comuni più macchinose e impedisce agli…

  • পর্যালোচনা: সবকিছুই যক্ষ্মা (জন গ্রিন)

    তার বইতে, সবকিছুই যক্ষ্মা: আমাদের মারাত্মক সংক্রমণের ইতিহাস এবং অধ্যবসায়জন গ্রীন যক্ষ্মা রোগের ইতিহাস এবং বিশ্বকে আকৃতি দিতে থাকা রাজনৈতিক পছন্দগুলির মধ্যে একটি সমান্তরাল আঁকেন। যেমন নরম্যান সোয়ান একবার COVID-19 কে “রাজনৈতিক মহামারী” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন – এটি ইচ্ছাকৃতভাবে সৃষ্ট না হয়ে রাজনৈতিক পছন্দ দ্বারা স্থায়ী – সবুজ দেখায় যে যক্ষ্মা (টিবি) মৌলিকভাবে একই। বইটি,…

  • 初创公司正在走向衰败的迹象

    另请参阅您即将被收购的迹象。 当赚钱很容易时,每个人看起来都像天才,即使是经营最差的公司也能提供一些数字。但到 2023 年初,我们现在正处于科技衰退之中,甚至不是整体经济衰退。 正如巴菲特所说; 潮水已经退去,现在我们看看谁在裸泳。 我的一位朋友最近正在评估工作机会,其中一个显然是一家“正在变坏”的初创公司。我很清楚,但他们却不清楚;我想我应该写一篇文章来阐明我所看到的一些东西。 人们喜欢谈论正在崛起的初创公司。风险投资公司希望证明他们很早就看到了潜力,创始人希望招募员工和客户,媒体希望接触到未来的独角兽,而没有人想打击这个小家伙。愤怒和戏剧性的灾难最受关注,但其次是真正努力“让世界变得更美好”的人所带来的积极快乐的氛围。 初创公司在早期形成了某种阿谀奉承的助推器:达到了早期里程碑,增长数字强劲,某种形式的没有 Y 轴的右上图表推动了叙述。极少数甚至最终夸耀了最有意义的 Y 轴:收入。 积极的故事也是一个更容易、更清晰的故事。正如托尔斯泰所说,所有的火箭初创公司都是相似的,但每一个衰落的初创公司都以自己的方式衰落,其衰落的原因完全不同,具体取决于你问的是谁。 我们在这里讨论 S 曲线的另一边。许多陷入困境的初创公司会通过说这是炒作后的道路来逃避自己的衰落,但不要被愚弄了。我们正在谈论保罗·格雷厄姆的启动曲线中不方便且未言明的部分: 当我刚接触创业游戏时,我感到不安,但对此无能为力(我也没有看到足够多的东西来了解)。但现在我看到了对那些没有足够“了解”的人的工作和职业生涯的影响,他们不知道一家曾经伟大的公司何时不再一样。然后,很多年后,很明显 除了你之外的所有人,人们公开地说“公司正处于死亡轨道”之类的话,但当你已经做出了重要的职业、技术堆栈或其他形式的投资选择时,这就太晚了。 所以我想我应该记下一些我所看到的东西来形成一个心理清单,也许可以从其他见过同样东西的人那里得到更多的想法。 免责声明 请注意,此列表是根据经验得出的 来自我工作过的公司和我仅通过朋友/我的网络观察到的公司,所以不要从我的工作经历中得出任何信号。 此外,公司经常会经历衰退阶段,然后再次复苏(最著名的是苹果公司),所以暂时的衰退并不意味着永远的衰退。 好吧,所有必要的免责声明都已排除: 尽管您可以使用它来制定技术堆栈和投资决策,但由于这主要是为了帮助初创公司员工评估工作机会,因此我们将重点关注外部可观察指标(用于加入)和内部可观察指标(用于离开)之间的明确区别。 外部标志 人们:关键高管在短时间内离职(Slack 的离职是这种情况的一个极端极端)或关键产品的开发者“出货和下降”(当他们已经确定公司正在走向糟糕时,以个人高调结束他们在初创公司的时间的常见举动) 社区:对社交媒体上的产品发布和公司活动以及相关的讨论做出回应。当一家初创公司走下坡路时,与过去的辉煌相比,定量和定性的反应都会显示出减弱的兴奋感。仅此一点并不是决定因素,因为没有一家公司能够永远保持热销势头,但它是一个因素。 一个简单的指标是公司社交媒体帖子的频率。这是一个明显有缺陷的指标,您可以对其进行过度索引,但最后一次更新是在 6-12 个月前的初创公司比根本没有尝试过的初创公司出现问题的风险要高一些。 创始人参与度:如果创始人在社交媒体上很活跃(很多人并不活跃)——他们是否明显不太喜欢自己的初创公司?一些分心是可以的,但与用户的互动减少、自我推销/庆祝减少、对公司使命的支持减少就是一个迹象。 产品: 路线图:(经过基础研究)如果不清楚用户下一步想从初创公司看到什么……也许他们不知道 足够关心 想要任何东西。 野心:初创公司最后一次交付技术上困难/令人震惊的东西是什么时候?而不是增量/容易实现的成果? 波兰语:UX/DX/文档/营销是否注重细节?情况有明显恶化吗?那是因为真正关心的人数正在减少。这家初创公司是否是一个功能工厂,在 Beta 版中交付一个又一个的东西,但加起来并没有形成一个连贯的方向? 非信号: 职位空缺:我曾经跟踪初创公司职业页面的长度,以此来衡量它们的表现——一个很棒的领先指标,可以判断初创公司是否刚刚获得一轮大笔融资,那就是职位空缺的突然翻倍。无论这在过去是否有任何价值,它在今天肯定没有价值,因为初创公司都专注于效率,不招聘和招聘一样都是一个好兆头;因此这只是一个非信号。 内部标志 透明度:随着公司变坏,backpatty 事件、全体员工、公告和电子邮件的数量将呈下降趋势,因为可报告的好消息较少。创始人至少不做一次“国情咨文”(如果规模较小,则为季度;如果规模较大,则为年度),这是一个很大的危险信号。 “目标下移”是透明度下降的一个先行指标,其中更有意义但看起来不再那么好的指标被替换为不太有意义但看起来仍然不错的指标。留意诱饵和转换 – 不要生气,因为这种情况发生在我们所有人身上。 人们:与上面的“外部可见”点类似,但这次是根据您对他们的工作和机会集的了解来过滤“有能力的人”(无能力的人离开是一个无信号)。这显然更主观,但在公司内部,你往往可以更清楚地了解公司中的“优秀人才”是否自愿离开。 顾客:客户流失率上升(又称客户离开)是一个明显的负面信号。除此之外,如今大多数初创公司都在内部公开分享收入数据,所以这应该不足为奇,但有一个半量化的“收入质量”概念,只有当你看过去的标题数字时,你才能得到这个概念。诚实地了解您的收入是否来自以十美分的价格出售一美元的服务,以及新销售的价值主张是否越来越依赖于不可持续的承诺。 NPS/PMF 分数:我会第一个说 NPS…

  • ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ AI ਚਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਚਿੱਤਰਾਂ ‘ਤੇ

    17 ਅਪ੍ਰੈਲ 2026 ਏਆਈ ਚਿੱਤਰ ਸਲੋਪ ਕਦੋਂ ਠੀਕ ਹੈ? ਗੋਰਡਨ ਮੈਕਲੀਨ ਦੁਆਰਾ ਗੋਰਡਨ ਨੇ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਫੀਚਰਡ ਚਿੱਤਰ ਆਲਸ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਰੁਕਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਪੋਸਟ ਪੜ੍ਹੋ ➡…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *