লিঙ্কগুলি কি টুইটারে সংবাদ প্রকাশকদের ক্ষতি করে? আমাদের বিশ্লেষণ হ্যাঁ পরামর্শ দেয়
ইলন মাস্ক বলেছেন: টুইটের লিঙ্কগুলি ব্যস্ততার জন্য খারাপ। গত কয়েকদিন ধরে, নেট সিলভারের একটি পোস্টের দ্বারা উদ্ভূত, লোকেরা লিঙ্ক এবং বাগদানের মধ্যে সম্পর্ক নিয়ে আবার তর্ক শুরু করেছে। কিন্তু আমাদের 18 জন প্রকাশকের হাজার হাজার টুইটের নতুন বিশ্লেষণ এটিকে বেশ স্পষ্ট করে তোলে: লিঙ্কগুলি X/Twitter-এ সংবাদ প্রকাশকদের ক্ষতি করে বলে মনে হয়।
2016 সালে, বিশ্লেষণ কোম্পানী Parse.ly একটি রিপোর্ট প্রকাশ করেছিল: “টুইটার কি নিউজ সাইটের জন্য গুরুত্বপূর্ণ?”
রিপোর্টে দেখা গেছে যে টুইটার বেশিরভাগ নিউজ সাইটে সামান্য ট্রাফিক এনেছে, বেশিরভাগ প্রকাশকের ট্রাফিকের প্রায় 1.5% তৈরি করেছে। কিন্তু, লেখক লিখেছেন, “টুইটার কথোপকথন এবং ব্রেকিং নিউজ উভয় ক্ষেত্রেই পারদর্শী…যদিও টুইটার ফেসবুক এবং গুগলের সাপেক্ষে নিউজ ওয়েবসাইটগুলিতে ট্র্যাফিকের একটি বিশাল সামগ্রিক উত্স নাও হতে পারে, তবে এটি লিঙ্ক অর্থনীতিতে একটি অনন্য স্থান পরিবেশন করে। খবর সত্যিই টুইটারে ‘শুরু’ করে।”
দশ বছর পরে, পূর্বে টুইটার নামে পরিচিত সাইটটি এখনও নিউজ সাইটে খুব কম ট্রাফিক চালায়। কিন্তু এটা এছাড়াও কথোপকথন এবং ব্রেকিং নিউজের জন্য খারাপ।
এই সপ্তাহের শুরুতে, নেট সিলভার প্রকাশ করেছে “সোশ্যাল মিডিয়া একটি ফ্রিক শোতে পরিণত হয়েছে।” সিলভার লিখেছেন যে ইরানের যুদ্ধের মতো ব্রেকিং নিউজ অনুসরণ করার জন্য এক্স “অকার্যকর” হয়ে গেছে কারণ এর অ্যালগরিদম লিঙ্কগুলি সহ পোস্টগুলিকে শাস্তি দেয়৷
“নিউ ইয়র্ক টাইমসের 53 মিলিয়ন ফলোয়ার রয়েছে, এবং তবুও এর টুইটগুলি প্রায়শই মাত্র কয়েকশ লাইক, রিটুইট এবং উত্তর দেয় এমনকি যখন তারা জরুরি, ব্রেকিং নিউজ প্রকাশ করে,” সিলভার লিখেছেন।
এনওয়াইটি 45 মিনিট আগে ইরানের সমালোচনামূলক মূল প্রতিবেদনের একটি লিঙ্ক প্রকাশ করেছে। একটি ভাল, ন্যায্য গল্প। তাদের 53 মিলিয়ন ফলোয়ার রয়েছে। আপনি যে এনগেজমেন্ট মেট্রিকগুলি প্রদর্শন করেন তা বলে যে তারা 94টি লাইক এবং 33টি রিটুইট পেয়েছে৷ যে সঠিক? এবং যদি তাই হয়, আপনার কি আরও ভাল অ্যালগোতে কাজ করা উচিত নয়? pic.twitter.com/CMD8mfQRn7
— নেট সিলভার (@NateSilver538) 6 এপ্রিল, 2026
পণ্যের এক্স প্রধান নিকিতা বিয়ার তার পেওয়ালে টাইমসের কম ব্যস্ততার জন্য দোষারোপ করে পিছনে ঠেলে দিয়েছেন — তবে এর টুইটের গুণমানেও:
এটার মূল্য কি জন্য:
NYT টুইটার চালু হওয়ার 20 বছরে পোস্টে তাদের ক্যাপশন নিয়ে পরীক্ষা করেনি।
যদিও সমগ্র বিশ্ব লোকেদের তাদের নিউজলেটারে (যেমন, থ্রেড, ইত্যাদি) রূপান্তর করার জন্য তাদের পোস্টিং শৈলী বিকশিত করেছে, NYT এখনও তাদের সোশ্যাল মিডিয়া ম্যানেজার…
— নিকিতা বিয়ের (@নিকিতাবিয়ার) 6 এপ্রিল, 2026
বড় সংবাদ প্রকাশকরা একটি অদ্ভুত জায়গায় আছে যখন এটি এখন X আসে। বেশিরভাগই এখনও এটিতে পোস্ট করছে (এনপিআর এবং দ্য গার্ডিয়ানের মতো উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রমগুলি সহ), এবং তাদের এখনও লক্ষ লক্ষ অনুসরণকারী রয়েছে। কিন্তু সংবাদ ব্যবসায়িক মডেলগুলি ক্রমবর্ধমান সাবস্ক্রিপশনের চারপাশে ঘোরাফেরা করে, প্রকাশকরা তাদের বেশিরভাগ সামাজিক মিডিয়া প্রচেষ্টাকে তাদের নিজস্ব সাইটে লোকেদের পাঠানোর দিকে মনোনিবেশ করছে। বিয়ারের পরামর্শ অনুযায়ী তারা “তাদের পোস্টিং শৈলীর বিকাশ” করার জন্য খুব বেশি উৎসাহ নাও দেখতে পারে।
আমি বিস্মিত, যদিও: নিউ ইয়র্ক টাইমস কি “লিঙ্ক প্লাস বাক্য” টুইট বিন্যাসে বড় প্রকাশকদের মধ্যে অস্বাভাবিক? কোন বড় প্রকাশকরা কি সেই বিন্যাসের বাইরে চলে যাচ্ছেন এবং X-এ আরও বেশি ব্যস্ততা দেখছেন কারণ তারা কম লিঙ্ক করছে?
18টি বড় প্রকাশকের X অ্যাকাউন্ট থেকে 200টি সাম্প্রতিকতম টুইট স্ক্র্যাপ করতে এবং প্রতিটিতে বাগদান (লাইক + মন্তব্য + রিটুইট) ট্র্যাক করতে সাহায্য করার জন্য আমি Claude ব্যবহার করেছি। এই প্রকাশকদের মধ্যে ছয়জনের পেওয়াল রয়েছে: ব্লুমবার্গ, সিএনএন, ফোর্বস, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এবং ওয়াশিংটন পোস্ট। নয়টি করবেন না: আল জাজিরা ইংলিশ, এপি, বিবিসিব্রিটবার্ট নিউজ, সিবিএস নিউজ, ডেইলি ওয়্যার, ফক্স নিউজ, এনবিসি নিউজ এবং রয়টার্স। শেষ তিনটি অ্যাকাউন্ট যা আমি দেখেছি — লিডিং রিপোর্ট, অস্বাভাবিক_তিমি এবং গ্লোব আই নিউজ — সংবাদ প্রকাশক নয়, কিন্তু লিঙ্ক ছাড়াই টুইটগুলিতে সামগ্রিক ব্রেকিং নিউজ। (উদাহরণস্বরূপ, এখানে একটি লিডিং রিপোর্ট টুইটের উদাহরণ: “ব্রেকিং: WSJ অনুসারে ইরান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সরাসরি আলোচনা বন্ধ করেছে।” কখনও কখনও এগুলিকে এনগেজমেন্ট-ম্যাক্সিং অ্যাকাউন্ট হিসাবে উল্লেখ করা হয়৷
এই চার্টগুলি এটি বেশ স্পষ্ট করে যে টুইটগুলির লিঙ্কগুলি ব্যস্ততাকে আঘাত করে। আমার বিশ্লেষণে সংযোগটি এতটাই স্পষ্ট ছিল যে সমস্ত 18 জন প্রকাশক সহ একটি গ্রাফ প্রায় অপাঠ্য: ঐতিহ্যবাহী, লিঙ্ক-প্রেমী প্রকাশকরা নীচের বাম কোণে (প্রচুর লিঙ্ক, সামান্য ব্যস্ততা) বুদবুদের প্রায় অভেদযোগ্য ভরে গুচ্ছবদ্ধ থাকে, তাদের অনুসরণ যত বড়ই হোক না কেন।
আপনি যদি চার্টের একটি সহজে-পঠন সংস্করণ চান, তাহলে এখানে প্রকাশকদের কিছু বাদ দেওয়া হয়েছে।
যাইহোক, আমার নমুনা মধ্যে প্রকাশকদের অধিকাংশ লিঙ্ক অনেক আউট. (আমি এমন কোন বড় ব্যক্তিকে খুঁজে পাইনি যারা প্রথম টুইটে একটি গল্পের বর্ণনা লেখার জন্য এলন মাস্কের পরামর্শ অনুসরণ করছেন, তারপরে একটি দ্বিতীয় টুইটে একটি লিঙ্ক সহ এটি অনুসরণ করুন।) 53 মিলিয়ন ফলোয়ার সহ নিউ ইয়র্ক টাইমস তার 88% টুইটগুলিতে লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত করেছে; সিএনএন, যার 61.7 মিলিয়ন অনুসারী, 90% টুইটের লিঙ্ক ছিল; ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, 21 মিলিয়ন ফলোয়ার সহ, এর 98% টুইটগুলিতে লিঙ্ক ছিল। কিছু উদাহরণ:
বিটকয়েনের প্রতিষ্ঠাতা, সাতোশি নাকামোতো, 17 বছর ধরে লুকিয়ে আছেন। সূত্রের একটি পথ — এবং আমাদের প্রতিবেদক, জন ক্যারিরোর এক বছরের খনন — আমাদের এল সালভাদরে অ্যাডাম ব্যাক নামে একজন 55 বছর বয়সী কম্পিউটার বিজ্ঞানীর কাছে নিয়ে গিয়েছিল৷ https://t.co/s6Jy00IDdk
— নিউ ইয়র্ক টাইমস (@nytimes) 8 এপ্রিল, 2026
(বিটকয়েনের গল্পের উপর একটি নোট: X-এর বিয়ার X-এ বিটকয়েন গল্পটি কীভাবে ভাগ করা যায় তার একটি ভাল উদাহরণ হিসাবে এই টুইটটির দিকে ইঙ্গিত করেছেন। তারা আমার কাছে অর্থপূর্ণভাবে আলাদা বোধ করে না, যদিও – দুটিই মাত্র কয়েকটি বাক্য এবং একটি লিঙ্ক। ক্যারিরোর টুইট, বুধবার সকাল 12:40 এ প্রকাশিত হয়েছে, RT, 2 বার, 2 বার লাইক, মন্তব্য করা হয়েছে এবং 2 বার, 2 বার মন্তব্য করা হয়েছে। কয়েক ঘন্টা পরে প্রকাশিত টুইটটি 8,361 বার লাইক, মন্তব্য বা আরটি করা হয়েছে।)
অভিযুক্ত গিলগো বিচ সিরিয়াল কিলার রেক্স হিউরম্যান আট মহিলার হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছেন https://t.co/GeVNtAP68y pic.twitter.com/e8XJonGAT4
— সিএনএন (@সিএনএন) 8 এপ্রিল, 2026
আমি দরজায় আমার অহং পরীক্ষা. এখন আমি দ্রুত খেলছি, কম স্কোর করছি এবং খেলাটি বেশি উপভোগ করছি। https://t.co/O8TIPMDrA6
— ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (@WSJ) 8 এপ্রিল, 2026
স্পেকট্রামের অন্য প্রান্তে, এনগেজমেন্ট-ম্যাক্সিং অ্যাকাউন্ট গ্লোব আই নিউজ (মাত্র 886,000 ফলোয়ার সহ) আমার নমুনার টুইটগুলিতে কখনও লিঙ্ক করেনি এবং ব্যাপক ব্যস্ততা দেখেছে: টুইট প্রতি একটি গড় 8,418 এনগেজমেন্ট। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, যার ফলোয়ার সংখ্যা 53 গুণেরও বেশি, প্রতি টুইটের মধ্যে 383টি ব্যস্ততা ছিল।
ব্রেকিং:
যুক্তরাষ্ট্র ইরানকে অবিলম্বে হরমুজ প্রণালী পুনরায় চালু করার দাবি জানিয়েছে। pic.twitter.com/pVTbzyHcQy
— গ্লোব আই নিউজ (@GlobeEyeNews) 8 এপ্রিল, 2026
ব্রেকিং: তেলের দাম প্রতি ব্যারেল $90 এর দিকে নেমেছে এবং মার্কিন স্টক 2.7% বেড়েছে, প্রতি এপি৷
— লিডিং রিপোর্ট (@LeadingReport) 8 এপ্রিল, 2026
ট্রাম্প বলেছেন হরমুজ টোলের জন্য মার্কিন-ইরান যৌথ উদ্যোগ হতে পারে।
— অস্বাভাবিক_তিমি (@unusual_whales) 8 এপ্রিল, 2026
ফক্স নিউজ (28.7 মিলিয়ন ফলোয়ার) ঐতিহ্যবাহী প্রকাশকদের মধ্যে একটি আউটলাইয়ার, যার মাত্র 9% টুইটের লিঙ্ক রয়েছে। এর বেশিরভাগ টুইটের পরিবর্তে ভিডিও বা গ্রাফিক্স থাকে। সেই কৌশলটি কাজ করে: গ্লোব আই নিউজ এবং লিডিং রিপোর্টের পরে আমার নমুনায় ফক্স নিউজের তৃতীয় সর্বোচ্চ মধ্যম ব্যস্ততা ছিল।
ব্রেকিং: “অপারেশন এপিক ফিউরির শুরু থেকেই, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বলেছিলেন যে এটি হবে 4 থেকে 6 সপ্তাহের সামরিক অভিযান যাতে কট্টরপন্থী ইসলামি ইরানী শাসন ব্যবস্থার দ্বারা সৃষ্ট সামরিক হুমকিকে ভেঙে ফেলা হয়।”
“আমেরিকার যুদ্ধ যোদ্ধাদের অবিশ্বাস্য ক্ষমতার জন্য ধন্যবাদ,… pic.twitter.com/d1W4G0rckb
— ফক্স নিউজ (@ফক্সনিউজ) 8 এপ্রিল, 2026
‘ঈশ্বর ভাল’: যুদ্ধের সেক্রেটারি পিট হেগসেথ অপারেশন এপিক ফিউরি জুড়ে মধ্যপ্রাচ্যে আমেরিকার নায়কদের রক্ষা করার জন্য ঈশ্বরের প্রতি অনুগ্রহ করেছেন। pic.twitter.com/mU8YNIUW3H
— ফক্স নিউজ (@ফক্সনিউজ) 8 এপ্রিল, 2026
লিঙ্কগুলি নয় শুধুমাত্র টুইটগুলিতে উচ্চ ব্যস্ততা থেকে বড় সংবাদ প্রকাশককে রাখা জিনিস; অনেক কারণ আছে। কিন্তু এই বিশ্লেষণটি দেখায় যে ফক্স নিউজ ব্যতীত বেশিরভাগ বড় সংবাদ প্রকাশকরা যেভাবে টুইট করেন তা সত্যিই পরিবর্তিত হয়নি, এমনকি প্ল্যাটফর্মের প্রণোদনাও পরিবর্তিত হয়েছে।
অ্যাডোব স্টক
