আবিষ্কারের ঝুঁকি
জানুয়ারী 2017
যেহেতু বিখ্যাত বিজ্ঞানীদের জীবনী তাদের ভুলগুলি সম্পাদনা করার প্রবণতা রয়েছে, তাই তারা যে ঝুঁকি নিতে ইচ্ছুক তা আমরা অবমূল্যায়ন করি। এবং যেহেতু একজন বিখ্যাত বিজ্ঞানী যা কিছু করেছিলেন যা ভুল ছিল না তা সম্ভবত এখন প্রচলিত জ্ঞানে পরিণত হয়েছে, সেই পছন্দগুলিও ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে হয় না।
নিউটনের জীবনী, উদাহরণস্বরূপ, বোধগম্যভাবে আলকেমি বা ধর্মতত্ত্বের চেয়ে পদার্থবিদ্যায় বেশি ফোকাস করে। আমরা যে ছাপটি পাই তা হল যে তার অবিচ্ছিন্ন বিচার তাকে সরাসরি সত্যের দিকে নিয়ে যায় অন্য কেউ লক্ষ্য করেনি। আলকেমি ও ধর্মতত্ত্বে যে সময় তিনি ব্যয় করেছেন তা কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন? ঠিক আছে, স্মার্ট লোকেরা প্রায়শই পাগলের মতো হয়।
কিন্তু সম্ভবত একটি সহজ ব্যাখ্যা আছে. হয়তো স্মার্টনেস এবং পাগলামি আমরা যতটা ভাবি ততটা আলাদা ছিল না। পদার্থবিদ্যা আমাদের কাছে কাজ করার জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল জিনিস বলে মনে হয়, এবং আলকেমি এবং ধর্মতত্ত্ব সুস্পষ্ট সময়ের অপচয়। কিন্তু এটা কারণ আমরা জানি কিভাবে জিনিস পরিণত হয়েছে. নিউটনের দিনে তিনটি সমস্যা মোটামুটি সমানভাবে আশাব্যঞ্জক বলে মনে হয়েছিল। আমরা এখন যাকে পদার্থবিদ্যা বলি তা উদ্ভাবনের জন্য কী লাভ হবে তা এখনও কেউ জানত না; যদি তারা থাকত, আরও বেশি লোক এতে কাজ করত। এবং আলকেমি এবং ধর্মতত্ত্ব তখনও ক্যাটাগরিতে ছিল মার্ক অ্যান্ড্রেসেনকে “বিশাল, যদি সত্য” হিসাবে বর্ণনা করতেন।
নিউটন তিনটি বাজি রেখেছিলেন। তাদের একজন কাজ করেছে। কিন্তু তারা সব ঝুঁকিপূর্ণ ছিল.
