Pensieri sul discorso sull’intelligenza artificiale di Doctorow “Reverse Centaurs”.

Questo è un altro saggio brillantemente scritto e altamente fuorviante di Cory Doctorow. Dimostra una totale mancanza di comprensione di cosa sia effettivamente l’intelligenza artificiale e dove sta andando. E di conseguenza fornisce la peggiore guida possibile.

Si riferisce all’intelligenza artificiale come “completamento automatico” e pensa che qualsiasi sostituzione di posti di lavoro da parte dell’intelligenza artificiale verrà annullata una volta che la bolla scoppierà e l’intelligenza artificiale si rivelerà incompetente.

tutto ciò che fa è calcolare la parola più probabile da utilizzare successivamente Cory Doctorow

Questo è molto simile a quanto Krugman affermasse negli anni ’90 che nessuno utilizzerà Internet.

È divertente perché ho esultato molte volte durante la lettura perché ovviamente lui ha a cuore gli esseri umani, che è anche la mia principale preoccupazione. Ma questo è il motivo per cui è importante comprendere i fondamenti di ciò di cui stai discutendo oltre il livello superficiale.

Le persone che discutono spinte dalle emozioni e quindi influenzano gli altri, senza comprendere la realtà sul campo, causano molti danni. Questo saggio causerà molti danni, come hanno fatto molti altri, e lo hanno fatto anche molti detrattori dell’intelligenza artificiale con un ampio seguito.

E per essere chiari, non considero odiatori le persone che parlano solo di cautela con l’intelligenza artificiale. Dico anche alle persone di essere caute al riguardo. Chiunque sia logico e si preoccupi delle persone invita alla cautela. Con ciò che dai all’intelligenza artificiale, con il modo in cui la usi, senza diventarne eccessivamente dipendente, ecc. Potrei riempire un libro con ragioni per essere cauto quando usi l’intelligenza artificiale.

Non è di questo che sto parlando con l’odio per l’intelligenza artificiale. Gli odiatori dell’intelligenza artificiale sono coloro che hanno un filo conduttore nei loro commenti che comunica una cosa semplice: “È una truffa. Passerà. E non ha senso pensarci profondamente o come influenzerà la tua vita perché presto sarà importante quanto gli NFT o le criptovalute. O la bolla .com.”

quando la criptovaluta morirà, ciò che lascerà dietro di sé sarà la cattiva economia austriaca e i peggiori JPEG scimmia. Cory Doctorow

Fondamentalmente, stanno dicendo ai loro seguaci: “Non preoccuparti. Non è necessario prepararsi. Non è necessario apprenderlo come una nuova abilità fondamentale”. È davvero come dire alla gente negli anni ’80 e ’90: “Non preoccupatevi dei computer, esploderanno”. Tranne molte volte peggio.

Tutti quelli che conosco che ricoprono questa posizione si preoccupano davvero delle persone. Quindi non sono immorali facendo questo. Si sbagliano su cosa sia l’intelligenza artificiale, di cosa sia capace e dove sia diretta, e per questo motivo danno consigli dannosi. È così semplice.

Il centauro inverso

Dirò che ho adorato l’analogia del “Centauro inverso” di Doctorow. Penso che sia fenomenale e che catturi una delle principali preoccupazioni che ho riguardo al modo in cui l’intelligenza artificiale influenzerà gli esseri umani e il loro lavoro. O, più precisamente, descrive un meccanismo attraverso il quale ciò accadrà.

Il concetto contrappone due disposizioni:

• Centauro: Una testa umana che dirige un corpo macchina: trai vantaggio dall’automazione
• Centauro inverso: Una testa di macchina su un corpo umano: la macchina ti dirige, estraendo il tuo lavoro

Gli addetti alle consegne di Amazon erano persone che guidavano un’auto. Poi diventeranno persone che guideranno un’auto prevalentemente automatizzata. Man mano che diventerà più avanzata, ci sarà un’auto automatizzata che utilizzerà le persone solo un po’. E alla fine sarà solo un’auto automatizzata guidata da un robot. Non è richiesta alcuna persona.

un autista di Amazon, che siede in una cabina circondato da telecamere AI, che monitorano gli occhi dell’autista e tolgono punti se l’autista guarda in una direzione vietata Cory Doctorow

Quindi, sostanzialmente, a tre quarti di questo arco narrativo, abbiamo un’intelligenza artificiale che ha bisogno solo un po’ degli umani. E mi è piaciuto anche il punto in cui l’essere umano viene incolpato per gli errori e questa è la piccola parte in cui sono coinvolti.

Il lavoro del radiologo non è realmente quello di supervisionare il lavoro dell’IA, ma di assumersi la colpa dei suoi errori. Cory Doctorow

Decisamente un ottimo punto, e piuttosto sgradevole.

Il vero problema

Sono le sue conclusioni, che ancora una volta si basano sulla sua debole comprensione di dove si trova ora l’IA, di cosa è capace e del percorso che sembra essere su, questo è il problema.

Vede questa svolta verso l’intelligenza artificiale e il licenziamento dei lavoratori come un terribile errore che sconvolgerà vite umane e causerà indicibili problemi nella forza lavoro. E che quando finalmente si risolverà, quando la bolla dell’intelligenza artificiale scoppierà, sarà molto difficile riassumere le persone.

Immagina che le conseguenze saranno queste:

Avremo un gruppo di programmatori davvero bravi nelle statistiche applicate. Avremo molte GPU economiche… E avremo modelli open source che funzionano su hardware di base Cory Doctorow

La sua tesi è che le aziende stanno scommettendo sull’intelligenza artificiale che fallirà e la stanno vendendo agli investitori con proposte del tipo:

licenzi 9/10 dei tuoi radiologi, risparmiando 20 milioni di dollari all’anno, ci dai 10 milioni di dollari all’anno e guadagni 10 milioni di dollari all’anno Cory Doctorow

Non è questo il problema. Il problema è che i posti di lavoro se ne vanno definitivamente. La maggior parte dei lavori, soprattutto dopo che i robot sono entrati in scena. Vorrei davvero che usasse il suo incredibile intelletto e la sua creatività per concentrarsi su quella realtà invece che sulla fantasia che l’intelligenza artificiale si rivelerà una truffa.

I risultati sono completamente diversi e, cosa ancora più importante, i consigli da dare alle persone ora sono molto diversi.

La lotta sbagliata

Non dovremmo dire alla gente di lottare contro la narrativa sull’intelligenza artificiale, l’hype sull’intelligenza artificiale e le aziende che stanno cercando di utilizzare l’intelligenza artificiale per sbarazzarsi di posti di lavoro. E’ dannatamente ridicolo.

Cosa pensi che sia una dannata società? Il suo unico scopo è fare soldi utilizzando meno risorse possibili. Ti rendi conto di quante persone in più dovrebbero assumere se non usassero il computer? Ci sarebbero milioni di posti di lavoro in più se i computer non esistessero. Nel momento in cui riescono a raggiungere i propri obiettivi spendendo zero risorse, questo è esattamente ciò che una società dovrebbe fare.

Questo errore di persone ben intenzionate, come Doctorow, aggiunge moralità a tutto ciò. Non è compito di coloro che creano cose assumere altri per aiutarli. L’assunzione di altre persone per aiutarli è una cosa che accade quando non hanno scelta. L’intelligenza artificiale ora offre questa scelta. Questo è il modo di vedere la cosa.

La domanda per noi non è: “Come possiamo fermare tutto questo?” “Come possiamo fermare questi magnati aziendali che stanno rovinando tutto?” È un modo di pensare incredibilmente infantile.

Le domande giuste

Le domande che dovremmo porci sono cose come:

1. Come possiamo migliorare il nostro essere umani?
2. Come dovrebbe essere la società quando gli esseri umani non devono lavorare?
3. Quali sono le competenze e le capacità che contano per noi come individui? Come possiamo diventare più forti in loro?
4. Come apparirà l’economia quando il classico equilibrio capitale/lavoro non esiste più perché il lavoro può ora essere svolto dal capitale?
5. Che aspetto avrà una nuova economia basata sull’uomo? Basato sul fatto che ogni persona non è un lavoratore aziendale, ma è invece un individuo umano che offre intuizioni, nutrimento, prospettiva, giudizio, arte e creatività?
6. Che cosa significa scambiare valore usando quelle cose come valuta invece di un sistema fiat datoci dal capitale che poi spendiamo per comprare cose che noi lavoratori creiamo?

Queste sono domande estremamente difficili a cui riesco a malapena a iniziare a pensare. È completamente inesplorato. Nuovo netto. Spaventoso e meraviglioso.

Sarebbe bello avere persone come Doctorow, Gary Marcus e altri che aiutassero a pensare a queste domande invece di cercare di alzare la mano e fermare i computer e Internet. Stai sprecando il fiato e ferendo le persone nel farlo. Per favore, sposta la tua attenzione sull’aiutare le persone a prepararsi per una realtà post-lavorativa e post-lavorativa.