పక్షుల పేర్లు, భాగం 4

పక్షుల పేర్లు, భాగం 4


యూరోపియన్ స్టార్లింగ్ ఒక సుందరమైన పక్షి, అయితే ఇది ప్రాదేశికంగా, ధ్వనించే మరియు దూకుడుగా ఉంటుంది. దురదృష్టవశాత్తు, వారు ఉత్తర అమెరికాలో చాలా దూకుడుగా ఉన్నారు. ఇప్పుడు అమెరికాలో నివసిస్తున్న వందల మిలియన్ల యూరోపియన్ స్టార్లింగ్‌లలో చాలా మంది శీతాకాలంలో నా సూట్ ఫీడర్‌పై పోరాడుతున్నారు.

కెస్ట్రెల్ గుర్తింపును పాటిస్తుంది అని మేము చివరిసారి చెప్పాము Kxy=x అన్ని పక్షులకు x మరియు వై అడవిలో. స్టార్లింగ్ కొంచెం సంక్లిష్టమైన గుర్తింపును కలిగి ఉంది: Sxyz=xz(yz).

మళ్ళీ, ఇది కుండలీకరణం చేయబడిందని గుర్తుంచుకోండి ((Sx)y)z=(xz)(yz).

అవును నేను ఉపయోగించానని నాకు తెలుసు ఎస్ పార్ట్ 2లో “వారసుడు పక్షి” కోసం; గందరగోళానికి క్షమించండి, ఇది వేరే పక్షి.

ఒక అడవిలో స్టార్లింగ్ మరియు కెస్ట్రెల్ రెండూ ఉంటే, అడవిలో ఒక పక్షి ఉందని మీరు చూపించగలరా, అది ఇష్టపడేది? ప్రతి అడవిలో పక్షి? (అడవిలో కనీసం రెండు విభిన్నమైన పక్షులు ఉన్నాయని నేను ఇక్కడ సూచిస్తున్నాను, అందువల్ల గత ఎపిసోడ్ నుండి ఒంటరి అహంకార కేస్ట్రెల్ లేదని గమనించండి.)

ఒకసారి ప్రయత్నించండి, ఆపై క్రిందికి స్క్రోల్ చేయండి.

.

.

.

.

.

.

.

పిలుద్దాం కె కు ఎస్; స్టార్లింగ్ మరొక పక్షిని తిరిగి పిలుస్తుంది. అప్పుడు పిలుస్తాం కె దానికి. అది వేరే పక్షిని తిరిగి పిలుస్తుంది. మేము అప్పుడు ఏదైనా పక్షిని పిలుస్తాము z అడవిలో అని పక్షి.

Sxyz=(xz)(yz)
SKKz=(Kz)(Kz)

కానీ Kz అనేది స్థిరంగా ఉండే పక్షి zకాబట్టి మనం దేనికి పిలిచినా పర్వాలేదు Kzమేము ఎల్లప్పుడూ పొందుతాము z వెనుకకు:

SKKz=(Kz)(Kz)=z

మేము పిలుస్తాము SKK ది గుర్తింపు పక్షి Iఎందుకంటే నుండి=తో అందరికీ z అడవిలో. ప్రతి విలువ గుర్తింపు యొక్క స్థిర బిందువు ఫంక్షన్ పక్షి.

(ప్రక్కన: గమనించండి స్కై ఏదైనా పక్షికి గుర్తింపు పక్షి అని పేరు పెట్టింది వై; మేము ఉపయోగించాల్సిన అవసరం లేదు కె.)

రెండిటితో ఏదైనా అడవి అని ఇప్పుడు మనకు తెలుసు ఎస్ మరియు కె దానిలో కూడా ఉంది I అందులో, అడవికి కూడా ఉందని నిరూపించగలరా ఎం అందులో? (అది గుర్తుకు తెచ్చుకోండి Mx=xx అందరికీ x.) ఒకసారి ప్రయత్నించండి ఆపై క్రిందికి స్క్రోల్ చేయండి.

.

.

.

.

.

.

.

SIIz=(Iz)(Iz)=zzకాబట్టి ఇవ్వండి ఉంది ఎం.


ఈ విచిత్రం అంతా సరదాగా ఉంటుంది, అయితే పక్షులను సంప్రదాయబద్ధంగా పిలుస్తారని మీరందరూ గ్రహించారని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను కాంబినేటర్లు. కాంబినేటర్‌లు ఒకే కాంబినేటర్‌ను తీసుకొని ఒకే కాంబినేటర్‌ను తిరిగి ఇచ్చే విధులు; అడవులు కాంబినేటర్ల సమితి.

కంబినేటరీ లాజిక్ అధ్యయనం కంప్యూటర్ శాస్త్రవేత్తలకు ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది. ఏదైనా వ్యక్తీకరణను రూపొందించడానికి సాపేక్షంగా సరళమైన మార్గం ఉందని ఇది మారుతుంది ఎస్ మరియు కె మరియు సమానమైన లాంబ్డా కాలిక్యులస్ వ్యక్తీకరణను కనుగొనండి మరియు వైస్ వెర్సా. లాంబ్డా కాలిక్యులస్‌లోని ఏదైనా వ్యక్తీకరణ స్ట్రింగ్‌గా వ్యక్తీకరించబడుతుంది ఎస్ మరియు కె కాంబినేటర్లు. మీరు ఉపయోగించవచ్చు ఎస్ మరియు కె పూర్ణాంకాలపై బూలియన్లు, సంఖ్యలు, ఏకపక్ష విధులను వ్యక్తీకరించడానికి కాంబినేటర్లు, మీరు దీనికి పేరు పెట్టండి; ఒక ట్యూరింగ్ యంత్రం దానిని గణించగలిగితే, ఒక ఉంది ఎస్/కె వ్యక్తీకరణ అదే విషయాన్ని కంప్యూటింగ్‌గా అర్థం చేసుకోవచ్చు.

దాని గురించి నేను ఇంకా చాలా చెప్పగలను, కానీ నేను వివరాలలోకి వెళ్ళడం లేదు.

ఓహ్, మరియు నేను ఆ రోజు C# 3కి లాంబ్డాస్‌ని జోడించినప్పుడు, టైప్ అనాలిసిస్ పని చేస్తుందని నిర్ధారించుకోవడానికి నేను వ్రాసిన మొదటి టెస్ట్ కేస్ ఇలా ఉంటుంది:

delegate C C(C x);
...
C i = x=>x;
C m = x=>x(x);
C k = x=>y=>x;
C s = x=>y=>z=>x(z)(y(z));

కానీ నేను దాని గురించి మరింత చర్చించను, కనీసం ఇప్పుడే కాదు. బీన్ మెషీన్‌ను కంపైల్ చేయడంలో నా సిరీస్ నుండి మేము ఇప్పటికే ట్రాక్ నుండి దూరంగా ఉన్నాము. దానికి తిరిగి వద్దాం.

FAICలో తదుపరిసారి: కంపైలర్‌లోని భాగాలను రూపొందించడానికి కాంబినేటర్‌లచే ప్రేరణ పొందిన విధానాన్ని ఎలా ఉపయోగించాలో మరియు కాంబినేటర్‌లకు ఫిక్స్‌పాయింట్‌లు ఉన్నాయని నిర్ధారించుకోవడం ఎందుకు ముఖ్యం అని మేము చూస్తాము.


మీరు ఈ పజిల్‌లను ఆస్వాదించినట్లయితే, నేను చూపించినవి కొన్ని పరిచయ పజిల్‌లు మాకింగ్‌బర్డ్‌ని వెక్కిరించడంఇది సంతోషకరమైనది మరియు విద్యాపరమైనది మరియు గణన సిద్ధాంతం మరియు గోడెల్ అసంపూర్ణత వరకు పొందుతుంది. ఒక కాపీని తీయండి!




Source link

Postagens Similares

  • Dustin Mierau

    Un sitio web para mis pensamientos, fotografías, biblioteca, arte y trabajo.Navega alrededor. Deja una marca. Programas Blog Reloj Globo Biblioteca Fotos Cartera Rompecabezas Rolodex Sellos Hablar Terminal TELEVISOR Blog Hola, me he creado un sitio web. Fotos Biblioteca Arco — Ugo Bienvenu En arco iris – Radiohead Recuerdos de acceso aleatorio – Daft Punk Accidente…

  • MCP to tylko podpowiedzi innych osób wskazujących na kod innych ludzi

    Od czasu, gdy wyszły protokoły kontekstowe (MCPS) (MCPS), ale nie mogłem całkiem ustalić idealnego, zwięzłego wyjaśnienia, dlaczego są tak dziwne pod względem zaufania. Po prostu go złamałem. Przypuszczalnie dzwoni API. MCP to podpowiedzi innych ludzi wskazujących nas na kod innych ludzi. Uchwycenie konkretnej troski Ludzie dużo mówią o bezpieczeństwie MCP, ale bez prawidłowego kadrowania. Czy…

  • टिम कुक ऍपलचे कार्यकारी अध्यक्ष बनणार जॉन टर्नस ऍपलचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी

    20 एप्रिल 2026 प्रेस रिलीज टिम कुक :br(s): :br(m): :br(l): :br(xl): Apple चे कार्यकारी अध्यक्ष जॉन टर्नसApple CEO होण्यासाठी कुपर्टिनो, कॅलिफोर्निया Apple ने घोषणा केली की टिम कुक Apple च्या संचालक मंडळाचे कार्यकारी अध्यक्ष बनतील आणि हार्डवेअर अभियांत्रिकीचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष जॉन टर्नस हे Apple चे पुढील मुख्य कार्यकारी अधिकारी 1 सप्टेंबर 2026 पासून प्रभावी होतील….

  • Rec League – Neyle ilgilendiğinizi paylaşın

    Neyle ilgilendiğinizi paylaşın. Rec League sevdiğiniz şeyleri paylaşmaya yönelik bir uygulamadır. Önerilerinizi düzenli koleksiyonlar halinde kataloglayın (Roma rehberiniz, açık sekmeleriniz, açık artırma lotlarınız, kitap rafınız, elinizden bırakamayacağınız şeyler). Bakış açısına hayran olduğunuz kişileri takip edin, ortak ilgi alanlarınız üzerinden bağlantı kurun ve parlak, beklenmedik bilgiler bulun. “Rec League’deyken kortizolüm düşüyor” -Londra “Kullandıktan sonra kendimi daha…

  • Інженерія структурованого контексту для файлових агентських систем

    Інженерія структурованого контексту для файлових агентських систем (через) Нова стаття Деймона МакМіллана, присвячена дослідженню складних контекстних завдань LLM, що включають великі схеми SQL (до 10 000 таблиць) у різних моделях і форматах файлів: Використовуючи генерацію SQL як проксі для операцій програмного агента, ми представляємо систематичне дослідження контекстної інженерії для структурованих даних, що включає 9649 експериментів…

  • 無制限に寄付する

    2021年3月 非営利の世界の密かな呪いは、寄付の制限です。非営利団体に関わったことがない人は、このフレーズを聞いたことがないかもしれません。しかし、もしあなたがそうしたことがあるなら、おそらくひるむでしょう。 制限付き寄付とは、寄付者がそのお金でできることを制限する寄付を意味します。これは多額の寄付によく見られることであり、おそらくデフォルトです。それでも、それは通常悪い考えです。通常、寄付者が望む資金の使い方は、非営利団体が選択する方法ではありません。そうでなければ寄付を制限する必要はなかったでしょう。しかし、お金がどこに使われる必要があるのか​​について、非営利団体と寄付者ではどちらがよりよく理解しているでしょうか? 非営利団体が資金をどこに使う必要があるのか​​を寄付者よりもよく理解していない場合、その非営利団体は無能であり、まったく寄付をすべきではありません。 つまり、制限された寄付は本質的に最適ではないということです。それは悪質な非営利団体への寄付か、間違ったものへの寄付のどちらかです。 この原則にはいくつかの例外があります。 1 つは、非営利団体が包括的な組織である場合です。たとえば、大学は名目上単一の非営利団体にすぎないため、大学に制限付きの寄付を行うことは合理的です。もう 1 つの例外は、資金がどこに使われる必要があるかについて、寄付者が非営利団体と同じくらい実際に知っている場合です。たとえば、ゲイツ財団には特定の目標があり、それを達成するために個々の非営利団体に限定的な寄付を行うことがよくあります。ただし、あなた自身がドメインの専門家であるか、包括的な組織に寄付している場合を除き、寄付は制限がなかったほうがより効果的です。 制限付きの寄付が制限なしの寄付よりも効果が低い場合、なぜ寄付者はこれほど頻繁に寄付を行うのでしょうか?一つには、善を行うことが寄付者の唯一の動機ではないからです。多くの場合、彼らは他の動機も持っています – 名を残すため、または良い評判を生み出すため (1)、または規制や企業ポリシーに準拠するため。多くの寄付者は、制限付き寄付と制限なし寄付の区別をまったく考えたこともなかったかもしれません。彼らは、特定の目的のためにお金を寄付することが寄付の仕組みだと信じているかもしれません。そして公平を期すために言うと、非営利団体はそのような幻想を阻止しようとあまり努力していません。彼らにはそんな余裕はない。非営利団体を運営している人は、ほとんどの場合、お金のことを心配しています。彼らには大口寄付者に口答えする余裕はない。 これほど非対称な関係では率直さを期待することはできません。そこで、非営利団体があなたに伝えたいことをお話しします。非営利団体に寄付したい場合は、無制限に寄付してください。お金の使い方を彼らに任せるなら、その使い方も彼らに決めてもらいましょう。 注記 (1) 残念ながら、制限付きの寄付は、制限なしの寄付よりも注目を集める傾向があります。 「X はアフリカに学校を建設するために資金を寄付します」は、「X が Y の非営利団体に資金を寄付し、Y の選択に合わせて使用​​します」よりも興味深いだけでなく、X により多くの注目を集めます。 ありがとう この草稿を読んでくれたチェイス・アダム、イングリッド・バセット、トレバー・ブラックウェル、エディス・エリオットに感謝します。 Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *