ОГЛЯД: Футуроманія (Саймон Рейнольдс) – Читайте, Пишіть, Відповідайте

ОГЛЯД: Футуроманія (Саймон Рейнольдс) – Читайте, Пишіть, Відповідайте


с Futuromania: Electronic Dreams, Desiring Machines і Tomorrow’s Music TodayСаймон Рейнольдс збирає низку есе та інтерв’ю, які досліджують різні сцени, виконавців та моменти, пов’язані з електронною музикою та її обіцянками майбутнього.

Футуроманія формує понад два десятки есе та інтерв’ю в хронологічний наратив машинної музики з 1970-х років до сьогодні. У книзі досліджується зв’язок між поп-музикою та утопічними мріями та кошмарними видіннями наукової фантастики, завжди наголошуючи на химерних людських індивідах, які зловживають технологіями, а також на визначальному прогресі електронного обладнання та цифрового програмного забезпечення.

Джерело: блог Futuromania Саймона Рейнольдса

Рейнольдс описує книгу як перекрученого близнюка Ретроманія. Ці твори читаються як культурний антрополог, який досліджує музику, перебуваючи в її центрі. Іноді цей миттєвий аспект написання може зробити його незавершеним або застарілим, але ця крихкість у певному сенсі є їх сильною стороною. Наприклад, стаття про Industrial Dance у New York Times у 1991 році здається іншим світом, протиставленим дискусії Daft Punk про дух часу 70-х у Random Access Memories. Однак обидва вони представляють певні моменти часу, можливо, для різних аудиторій.

Усюди Рейнольдс постійно підкреслює місце наукової фантастики та людини в центрі машини.

Сьогодні мені здається досить очевидним, що з технологій – будь то семплер, автоналаштування чи штучний інтелект – не виникає нічого, що не несе на собі відбиток людських намірів.

Джерело: Futuromania: Electronic Dreams, Desiring Machines і Tomorrow’s Music Today Саймон Рейнольдс

Він використовує ідею Фредріка Джеймсона про модерністські твори як «пам’ятники майбутнього»,(1) припускаючи, що треки від Moroder до jungle і Auto-Tuned trap усе ще виглядають футуристично, оскільки вони заморожують момент розриву з минулим у собі.

Один із цікавих аспектів музики майбутнього, про яку йдеться в цій книзі – від «I Feel Love» через «Acid Trax» до «Renegade Snares» – полягає в тому, що незважаючи на плин часу, ці треки та тисячі подібних до них продовжують справляти неймовірне зачарування. Вони живуть як пам’ятники майбутнього, якщо використовувати термін філософа Фредріка Джеймсона для модерністського пантеону мистецтва двадцятого століття. Коли ви слухаєте, відчуття майбутнього, яке вони випромінюють, як ніколи сильне. Незважаючи на будь-які особисті спогади, які можуть бути пов’язані з місцем, де ви почули трек, у момент повторного входження в його звуковий простір, оригінальне усунення ностальгії, яке викликала ця музика – все повторюється знову. Ці треки все ще є «майбутнім» – хоча в буквальному хронологічному сенсі вони належать минулому.

Джерело: Futuromania: Electronic Dreams, Desiring Machines і Tomorrow’s Music Today Саймон Рейнольдс

У цьому сенсі майбутнє в музиці — це відновлюваний ефект, який певні записи продовжують виробляти щоразу, коли ми їх відтворюємо — утопічний/антиутопічний заряд, який продовжує приваблювати слухачів.

Зрештою, можливо, «Майбутнє» — це лише зашифрований заповнювач, аморфний об’єкт для бажання бути «де завгодно, але не тут, будь-коли, але зараз, будь-ким, крім мене».

Джерело: Futuromania: Electronic Dreams, Desiring Machines і Tomorrow’s Music Today Саймон Рейнольдс

Усе це в той час, коли ширша культура, здається, застрягла в ретроманії?


Одним із цікавих аспектів у цій книзі та в різних статтях було те, як Девід Боуї постійно з’являвся щодо майбутнього музики. Я відчуваю, що було б цікаво поміркувати про кар’єру Боуї з цієї точки зору. Зокрема те, як він харчується оточуючими.

Я також залишився думати про свій твір про ностальгію та пастиш. Мене особливо захоплює згадка Рейнольдса про прагнення до чогось, здавалося б, іншого.

Загалом, що мені подобається в роботах Рейнольдса, так це те, як він створює карту світу. Я відчуваю, що щоразу роблю нотатки та зв’язки різних виконавців. Крім того, він встановлює зв’язки, які я потім додаю додаткові деталі, читаючи.


Я слухав аудіокнигу через Spotify.


ОГЛЯД: Футуроманія (Саймон Рейнольдс) від Аарона Девіса ліцензується за міжнародною ліцензією Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.



Source link

Postagens Similares

  • Manton Reece – OpenAI ma słuszną nazwę

    Ludzie lubią wkurzać OpenAI za to, że ma „open” w nazwie, ale jeśli spojrzymy na narzędzia programistyczne i dostęp do modeli, firma Jest właściwie bardziej otwarty niż Anthropic. Kontrast ten uwydatnił się, gdy Anthropic przypadkowo ujawnił kod źródłowy Claude Code. TechCrunch doniósł o próbie naprawienia błędu przez firmę Anthropic: Firma Anthropic wydała żądanie usunięcia treści…

  • 無制限に寄付する

    2021年3月 非営利の世界の密かな呪いは、寄付の制限です。非営利団体に関わったことがない人は、このフレーズを聞いたことがないかもしれません。しかし、もしあなたがそうしたことがあるなら、おそらくひるむでしょう。 制限付き寄付とは、寄付者がそのお金でできることを制限する寄付を意味します。これは多額の寄付によく見られることであり、おそらくデフォルトです。それでも、それは通常悪い考えです。通常、寄付者が望む資金の使い方は、非営利団体が選択する方法ではありません。そうでなければ寄付を制限する必要はなかったでしょう。しかし、お金がどこに使われる必要があるのか​​について、非営利団体と寄付者ではどちらがよりよく理解しているでしょうか? 非営利団体が資金をどこに使う必要があるのか​​を寄付者よりもよく理解していない場合、その非営利団体は無能であり、まったく寄付をすべきではありません。 つまり、制限された寄付は本質的に最適ではないということです。それは悪質な非営利団体への寄付か、間違ったものへの寄付のどちらかです。 この原則にはいくつかの例外があります。 1 つは、非営利団体が包括的な組織である場合です。たとえば、大学は名目上単一の非営利団体にすぎないため、大学に制限付きの寄付を行うことは合理的です。もう 1 つの例外は、資金がどこに使われる必要があるかについて、寄付者が非営利団体と同じくらい実際に知っている場合です。たとえば、ゲイツ財団には特定の目標があり、それを達成するために個々の非営利団体に限定的な寄付を行うことがよくあります。ただし、あなた自身がドメインの専門家であるか、包括的な組織に寄付している場合を除き、寄付は制限がなかったほうがより効果的です。 制限付きの寄付が制限なしの寄付よりも効果が低い場合、なぜ寄付者はこれほど頻繁に寄付を行うのでしょうか?一つには、善を行うことが寄付者の唯一の動機ではないからです。多くの場合、彼らは他の動機も持っています – 名を残すため、または良い評判を生み出すため (1)、または規制や企業ポリシーに準拠するため。多くの寄付者は、制限付き寄付と制限なし寄付の区別をまったく考えたこともなかったかもしれません。彼らは、特定の目的のためにお金を寄付することが寄付の仕組みだと信じているかもしれません。そして公平を期すために言うと、非営利団体はそのような幻想を阻止しようとあまり努力していません。彼らにはそんな余裕はない。非営利団体を運営している人は、ほとんどの場合、お金のことを心配しています。彼らには大口寄付者に口答えする余裕はない。 これほど非対称な関係では率直さを期待することはできません。そこで、非営利団体があなたに伝えたいことをお話しします。非営利団体に寄付したい場合は、無制限に寄付してください。お金の使い方を彼らに任せるなら、その使い方も彼らに決めてもらいましょう。 注記 (1) 残念ながら、制限付きの寄付は、制限なしの寄付よりも注目を集める傾向があります。 「X はアフリカに学校を建設するために資金を寄付します」は、「X が Y の非営利団体に資金を寄付し、Y の選択に合わせて使用​​します」よりも興味深いだけでなく、X により多くの注目を集めます。 ありがとう この草稿を読んでくれたチェイス・アダム、イングリッド・バセット、トレバー・ブラックウェル、エディス・エリオットに感謝します。 Source link

  • Wie Evil Trout erneut ein kultiges Gratisspiel in einen Steam-Hit verwandeln will

    Diese Woche veröffentlicht das Indie-Studio Evil Trout Inc sein zweites Spiel, The Incident At Galley House. Es ist ein Remake von Type Help, einem Detektivspiel, das erstmals als kostenlose Veröffentlichung auf Itch.io für Aufsehen sorgte. An diesem Punkt könnte jeder scharfsichtige Detektiv ein Déjà-vu-Gefühl verspüren. Denn dies ist nicht nur das zweite Spiel von Evil…

  • 📝 2026-06-23 12:58 – Кев Квірк

    📝 2026-06-23 12:58 – Кев Квірк Гордо руйнує мережу з 2013 року. 23 червня 2026 о 12:58 Створіть одну з цих сторінок використання. Робота все ще триває, але зараз є значна частина того, що я використовую. https://kevquirk.com/uses Відповісти електронною поштою Підпишіться, щоб отримати більше! Вам не обов’язково повертатися сюди, щоб прочитати…

  • ملاحظات من البحرية (2025)

    أحد الأشخاص الذين أتفاعل معهم كثيرًا هو Naval Ravikant – كتابه الكلاسيكي “كيف تصبح ثريًا دون أن تصبح محظوظًا” (من الآن فصاعدًا HTGR) يشكل تكوينًا لكثير من تفكيري، بما في ذلك كيفية تسويق نفسك دون أن تكون من المشاهير و”ممارسة ألعاب طويلة الأمد مع أشخاص على المدى الطويل”. يتضمن HTGR أيضًا “كيف تصبح محظوظًا”، لكنني…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *