Yapay Zeka Anlatılarında Ortayı Bulmak

Yapay Zeka Anlatılarında Ortayı Bulmak


Çöken bir saat kulesinden hareketsiz bir monolite doğru sallanan bir sarkaç, ağır gövdesi artık merkezde duruyor

Bir başka büyük yapay zeka değişimi daha yaşanıyor.

Teknoloji o kadar hızlı ilerliyor ki kolektif tepkilerimiz duygusal olarak abartılıyor.

2022’nin ortalarında çoğu insan hiçbir şeyin Turing testini geçebileceğini düşünmüyordu. 2023’te sohbet robotlarımız oldu. 2024’te temsilcilerimiz oldu ama kimse kodlama konusunda yapay zekaya güvenmedi.

Claude Kodunu 2025’te aldık ve bir takvim yılında “Kendim için yapay zeka kodunun yazılmasına asla izin vermem” durumundan “Kodu yazmasına izin verdim ama gözden geçiriyorum” ve “Artık kod bile yazmıyorum” aşamasına geçtik.

2025’in sonlarında ve 2026’nın başlarında çoğu yönetim kurulu ve CEO, herkesin yapay zeka kullanmasını talep etmeye başladı. Ne olduğundan pek emin değillerdi. Ortam şuydu: “İşçileri derhal yapay zekayla değiştirmemiz gerekiyor.” İnsanlar 18-36 ay içinde şirketlerin içinde her şeyin yapay zeka olacağını düşünüyordu.

Ve şimdi 2026’nın ortalarında sarkaç geri geliyor. “Kahretsin, bu zor ve pahalı. Yavaşlayıp bunu yeniden düşünsek iyi olur.” İnsanlar bunun büyük bir eksiklik olduğunu ve insan işçilerin asla ortadan kaybolmayacağını düşünmeye başlıyor.

“Kod yazamıyor” durumundan “Artık kod yazmıyorum” durumuna geçiş bir yıldan kısa sürede gerçekleşti. Ve şimdi bu, altı aydan kısa bir süre içinde “Yapay zeka tüm çalışanların yerini alacak”tan “Yapay zeka çalışanların yerini alamaz”a dönüştü.

Kanser teşhisi

Utanç verici benzetmeyi bağışlayın ama bana birisinin kanserden öldüğü zamanı hatırlattım. Bu durumda ölmenin eski iş yapma şekli olacağını düşünüyorum.

Birisine majör veya ölümcül kanser tanısı konulduğunda tonlarca belirsizlik ortaya çıkar. Test etmeye ve test etmeye devam edersiniz ve genellikle iki grup insanla karşılaşırsınız.

Bize zaten bunun ölümcül olduğu söylendi, ancak ne zaman bir tedaviye olumlu yanıt gelse ya da pozitif test sonuçları olsa, bir grup şu sonuca varıyor: “Görünüşe göre bu şeyi yendik. Muhtemelen birkaç on yıl daha yaşayacaksın.”

Ve herhangi bir olumsuz sonuç veya analiz duyduğunda herhangi bir gün veya herhangi bir haftayı geçirebileceklerini söyleyen başka bir grup daha var. Birkaç aydan kısa sürede gitmiş olacaklar.

Bu yapının işlediğini defalarca gördüm.

  1. 2 aydan kısa sürede gerçekleşecek.
  2. Bu asla olmayacak.

Ve bazen bir gruptaki insanlar diğer gruba geçiyor.

Ama temelde her seferinde gördüğüm şey ortada bir şey olması. Hızlı grubun söylediği gibi anında olmuyor. Ve sonra, her şey iyi olacakmış gibi görünmeye başladığında, bu gerçekleşir.

Ortada bir yerde.

Açık nedenlerden dolayı bu benzetmeden nefret ediyorum, ancak konu yapay zekadan kaynaklanan değişimin kaçınılmazlığı olduğunda toplu olarak bu modda sıkışıp kaldığımızı hissediyorum. “Gerçekten kötü” ile “ne zaman olacağını bilmiyorum” kelimelerinin birleşimi biz insanlarda özel bir kaygı ve tepkiye neden oluyor.

Aslında risk altında olan şey nedir?

Bu model bize yapay zekada neler olduğunu tam olarak anlatmıyor çünkü bu, onun yerine ne kullandığınıza bağlı.

Benim sezgim şu anki durumumuzda risk altında olan şeyin “işlerin çoğunun insanlar tarafından yapılması” olduğu yönünde. Artık zamanı kısıtlı olan şey budur.

Yüzde 20 işsizliği ya da 1-2 yıl sonra ne olacağını düşünenleri Twitter’ın her yerinde bulabilirsiniz. Ve bunun yakında sona erecek bir psikoz olduğunu düşünen bir o kadar da insan var. Veya bunun yerine 10 veya 20 yıl alacağını.

Bu bana biraz ortalamaya doğru gerilemeyi hatırlattı. Şuna benzer bir şey: tüm tahminlerin medyan sayısını bulun.

Ancak bu yöntem 2022’nin başlarında doğru olmayacaktı, kim bilir.

Bu zihinsel modelin, neler olabileceğini ve bunun ne kadar sürebileceğini düşünmede faydalı olabileceğini düşünüyorum.



Source link

Postagens Similares

  • Erin | Greg Ladin’in Blogu

    Bir dakika oldu. Atlantik Kasırga Havzasında pek fazla ilgi görmeden “E” harfine kadar geldik ama artık elimizde Erin var. Erin tropik bir fırtınadır ancak bir kasırgaya ve muhtemelen büyük bir kasırgaya dönüşmesi beklenmektedir. Bunu kesin olarak söylemek için henüz çok erken, ancak mot modellerinde Erin rüzgar altı ve rüzgar üstü adaların kuzeyine doğru yöneliyor, sonra…

  • Manton Reece – نیویارک ڈیٹا سینٹر توقف

    گورنر کیتھی ہوچل نے ڈیٹا سینٹر کی تعمیر کو روک دیا ہے۔ WXXI سے رپورٹنگ: گورنر کا حکم گزشتہ ماہ ریاستی مقننہ کے پاس کردہ ایک بل کے بعد ہے، جس میں ایک سال کی مہلت بھی شامل ہے۔ گورنر کی ٹیم کے ارکان کا کہنا ہے کہ بل پیچیدہ ہے اور اس پر کام…

  • জিনিসগুলি কী তা ব্যাখ্যা করা বন্ধ করুন

    📅 ০৫ নভেম্বর ২০২৫ | ⏱️ ~1 মিনিট পড়া কখনও একটি প্রযুক্তিগত সমস্যার সমাধানের জন্য অনুসন্ধান করেছেন, শুধুমাত্র একটি 1,000 শব্দ রচনা পেতে জিনিস কি? হ্যাঁ, আমিও। আপনি ড্রিল জানেন. আপনি Google “কীভাবে একটি গিট দ্বন্দ্ব ঠিক করবেন”এবং প্রতিটি ফলাফল গিট কি তা ব্যাখ্যা করে পাঁচটি অনুচ্ছেদ ব্যয় করে। সাথী, আমি এখানে আছি কারণ আমি…

  • 評論:黑暗森林(劉慈欣)

    在哪裡 三體問題 為與外星人接觸有關的宇宙危機奠定了歷史和理論基礎,劉慈欣的續集, 黑暗森林,將焦點完全轉向建構未來世界的艱苦、長達數世紀的勞動。它不再是一部偏執的科技驚悚片,而是一場史詩般的社會學實驗。 這一點在面壁者計畫及其影子雙胞胎破壁者中表現得最為明顯,其中少數人被授予近乎絕對的權力來設計不透明的私人策略,而反對派的任務是揭露和破壞這些策略,將人類心理本身變成了主要戰場。 劉不僅建造了一個世界,他還從多個方面描繪了人類在迫在眉睫的生存末日重壓下的心理、政治和物質斷裂。透過大峽谷的毀滅性崩塌和世界末日之戰的巨大衝擊,小說解決了一個令人震驚的中心困境:我們如何應對一個根本上超越我們真正想像能力的未來? 當思考巨大的時間尺度(四個世紀的倒數計時)和宇宙的純粹、深不可測的廣闊時 黑暗森林,我們直接被哲學家蒂莫西·莫頓的超對象概念所吸引。 在《生態思想》中,莫頓使用「超物體」一詞來描述在時間和空間上分佈廣泛、超越時空特異性的物體,例如全球暖化、聚苯乙烯泡沫塑膠和放射性鈽。 資料來源:維基百科 即將到來的三體入侵就是一個典型的例子。它太大、太慢、技術上太陌生,人類思維無法將其計算為單一事件。人類無法直視危機;他們只能透過它的破碎碎片來體驗它——智子對亞原子物理的突然封鎖、大峽谷的環境崩潰,或深空的可怕寂靜。從敘事的角度來看,劉試圖透過讓角色進入冬眠狀態,然後在不同時期醒來來捕捉這種不可能性,以捕捉對問題的看法如何隨著時間的推移而變化。 由於我們無法在精神上掌握超對象,因此我們最大的弱點就變成了我們自己的認知捷徑。正如一句明智的格言所說:我們最大的風險是我們的假設。如果是 黑暗森林當軍事將領們認為太空戰爭會像19世紀的中日戰爭一樣,試圖將敏捷的星際飛船與剛性的行星堡壘連結起來時,就會犯下這個錯誤。我們假設未來只是過去的一個更大、更光輝的版本。 單一無摩擦的水滴在短短幾分鐘內就能有條不紊地擊穿整個人類艦隊的船體。這是對知識極限的精彩而可怕的探索。人類對隱喻和藝術詮釋的依賴完全蒙蔽了他們,看不到字面上的、強相互作用的動能武器。 從探測器開始攻擊到艦隊指揮系統得出正確的評估,大約過去了十三分鐘。考慮到複雜而嚴峻的戰場條件,這已經相當快了,但水滴更快。在二十世紀的海戰中,一旦敵方艦隊出現在地平線上,指揮官們可能有時間被召集到旗艦上開會。但太空戰鬥是以秒為單位的,在這十三分鐘的時間裡,探測器摧毀了六百多艘戰艦。直到那時,人類才意識到指揮太空戰超出了他們的能力範圍。而且由於智子的阻礙,這也超出了他們的人工智慧的能力範圍。純粹從指揮家上來說,人類可能永遠沒有能力與三體世界進行太空戰鬥。 來源:劉慈欣的《黑暗森林》 宇宙並不是一個充滿活力、熱情好客的外星文化網絡;它是一個充滿活力的外星文化網絡。這是一片漆黑的森林,全副武裝的獵人默默地穿過樹林。由於太空距離遙遠,任何兩個文明都無法建立真正的信任,也無法知道對方是否仁慈。因此,在發現另一種生命形式時,唯一合乎邏輯的、自我保護的選擇就是在它有機會成長並消滅你之前消滅它。 「宇宙是一片黑暗的森林。每個文明都是一個武裝的獵人,像幽靈一樣在樹林中潛行,輕輕推開擋路的樹枝,試圖悄無聲息地行走。甚至連呼吸都小心翼翼。獵人必須小心,因為森林裡到處都是像他一樣的隱秘獵人。如果他發現了其秘密獵人。如果他發現了其他生命——另一個獵人,天使或惡魔,嬌弱的嬰兒或搖搖欲墜的老人,仙女或半神——他能做的只有一件事:開火消滅在這片森林裡,其他人就是一個永恆的威脅,任何暴露自己存在的生命都會被迅速消滅,這就是費米悖論的解釋。 來源:劉慈欣的《黑暗森林》 羅輯的最終勝利堪稱宇宙諷刺和黑色幽默的大師級作品。他並沒有透過創造更大、更強大的武器來擊敗三體人。相反,他接受了面壁者的角色,完全步入黑暗,並設置了語義陷阱。他威脅要向隱藏的宇宙狙擊手廣播三體世界的座標,以宇宙社會學的真相為盾。 我聽了 黑暗森林 由劉慈欣(Joel Martinsen 翻譯)在 Audible 上發表,由 Daniel York Loh 解說。 評論:黑暗森林(劉慈欣) 作者 Aaron Davis 已獲得 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License 的授權。 Source link

  • लिखना और बोलना

    मार्च 2012 मैं बहुत अच्छा वक्ता नहीं हूं. मैं बहुत बार “उम” कहता हूं। कभी-कभी जब मैं अपने विचारों की गति खो देता हूँ तो मुझे रुकना पड़ता है। काश मैं एक बेहतर वक्ता होता। लेकिन मैं नहीं चाहता कि मैं एक बेहतर वक्ता होता, जैसे मैं चाहता हूं कि मैं एक बेहतर लेखक होता।…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *