REVUE : Allumé (Albert Glinksy)

REVUE : Allumé (Albert Glinksy)


Avec les smartphones et les ordinateurs portables partout de nos jours, offrant un accès facile aux synthétiseurs logiciels d’un simple clic, il est facile d’oublier à quel point les premiers synthétiseurs étaient révolutionnaires et combien d’efforts ils exigeaient. Ceci est mis en évidence dans le livre d’Albert Glinsky Allumé – Bob Moog et la révolution des synthétiseurs.

Allumé est à la fois une histoire et une biographie, entremêlant le Bob Moog et l’époque et la technologie qui existaient. Bien qu’il parle clairement de Moog, le livre se situe également aux côtés d’autres développements de l’époque, notamment Buchla, ARP, Roland, plutôt que de traiter Bob Moog comme un génie solitaire. Il relie également diverses histoires impliquant les différents synthétiseurs Moog, tels que les Beatles et « Here Comes the Sun », TONTO, ELP, « Switched on Bach », dans un contexte cohérent.

Le livre lui-même est structuré comme une histoire de vie en six parties qui suit Moog depuis le petit bricoleur de « The Flushing Geek », en passant par le boom de « Cosmic Sounds », jusqu’aux « courts-circuits » répétés et aux crises financières, et enfin jusqu’à son statut tardif de « The Grand Poobah ». Chaque partie regroupe une série de chapitres courts et intitulés qui se lisent presque comme des vignettes autonomes ou des études de cas plutôt que comme une musicologie dense. Formellement, le livre se déroule dans ces six actes, mais dans cet arc, Glinsky garde le mythe du « grand inventeur » comme une question. Moog est constamment à la limite, vivant des prêts familiaux (en particulier de tante Florence), des prêts SBA, des réhypothèques et des conseils annexes. La révolution du son repose sur une entreprise constamment non viable et sur un réseau familial étendu – en particulier Shirleigh – qui l’a maintenu à flot. Par exemple, au moment même où Moog se noyait sous les dettes et essayait (et échouait) de conclure un accord de sauvetage avec des investisseurs, la Small Business Administration l’a nommé « Small Businessman of the Year » pour l’État de New York.

Ironiquement, le même mois, la Small Business Administration de l’État de New York a contacté Bob pour lui faire savoir qu’il avait été nommé petit homme d’affaires SBA de l’année pour l’État de New York. Cet honneur a été décerné en raison de la croissance étonnante de l’entreprise, culminant avec un chiffre d’affaires de 526 000 $ à la fin de l’exercice 1969. Lorsque Bob a accepté le certificat encadré le 26 mai, la SBA n’a jamais remarqué que son entreprise était soutenue par son propre prêt, une dette qu’il avait maintenant du mal à rembourser.

Source: Allumé par Albert Glinksy

Cela m’a fait réfléchir à l’argument de Brian Eno selon lequel « les belles choses naissent de la merde ». Je me demandais combien d’autres Moog n’avaient pas réussi, des échecs pour une raison quelconque, la « merde » perdue dans l’histoire, qui a rendu les créations de Moog possibles ?

Il était intéressant de voir que le MiniMoog (ou modèle D) pour lequel je pense que le nom « Moog » est le plus connu n’a pas été réellement conçu par Bob lui-même, mais est né de Bill Hemsath et Jim Scott en bricolant des pièces qui traînaient dans l’usine. L’instrument s’est développé presque accidentellement, puis a été raffiné pour devenir un produit pour lequel Bob était initialement tiède. Cela contrastait fortement avec la vision de Moog selon laquelle les systèmes modulaires étaient des réseaux ouverts plutôt que des instruments fixes et précâblés.

Les modules de Bob, cependant, étaient ouverts et interactifs : ils pouvaient parler entre eux et effectuer des modifications les uns sur les autres avant que leur son traité ne soit envoyé vers la sortie finale. En d’autres termes, chaque module avait de nombreuses fonctions potentielles. Un oscillateur pourrait être une source sonore, mais il pourrait également contrôler le volume de l’amplificateur, remplaçant une main humaine qui augmente ou diminue le volume avec un bouton. Un oscillateur pourrait également être utilisé pour contrôler le panoramique d’un son entre les haut-parleurs, ou pour contrôler l’ouverture et la fermeture d’un filtre. Un filtre pourrait se réagir sur lui-même et agir comme un oscillateur. Un oscillateur peut contrôler un amplificateur qui contrôle un filtre qui contrôle un autre oscillateur, et ainsi de suite. Il n’y avait pratiquement aucune limite aux combinaisons.

Source: Allumé par Albert Glinksy

Cette tension entre les outils ouverts et les outils préemballés fait écho aux propos de Brian Eno dans une interview avec Ezra Klein à propos du DX7 et des dangers de rendre les choses trop faciles.(1)

Un autre fil conducteur frappant du livre est l’inquiétude persistante autour de la nouvelle technologie : les syndicats et les musiciens traditionnels craignent à plusieurs reprises que les synthétiseurs remplacent les « vrais » musiciens. C’est quelque chose qui est également revenu dans le film de Dylan Jones. Fais de beaux rêves.

En 1982, le synthétiseur était devenu si répandu qu’il a fait l’objet d’un conflit initié par la branche centrale de Londres du Musicians’ Union. Lors de sa tournée au Royaume-Uni en janvier, Barry Manilow a utilisé des synthés pour simuler les sons orchestraux d’un big band, après quoi le syndicat a adopté une motion visant à interdire l’utilisation de synthés, de boîtes à rythmes et de tout appareil électronique « capable de recréer les sons d’instruments de musique conventionnels ». Ils étaient particulièrement préoccupés par l’effet possible sur les productions théâtrales du West End, imaginant des salles d’orchestre remplies de « techniciens » au lieu de musiciens.

Source: Fais de beaux rêves par Dylan Jones

Il est intéressant de comparer ces craintes avec les difficultés rencontrées dans le travail avec les premiers synthétiseurs. Par exemple, je n’ai jamais vraiment compris à quel point il était difficile Bach allumé devait faire. Parce que l’album a un son si fluide, il crée l’illusion d’une performance live au clavier, mais en réalité Carlos a dû enregistrer chaque ligne séparément sur un Moog monophonique, en minuscules extraits, souvent de quelques secondes seulement, s’arrêtant constamment pour réaccorder les oscillateurs à la dérive, puis empiler les parties pour créer l’illusion d’un ensemble.

Le livre montre également ce qui s’est passé lorsque Carlos a essayé de mettre cette musique sur scène. Lors d’un concert en 1969 avec l’Orchestre symphonique de Saint-Louis, elle ne pouvait jouer qu’une seule ligne mélodique sur des parties préenregistrées ou orchestrales. Glinsky note que, comme les Beatles après Le sergent. Poivreil était « impossible » de recréer en direct de telles couches conçues en studio, révélant que « l’instrument n’était pas un grand orgue après tout ».

À la fin du livre, je me suis demandé ce qui pourrait être différent d’aborder le sujet du point de vue d’un assemblage. « Moog » fait partie d’une configuration plus large de drogues, de contre-culture, d’exploration spatiale et de recherche militaire (y compris les propres projets parallèles de Moog dans ces domaines), ainsi que ses divers faux pas commerciaux et marketing (embauche aléatoire, amplis défectueux, etc.). En fin de compte, c’était une lecture convaincante et a donné un aperçu de l’homme derrière le mythe.


J’ai écouté la lecture de Switched On par Jonathan Yen via Audible.


REVUE : Allumé (Albert Glinksy) par Aaron Davis est sous licence internationale Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.



Source link

Postagens Similares

  • Apple lance les M5 Pro et M5 Max pour dynamiser les flux de travail professionnels les plus exigeants

    3 mars 2026 COMMUNIQUÉ DE PRESSE Apple lance les M5 Pro et M5 Max pour dynamiser les flux de travail professionnels les plus exigeants Construits à l’aide de la nouvelle architecture Fusion conçue par Apple, les M5 Pro et M5 Max disposent d’un processeur avancé, d’un GPU de nouvelle génération avec accélérateurs neuronaux et d’une…

  • Rec League – Neyle ilgilendiğinizi paylaşın

    Neyle ilgilendiğinizi paylaşın. Rec League sevdiğiniz şeyleri paylaşmaya yönelik bir uygulamadır. Önerilerinizi düzenli koleksiyonlar halinde kataloglayın (Roma rehberiniz, açık sekmeleriniz, açık artırma lotlarınız, kitap rafınız, elinizden bırakamayacağınız şeyler). Bakış açısına hayran olduğunuz kişileri takip edin, ortak ilgi alanlarınız üzerinden bağlantı kurun ve parlak, beklenmedik bilgiler bulun. “Rec League’deyken kortizolüm düşüyor” -Londra “Kullandıktan sonra kendimi daha…

  • ディスプレイ – Apple

    新しい スタジオディスプレイ カメラ、オーディオ、Thunderbolt 5 を備えた臨場感あふれる 27 インチ 5K Retina ディスプレイ。Mac の理想的なコンパニオンです。 新しい スタジオ ディスプレイ XDR 先進的な 27 インチ 5K Retina XDR ディスプレイ。 2000 nits ピーク HDR 輝度、P3 + Adob​​e RGB、120Hz。究極のプロ用ディスプレイ。 Source link

  • アメリカのズボン:ダラスカウボーイズのズボンの特別な調査

    おはよう、ユニウォッチャー。すべての人に幸せなこぶの日。そして、観察しているすべての人に、新年あけましておめでとうございます! 私は最近読者から連絡を受けました ドン・パターソン「レジェンドはカウボーイズスターブルーが車のインテリアに触発されたテックスシュラムが気に入った車に触発されました。これの決定的な証拠はなく、機器マネージャーからの引用だけがあり、彼は車を知りませんでした。私もこの話を聞いていたので、ドンが彼の深いダイビングをしたとき、私はそれがユニウォッチに最適であることを知っていました。 したがって、これ以上苦労することなく、「青い」ズボンと数十年にわたって受けた変化する色合いのドンの調査を提示することができます。 楽しむ! ••••• 1986年にダラスカウボーイズのゼネラルマネージャーのテックスシュラム アメリカのズボン:ダラスカウボーイズのズボンの特別な調査ドン・パターソンによって 彼らの65年の存在の中で、ダラスカウボーイズは、フィールドだけでなく、スタイルの選択において、一貫して一貫性がありませんでした。アメリカのチームのカラーパレットは、統合失調症で有名で、青の2つの色合いを誇っています 三つ 銀の色合い。これらのいわゆるシルバーの1つは、実際には「カウボーイズスターブルー」です。これは、カウボーイズの伝統的なホームホワイトと組み合わせたパンツでのみ使用されるユニークなメタリックシルバーブルーです。 「カウボーイスターブルー」は、実際のカウボーイスターで使用されている青と混同しないでください。 その通り、 ネイビーブルー。 Team Loreによると、この特別な銀の色合いは、カウボーイズの元社長兼ゼネラルマネージャーであるTex Schrammによって作成されました。チームの長年の機器ディレクターであるマイク・マッコードは、Fox Sportsの2017年のインタビューで色の起源を説明しました。 「カウボーイズスターブルー」は、現在、ホームホワイトジャージで見られるズボンであり、実際にはテックスシュラムで生まれました。どうやら、彼は彼が見た車を持っていたようです – 彼が車を所有しているのか、それを見たのかどうかはわかりませんが、彼はその色の内部の車を見て、それに恋をしました。だから私たちは染料がたくさんありました。その生地は染料の色であるため、その染料のロットでそれを生産するために一定数のヤードを注文する必要があります。そのため、そのパンツ色はホームゲームのカウボーイの色になりました。 このストーリーのバージョンは何年もの間、都市の伝説と掲示板の飼料として広まりましたが、元のソースに最も近いものは2017年からのマッコードの引用のようです。マッコードは1989年からチームに所属しており、主要なものではありませんが、プライマリではありません。 Schramm時代からの記事やインタビューは、車のインテリアの起源の物語について言及しておらず、このテーマに関するSchrammからの直接的な引用は存在することが知られていません。そして、Netflixシリーズで使用されている8時間近くのインタビューとアーカイブ映像で アメリカのチーム:ギャンブラーと彼のカウボーイ、 彼らはズボンについてまったく話しませんでした。 一度も。 徹底的な検索の後、この作家は、車の中のシュラムの写真でさえ、物語の具体的な証拠を発掘することに失敗しました。マッコードの物語を額面通りにとらえて、私たちはまだそれがどんな車だったのか疑問に思うようにされています。それで、まさにそれをしましょう。どの車がシュラムにダラスカウボーイズの歴史を永遠に変えるように促したかについて激しく推測しましょう。 色 カウボーイズは1960年に青と白のチームとして人生を始めました。シルバーが写真に入ったのは1964年までではありませんでした。それ以来、基本的な外観は同じままですが、詳細は大きく異なります。当初、シルバーとブルースは完全に調和して生きていましたが、70年代半ばには、色相がわがままなドリフトを始めました。 1974年、「カウボーイスターブルー」パンツへの移行が完全に進行中でした。 左:1968年のクレイグ・モートン。右:1980年のエド「背が高い」ジョーンズ 新しい色はPantone 8200 Cとして始まりましたが、染料と生地の変化により長年にわたって変化しました。グリーンは後に銀に加えられたので、古いテレビでよりよく輝くことができました。シェードは、スタイルガイドのシルバーグリーン(パントン8280 C)として定義されていました。 1980年代までに、シュラムは彼自身の発明にうんざりしており、少なくとも部分的に変化を起こすことにしました。長い間不運と見なされる青い離れたユニフォームは見直されました。ブルージャージはロイヤルからネイビーブルーに行き、ズボンは「カウボーイズスターブルー」をシニエ、トゥーアーシルバーのために捨てました。プレイヤーの反応は混ざり合っていました。 「カウボーイズスターブルー」は、伝統的な白いユニフォームのために立ち往生しました。しかし、テレビが2000年代に高解像度にジャンプしたとき、ファンはついに彼らが本当にそうであったように海の泡のズボンを見ました。 2020年、ズボンは再び変わり、今回は現在の明るい青になり、真の「カウボーイスターブルー」に完全な円に戻りました。 左:1999年にエミットスミス。右:2025年の一部の人 車 Tex Schrammに影響を与えた正確な車は歴史に失われる可能性がありますが、いくつかの可能性のあるパラメーターに基づいてモデルで教育を受けた推測をすることができます。 まず、1974年の「Cowboys Star Blue」の元の外観を、自動車インテリアとの比較の基礎として使用します。 1974年のシーズンの下の写真に見られるように、色は太陽の下で最高です。 キャプテンアメリカ、1974年 次に、車の検索の周りにガードレールをいくつか設定し、最も現実的な候補者を残します。 時間枠:この車は、1960年代後半または1970年代初頭のモデルである可能性があります。 Schrammは、1974年のシーズンに間に合うようにズボンが生産準備が整っているのに間に合うように車を見なければなりませんでした。つまり、1973年のモデルが最新の可能性です。シルバーが1964年に最初に追加されたときに色が採用されていないため、1964年以降にさかのぼる車が想定されます。初めて見られた古い車がインスピレーションであった可能性がありますが、シュラムの目を引いた新しい斬新なインテリアであると思います。 量産:また、問題の車がカスタムジョブではなかったと仮定します。時代のユニークでカスタマイズされたインテリアをピン留めしようとすることはほぼ不可能なので、検索を工場のインテリアオプションに制限します。 アメリカ:シュラムは間違いなくダラスでフェラリスやメルセデスの彼のシェアを見ましたが、私たちは話しています アメリカのチーム 質問されていないアメリカの自動車の優位性の時点で、私たちはビッグ3(フォード/GM/クライスラー)に固執します。 基本ルールが設定されていると、Big…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *