Apple w ustawie o rynkach cyfrowych

Apple w ustawie o rynkach cyfrowych


Apple, „Wpływ ustawy o rynkach cyfrowych na użytkowników UE”:

DMA wymaga Apple, aby niektóre funkcje działały na produktach i aplikacjach innych niż aplikacje, zanim będziemy mogli udostępnić je naszym użytkownikom. Niestety wymaga to dużo pracy inżynieryjnej i spowodowało, że opóźniliśmy nowe funkcje w UE:

  • Tłumaczenie na żywo AirPods używa Apple Intelligence, aby umożliwić komunikowanie się użytkowników Apple w różnych językach. Wprowadzenie takiej wyrafinowanej funkcji na inne urządzenia stwarza wyzwania, które wymagają czasu. Na przykład zaprojektowaliśmy tłumaczenie na żywo, aby rozmowy naszych użytkowników pozostały prywatne – są przetwarzane na urządzeniu i nigdy nie są dostępne dla Apple – a nasze zespoły wykonują dodatkowe prace inżynieryjne, aby upewnić się, że nie będą narażone na inne firmy lub programistów.

  • Mirroring iPhone Pozwala naszym użytkownikom zobaczyć i wchodzić w interakcje z iPhone’em z komputera Mac, aby mogli bezproblemowo sprawdzić swoje powiadomienia lub przeciągnąć i upuszczać zdjęcia między urządzeniami. Nasze zespoły nadal nie znalazły bezpiecznego sposobu na wprowadzenie tej funkcji na urządzenia nieapłacowe bez narażania wszystkich danych na iPhonie użytkownika. W rezultacie nie byliśmy w stanie wprowadzić tej funkcji UE. (…)

Zasugerowaliśmy zmiany w tych funkcjach, które chronią dane naszych użytkowników, ale jak dotąd Komisja Europejska odrzuciła nasze propozycje. Według Komisji Europejskiej, zgodnie z DMA, nielegalne jest udostępnianie tych funkcji użytkownikom Apple, dopóki nie wprowadzimy ich do produktów innych firm. Jeśli podzielimy się nimi wcześniej, zostaną ukarani grzywną i potencjalnie zmuszeni do zaprzestania wysyłki naszych produktów w UE.

Tłumaczenie na żywo z AirPods i Mirroring to oba niesamowity cechy. A użytkownicy UE tracą na nich. Myślę, że Apple zorganizowało ten kawałek dokładnie tak, podkreślając najpierw, że najbardziej bezpośrednim efektem DMA jest to, że użytkownicy UE otrzymują wspaniałe funkcje późno – lub nigdy. Ta lista funkcji będzie rosła tylko z czasem.

W sekcji „Czy DMA osiągnie swoje cele?”:

Organy regulacyjne twierdziły, że DMA promuje konkurencję i zapewni europejskim konsumentom więcej wyborów. Ale prawo nie spełnia tych obietnic. W rzeczywistości ma niektóre z przeciwnych efektów:

  • Mniej wyborów: Gdy funkcje są opóźnione lub niedostępne, użytkownicy UE nie otrzymują takich samych opcji jak użytkownicy w pozostałej części świata. Tracą wybór najnowszych technologii Apple, a ich urządzenia pozostają w tyle.

  • Mniej różnicowanie: Zmuszając Apple do budowania funkcji i technologii dla produktów bez aplikacji, DMA udostępnia opcje europejskim konsumentom bardziej podobnym. Na przykład zmiany na rynku aplikacji sprawiają, że iOS wyglądają bardziej jak Android – i to zmniejsza wybór.

  • Nieuczciwe konkurencja: Zasady DMA dotyczą tylko Apple, mimo że Samsung jest liderem rynku smartfonów w Europie, a chińskie firmy szybko się rozwijają. Apple poprowadziło budowanie unikalnego, innowacyjnego ekosystemu, który inni skopiowali – na korzyść użytkowników na całym świecie. Ale zamiast nagradzać tę innowacje, DMA wyróżnia Apple, pozostawiając naszych konkurentów swobodnie kontynuowania.

To wszystko prawda. Ale mam lepszy sposób na to. Gdyby Apple po prostu zmienił system operacyjny iPhone’a z iOS na Android, wszystkie te konflikty DMA zniknęłyby. Oczywiście Apple tego nie zrobi, ale dla mnie jest to krystalizujący sposób patrzenia na to. DMA ma podobno zwiększyć „konkurencję”, co z kolei powinno zwiększyć wybór konsumentów. Ale najłatwiejszym sposobem na przestrzeganie DMA byłoby przejście iPhone’ów UE na Android – co ze znaczną marżą ma już większość mobilnego udziału w rynku systemu operacyjnym w UE. Oto link do mobilnych statystyk systemu operacyjnego Statcounter dla Europy (co nie jest tym samym jak UE, ale tak dobry proxy, jak mogłem znaleźć). To dwie trzecie Androida, jedna trzecia iOS-stosunek 2-1.

Gdyby Apple po prostu wysłało wszystkie iPhone’y UE z Androidem zamiast iOS, wszystkie ich problemy DMA zniknęłyby. Użytkownicy iPhone’a UE straciliby Wszystko Ekskluzywne funkcje iOS i integracje ciągłości urządzeń Apple. Konsumenci UE skutecznie nie mieliby żadnego wyboru w mobilnych systemach operacyjnych. Po prostu wybraliby markę telefonu z Androidem.

W jaki sposób na świecie zwiększyłoby to konkurencję? Unikalne i ekskluzywne funkcje iOS – które, w wielu przypadkach, są wyłączne dla ekosystemu urządzeń Apple –są konkurencją.



Source link

Postagens Similares

  • Manton Reece – AI 支援リリースノート

    ネイティブ アプリはたくさんありますが、それを言い訳にして一般的な「バグ修正」のリリース ノートを書くつもりはありません。私は、ユーザーにとっても、出荷したものを後で振り返るときに自分自身にとっても、優れたリリース ノートを含めることが好きです。 それでも、続けなければならないことはたくさんあります。最近、私はリリース ノートのドラフトを作成するために Codex を利用しています。私は次のようなプロンプトを使用します。 「release/3.8.4」タグ以降のすべての git コミットを確認し、大きな変更点についてはリリース ノートを書いてください。ここの Web ページ help.micro.blog/t/micro-b… からリリース ノートを読み、何が重要で、変更をどのように表現するかについてそのスタイルに従ってください。 通常は完全に正しくはなく、少し冗長すぎるため、とにかく手書きで書いたものに合わせて編集できます。時間を大幅に節約できます。 Source link

  • Apple lance les M5 Pro et M5 Max pour dynamiser les flux de travail professionnels les plus exigeants

    3 mars 2026 COMMUNIQUÉ DE PRESSE Apple lance les M5 Pro et M5 Max pour dynamiser les flux de travail professionnels les plus exigeants Construits à l’aide de la nouvelle architecture Fusion conçue par Apple, les M5 Pro et M5 Max disposent d’un processeur avancé, d’un GPU de nouvelle génération avec accélérateurs neuronaux et d’une…

  • 無制限に寄付する

    2021年3月 非営利の世界の密かな呪いは、寄付の制限です。非営利団体に関わったことがない人は、このフレーズを聞いたことがないかもしれません。しかし、もしあなたがそうしたことがあるなら、おそらくひるむでしょう。 制限付き寄付とは、寄付者がそのお金でできることを制限する寄付を意味します。これは多額の寄付によく見られることであり、おそらくデフォルトです。それでも、それは通常悪い考えです。通常、寄付者が望む資金の使い方は、非営利団体が選択する方法ではありません。そうでなければ寄付を制限する必要はなかったでしょう。しかし、お金がどこに使われる必要があるのか​​について、非営利団体と寄付者ではどちらがよりよく理解しているでしょうか? 非営利団体が資金をどこに使う必要があるのか​​を寄付者よりもよく理解していない場合、その非営利団体は無能であり、まったく寄付をすべきではありません。 つまり、制限された寄付は本質的に最適ではないということです。それは悪質な非営利団体への寄付か、間違ったものへの寄付のどちらかです。 この原則にはいくつかの例外があります。 1 つは、非営利団体が包括的な組織である場合です。たとえば、大学は名目上単一の非営利団体にすぎないため、大学に制限付きの寄付を行うことは合理的です。もう 1 つの例外は、資金がどこに使われる必要があるかについて、寄付者が非営利団体と同じくらい実際に知っている場合です。たとえば、ゲイツ財団には特定の目標があり、それを達成するために個々の非営利団体に限定的な寄付を行うことがよくあります。ただし、あなた自身がドメインの専門家であるか、包括的な組織に寄付している場合を除き、寄付は制限がなかったほうがより効果的です。 制限付きの寄付が制限なしの寄付よりも効果が低い場合、なぜ寄付者はこれほど頻繁に寄付を行うのでしょうか?一つには、善を行うことが寄付者の唯一の動機ではないからです。多くの場合、彼らは他の動機も持っています – 名を残すため、または良い評判を生み出すため (1)、または規制や企業ポリシーに準拠するため。多くの寄付者は、制限付き寄付と制限なし寄付の区別をまったく考えたこともなかったかもしれません。彼らは、特定の目的のためにお金を寄付することが寄付の仕組みだと信じているかもしれません。そして公平を期すために言うと、非営利団体はそのような幻想を阻止しようとあまり努力していません。彼らにはそんな余裕はない。非営利団体を運営している人は、ほとんどの場合、お金のことを心配しています。彼らには大口寄付者に口答えする余裕はない。 これほど非対称な関係では率直さを期待することはできません。そこで、非営利団体があなたに伝えたいことをお話しします。非営利団体に寄付したい場合は、無制限に寄付してください。お金の使い方を彼らに任せるなら、その使い方も彼らに決めてもらいましょう。 注記 (1) 残念ながら、制限付きの寄付は、制限なしの寄付よりも注目を集める傾向があります。 「X はアフリカに学校を建設するために資金を寄付します」は、「X が Y の非営利団体に資金を寄付し、Y の選択に合わせて使用​​します」よりも興味深いだけでなく、X により多くの注目を集めます。 ありがとう この草稿を読んでくれたチェイス・アダム、イングリッド・バセット、トレバー・ブラックウェル、エディス・エリオットに感謝します。 Source link

  • GitHub · Felix Geisendörfer पर वर्तमान लाइन खोलें

    प्रकाशित: 8 अगस्त 2013 अद्यतन: फ़्यूजिटिव विम प्लगइन उसी सुविधा का समर्थन करता है :Gbrowse – करने के लिए धन्यवाद @CrypticSwarm टिप के लिए! अपने काम के प्रवाह को स्वचालित करने की मेरी कभी न खत्म होने वाली खोज में, मैं हाल ही में एक छोटी सी विम ट्रिक लेकर आया हूं जिसे मैं साझा…

  • Gadgetnedbrytningen i FHE || Math ∩ Programmering

    På sistone har jag studerat Fully Homomorphic Encryption, vilket är den mirakulösa förmågan att utföra godtyckliga beräkningar på krypterad data utan att lära mig någon information om det underliggande meddelandet. Det är den mest omfattande privata datorlösningen som kan existera (och den finns!). Det första FHE-schemat av Craig Gentry var baserat på idealiska galler och…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *