Ujednolicona teoria wpływu sztucznej inteligencji na miejsca pracy

Ujednolicona teoria wpływu sztucznej inteligencji na miejsca pracy


Rozdwojenie w kształcie litery K: dobrze prosperujące zachowania wspinające się powyżej rosnącej Linii Zatrudnialności, zachowania borykające się z trudnościami opadające poniżej niej

Jeśli chodzi o przewidywanie wpływu sztucznej inteligencji na miejsca pracy, istnieją dwa główne obozy.

  1. Pierwsza grupa twierdzi, że sztuczna inteligencja wkrótce będzie lepsza we wszystkim i że „większość lub wszystkie stanowiska pracy znikną”. Jest to powszechny argument, a biorąc pod uwagę szybkość doskonalenia sztucznej inteligencji, łatwo zrozumieć, dlaczego tak wielu w niego wierzy.
  2. Druga grupa twierdzi, że będzie odwrotnie. Odwołują się do koncepcji takich jak Paradoks Jevona, mówiąc po prostu, że sztuczna inteligencja pozwoli o wiele większej liczbie ludzi tworzyć rzeczy, że na świecie nastąpi eksplozja nowych rzeczy, od sztuki, przez technologię, po rozrywkę, i potrzeba będzie więcej ludzi do tworzenia i wspierania tych rzeczy.

Ten pozytywny argument ma wiele punktów:

  • Sztuczna inteligencja usunie nudne części ważnych stanowisk, pozwalając specjalistom o wysokich kwalifikacjach skupić się bardziej na tych, które są istotne
  • Wykonywanie wielu wartościowych rzeczy wiąże się z wieloma tarciami, takimi jak brak środków na finansowanie, niemożność wykonania wszystkich elementów złożonego zadania itp.
  • Sztuczna inteligencja będzie w stanie znaleźć części, w których potrzebujesz pomocy, i umożliwi Ci skupienie się na bardziej ludzkiej i kreatywnej części pracy
  • Kiedy to nastąpi, znacznie więcej ludzi będzie faktycznie tworzyć rzeczy, co spowoduje większą potrzebę wspierania tych rzeczy

Myślę, że oba są prawdziwe i chcę zaproponować ujednoliconą teorię, która pokazuje, dlaczego i w jaki sposób oba mogą być jednocześnie. A co najważniejsze, co możemy z tym zrobić.

  • Problem z prognozą nr 1 polega na tym, że nie uwzględnia ona wszystkich nowych stanowisk pracy, które zostaną utworzone.
  • Problem z prognozą nr 2 polega na wbudowanym założeniu, że osobom, które stracą pracę, łatwo będzie przejść na nową.

Myślę, że to niepoprawne i myślę, że teoria, która jednoczy oba te stwierdzenia, brzmi:

  1. Wiele stanowisk pracy zostanie utraconych z powodu sztucznej inteligencji
  2. Dzięki sztucznej inteligencji powstanie wiele miejsc pracy
  3. Po tym wydarzeniu standard szans na zatrudnienie będzie znacznie wyższy niż wcześniej, więc miliardy ludzi nie będą miały szans na zatrudnienie, jeśli nie wykonają znacznej pracy nad sobą.

Innymi słowy, myślę, że to, co się wydarzy, będzie potężne rozwidlenieco oznacza „podzielenie na dwie części”. W szczególności podział ludzkich pracowników na pracujących i bezrobotnych lub kwitnących i walczących.

To nie jest coś w stylu: „robię dobrze” i „robię trochę gorzej”. Myślę, że jest to o wiele bardziej ekstremalne i dlatego tak bardzo cieszę się, że mogę podzielić się tą ramką z innymi.

Osoby posiadające cechy i atrybuty, które czynią ich zdolnymi do zatrudnienia w tym nowym świecie, będą je posiadać niezwykły plus ze względu na to, jak bardzo technologia je powiększy.

I obawiam się, że ci, którzy nie mają tych rzeczy, będą mieli trudności z zarobieniem jakichkolwiek pieniędzy.

Myśląc o analogiach, jest to jak prędkość ucieczki dla rakiety lub paliwo i iskra dla silnika spalinowego. Jest 0, aż do 1, a 1 to zupełnie inny świat. Przykro o tym myśleć, ale wydaje mi się, że to już się zaczęło.

Chociaż uważam, że ta zmiana wywrze na nas wszystkich ogromną presję negatywną, gdybym uważała, że ​​nic nie możemy z tym zrobić, nie pisałabym tego.

Tu nie chodzi o twoją przeszłość, czy wychowanie, czy coś takiego. To, do której grupy należysz, zależy od tego, jak postrzegasz świat i jak się w nim zachowujesz.

To jest w tym pozytywne. Nie jest to jakaś istniejąca wcześniej „specjalna” grupa ludzi, która automatycznie wejdzie (lub pozostanie w) klasie kwitnącej. Nie ma też grup, które na stałe utknęły w grupie Bezrobotni.

I żebyście nie myśleli, że paplam teorie z jakiejś górskiej chaty, dosłownie należę do obu grup. Żadne z moich rodziców nie studiowało na studiach i nigdy mi nie powiedziano, że powinienem iść. Skończyło się na tym, że poszedłem, ale wyszedłem, aby podjąć pracę bez uzyskania dyplomu. Po ukończeniu szkoły średniej wstąpiłem do wojska, aby uciec od życia, i wiele razy kładłem się spać głodny, ponieważ nie mogłem zarządzać pieniędzmi (ustawiłem alarm na godzinę otwarcia stołówki wojskowej następnego dnia). Za gotówkę korzystałem z kasjerów czeków i lombardów, co oczywiście stało się kulą śnieżną. Spędziłem zdecydowanie za długo, jak to nazywamy w armii, „kanapkę z zupą”, co oznacza: absolutny bałagan (spróbujesz). Całe moje 20-letnie życie i zdecydowanie za dużo 30-latki spędziłam pozwalając, aby życie samo mi się przydarzyło.

To było na długo przed sztuczną inteligencją, ale wspominam o tym, ponieważ w tej formie bym to zrobił zero szansa na rozwój ponad linią wody w tym nowym świecie, który nadchodzi. Obwiniałbym swoje okoliczności, zmieniający się świat, sporządziłby listę powodów, dla których nie mogę iść do przodu i byłbym w 100% bezrobotny.

Kiedy więc mówię, że ramy mentalne i zachowania to cała gra, nie tylko badałem niezliczoną liczbę osób, które zmagały się z dokładnie tym samym, ale widziałem niezliczoną ilość razy, jak film rozgrywał się u ludzi wokół mnie: dosłownie sam to przeżyłem w ramach eksperymentu.

Nikt nie jest w stanie powiedzieć Ci dokładnie, jakie cechy i zachowania najbardziej Ci pomogą. Wszyscy się domyślają.

Ale po przeczytaniu gdzieś na północ od 1200 książek oraz studiowaniu i pisaniu na ten temat przez ponad 20 lat, jest to najlepsza lista, jaką mogę wymyślić, jeśli chodzi o sposób myślenia i zachowania, które pomogą komuś przetrwać po AI.

Kwitnący (możliwy do zatrudnienia) Walczący (bezrobotny)
Ciekawski Apatyczny
Ciągłe samodoskonalenie Już dawno przestałem się uczyć/rozwijać
Ekspert w zakresie sztucznej inteligencji Nienawidzi sztucznej inteligencji i/lub unika jej tak bardzo, jak to możliwe
Graniczy z głupim optymizmem Cyniczni i sceptyczni
Uważa, że ​​wszystko jest w większości zarobione Wierzą, że zasługują na coś ze względu na stopień/rodzinę/wychowanie
Żarłoczny czytelnik Przestałem czytać, gdy nie było to już obowiązkowe
Wie, kim są i czego chcą od życia Wszystkie ich cele pochodziły od innych ludzi
Uważa, że ​​ludzie są w zasadzie dobrzy Uważa, że ​​ludzie są przeważnie źli
Wolny czas poświęcam na czytanie i relacje Wolny czas spędzamy oglądając krótkie filmy, gry wideo i NETFLIX
Skupiony na problemach większych od siebie Działa tylko na tym, co przynosi im bezpośrednie korzyści
Postrzega sztuczną inteligencję i technologię jako naturalną zmianę Postrzega sztuczną inteligencję jako wybór, którego nie powinniśmy byli podejmować
Porównuje się z idealną wersją siebie Porównuje się z innymi
Skoncentruj się na tym, co kontrolują Stres związany z rzeczami, których nie mogą zmienić
Sprawiają, że życie się dzieje Życie im się przydarza
Otwarty na nowe doświadczenia Odporny na zmiany
Większość czasu spędza na tworzeniu lub pielęgnowaniu Poświęca najwięcej czasu
  1. Niektórzy twierdzą, że wszystkie stanowiska pracy związane z wiedzą znikną z powodu sztucznej inteligencji. Jest w tym prawda, ale nie bierze się pod uwagę, ile nowych miejsc pracy zostanie wygenerowanych również dzięki sztucznej inteligencji.
  2. Inni kłócą się: „Hej, nie martw się! Będzie mnóstwo nowych miejsc pracy!”. Nie rozumieją jednak, że te nowe miejsca pracy będą wymagały nowego sposobu myślenia o karierze i pracy, a wiele osób, które prosperowały w świecie przed sztuczną inteligencją, nie będzie miało szans na zatrudnienie bez wprowadzenia znaczących zmian.
  3. Myślę, że warto wyobrazić sobie (fuj) nową granicę rentowności/zatrudnienia AI i zastanowić się, czego potrzeba, aby ją osiągnąć i utrzymać się powyżej niej.
  4. Cała sprawa jest trochę obrzydliwa, ale to po prostu rzeczywistość, którą będziemy musieli dostosować do nieuniknionego postępu technologicznego i tego, jak te poważne zmiany wpływają na życie ludzi.
  5. Myślę, że główną rzeczą decydującą o tym, czy ktoś znajduje się w górnej (rozkwitającej) części nadchodzącej gospodarki w kształcie litery K, czy na dole (bezrobotny), jest zbiór ram mentalnych i zachowań, a nie pochodzenie, rodowód czy referencje.
  6. Lista, którą tu podałem, nie jest idealna, ale myślę, że jest przyzwoita i użyteczna, i mam nadzieję, że ci pomoże.



Source link

Postagens Similares

  • 苦い錠剤のエンジニアリング |ダニエル・ミースラー

    私の AI エンジニアリングの随所で使用している、Bitter-Pilled Engineering (BPE) と呼ばれる新しい概念があります。 このアイデアは、リチャード・サットンのエッセイ「The Bitter Lesson」から来ています。 とりあえず、私のまとめです。 このエッセイでは、AI を制御、修正、強化しようとする人間の試みはすべて、ある種の価値がないと主張しています。なぜなら、より多くのハードウェアやより優れたアルゴリズムなどを通じて AI の知能を高めると、それ 人間のアプローチでできることよりもはるかに知性を向上させます。 私たち人間が AI には決して持たない魔法を持っていると考えるのはとても魅惑的ですが、その魔法は多くの場合単なる傲慢です。 実際にはそれよりも強いです。それだけでなく、 もっと良くならない 私たちが助けようとしても、おそらくそうなるでしょう はるかに悪い。 本質的に、実際には優れているわけではないため、優れていると思われるガイダンスによって AI のネイティブ機能を汚染することは避けるべきです。 エッセイからのいくつかの引用: 「70 年にわたる AI 研究から読み取れる最大の教訓は、コンピューティングを利用する一般的な手法が最終的には最も効果的であり、それを大幅に上回るということです。」 「私たちが望んでいるのは、私たちが発見したものを含む AI エージェントではなく、私たちと同じように発見できる AI エージェントです。」 「この恣意的な複雑さを見つけて捕捉できるメタメソッドのみを組み込む必要があります。」 「発見を組み込むと、発見プロセスがどのように行われるかを理解することが難しくなるだけです。」 私の要点: 論理、知性、効率についての私たちの考え方はおそらく原始的です したがって、AI に物事を「教える」方法にこれらのルールやアイデアをハードコーディングすべきではありません。 AI が賢くなるにつれて、第一原理に基づいて同じことを行うためのより良い方法が考え出されます。 残念ながら、私はその逆をする傾向が非常に強いので、この BPE の概念で自分自身をたたきつけなければなりません。 したがって、AI システムを構築するときの私自身の BPE ルールは次のとおりです。 自分の得意なアイデアや「賢い」アイデアをシステムに組み込んで、足場を過度に設計しないでください。代わりに、構築する足場が、より賢くなる基礎となる AI に対して堅牢で脆弱でないことを確認してください。 Source link

  • ఇష్టమైన ఐదు: M/M రొమాంటసీ

    వెనెస్సా విడా కెల్లీచే వెనెస్సా విడా కెల్లీ ది ప్రిన్స్ హార్ట్ బై వెనెస్సా విడా కెల్లీ ది ప్రిన్స్ హార్ట్ బై బెన్ ఆల్డర్సన్ రచించిన అవర్ రోగ్ ఫేట్స్ అవర్ రోగ్ ఫేట్స్ బై సారా గ్లెన్ మార్ష్ ఎ స్పెల్ ఫర్ హార్ట్‌సిక్‌నెస్ రచించిన వెనెస్సా విడా కెల్లీ వెన్ ద టైడ్స్ హోల్డ్ ది మూన్ Source link

  • Apple’s Mistake

    November 2009 I don’t think Apple realizes how badly the App Store approval process is broken. Or rather, I don’t think they realize how much it matters that it’s broken. The way Apple runs the App Store has harmed their reputation with programmers more than anything else they’ve ever done. Their reputation with programmers used…

  • 日落 512kb 俱樂部 – Kev Quirk

    2026 年 3 月 7 日 所有美好的事情都必須結束,今天就是我的專案之一「512kb 俱樂部」的日子。 我早在 2020 年 11 月就開始了 51​​2kb 俱樂部,到現在已經有大約 5.5 年了。它已經成為一個排水溝,我準備繼續前進。從今天開始,我將不再接受對該專案的任何新提交。在撰寫本文時,有 25 個 PR 可供新提交,我將處理它們,然後停用提交拉取請求的功能。 多年來,已有近 2,000 個拉取請求,目前 512kb 俱樂部上列出了約 950 個站點。很酷,但需要管理的工作量很大 – 需要審查新提交的內容(這是源源不斷的拉取請求)、清理舊網站、更新網站等。這超出了我的時間。 我還嘗試將時間集中在其他項目上,例如 Pure Commons。 想接手嗎? 看到這樣的計畫半途而廢令人難過,但生活還是要繼續。話雖如此,如果你覺得你想接手512kb俱樂部,我們來聊聊吧, 但有一些先決條件: 我們需要互相了解。抱歉,我不會把這個專案交給我不認識的人。 您可能需要熟悉 Jekyll 和 Git。 我可能會收到很多電子郵件,其中包含提供幫助的資訊(這太棒了),但如果我們以前從未互動過,我就不會繼續接受您的善意提議。 閱讀上述內容後,如果我們彼此認識,並且您仍然感興趣,請使用下面的電子郵件按鈕,我們可以就您可能接手的事宜進行討論。透過接手,我希望你能夠: 取得所有權 512kb.club 域,因此您將承擔續約的財務責任。 擁有 GitHub 儲存庫的所有權,因此您將負責所有拉取請求、問題和任何其他與 Git 相關的事情。 負責專案的所有託管和維護 – 該網站目前託管在我的個人 Vercel…

  • Majina ya ndege, sehemu ya 2

    Msomaji “Joel” alikuwa na maoni ya busara juu ya sehemu ya kwanza ya safu hii ambayo nilidhani inastahili sehemu fupi yake. Kumbuka kwamba tulithibitisha nadharia “Ikiwa msitu wa utunzi una mockingbird basi kila ndege msituni ana nafasi ya kurekebisha“Njia sawa ya kusema kwamba nadharia ni:”Ikiwa msitu una ndege bila fixpoint basi ama msitu sio wa…

  • Åk 3 på Småbruket

    📅 1 december 2025 | ⏱️ ~3 minuters läsning Vi har bott på vårt småbruk i Wales i tre år nu. Så här har det gått i år. Jag är lite sen med min uppdatering i år eftersom jag har haft lite saker på gång hemma. Det här har av misstag blivit en årlig tradition…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *