ఇష్టమైన ఐదు: M/M రొమాంటసీ

Opublikowany: 7 marca 2013 r Dzisiaj przeczytałem komentarz na Githubie na temat ważnej funkcji, której brakuje w jednej z moich bibliotek open source. Nie będę do tego linkował, ale w skrócie brzmiało: „Jeśli zależy Ci na Twojej bibliotece i społeczności, musisz wdrożyć tę funkcję”. To nie były jego dokładne słowa, ale autor komentarza wyraźnie domagał…

結論: 最近、ブログ テクノロジーにどれだけの費用が費やされているかを過小評価している可能性があります。 注: これらの意見のほとんどを私自身の swyxkit スターター テンプレートにまとめました。 読者エクスペリエンス 記事のヘッダーと本文 – 優れたタイポグラフィ – 読みやすく、アクセスしやすく、ブランド化されたスタイル – リッチ メディアの埋め込み (特に YouTube と Twitter の埋め込みだけでなく、Repl/Sandbox の埋め込みも – モバイル ビューに注意) – 脚注 (本文を肥大化させずに追加のコンテキストを追加する非常に優れた方法) – ページネーション用の切り捨てマーカー – コンテンツ トランスクルージョン – コードの構文ハイライト (主なプレーヤー: Prismjs、Highlightjs、Shikijs – 静的な場合に推奨 – CSS/JS 埋め込みは必要ありません) – git diff 表示を含む – 最近これで問題が発生しました – オーバーフロー コード ブロックを必ずテストしてください – 一般に防御的な…

kumbukumbu ya kibinafsi ya kuvutia iliyo na picha, video na mabango yaliyokusanywa kutoka kwa wavuti # Source link

ఏప్రిల్ 2021 మేధావులు మరణశిక్ష గురించి మాట్లాడేటప్పుడు, వారు ఒకరి ప్రాణాలను తీయడం రాష్ట్రానికి అనుమతించబడుతుందా, మరణశిక్ష నిరోధకంగా పనిచేస్తుందా మరియు కొన్ని వర్గాలకు ఇతరుల కంటే ఎక్కువ మరణశిక్షలు విధించారా వంటి విషయాల గురించి మాట్లాడుతారు. కానీ ఆచరణలో మరణశిక్ష గురించి చర్చ హంతకులను చంపడం సరైందేనా అనే దాని గురించి కాదు. ఇది అమాయక ప్రజలను చంపడం సరైనదేనా అనే దాని గురించి, ఎందుకంటే మరణశిక్షలో ఉన్న వారిలో కనీసం 4% మంది ఉన్నారు…

J’ai pris une décision technique coûteuse concernant Phoenix Liveview pour l’application Web Smol Talk il y a environ un an, que je regrette maintenant, et je prends quelques notes pour expliquer pourquoi. Pour être clair, il s’agit certainement d’un problème de compétences, mais la courbe d’apprentissage n’en valait tout simplement pas la peine (pour quelqu’un…

而是聽論點 有一個流行的論點是這樣的： 人1：“ AI是泡沫。” 人2：“不，不是。氣泡是當事實被炒作的時候，事實證明是錯誤的。” 人1：“不，這只是意味著它像.com Bubble一樣充氣。我們仍然有互聯網嗎？” 這 聽起來 就像一個很好的論點，但我認為不是。 在野外這個論點的完美例子。 從最近的LinkedIn互動中 請注意，我們在這裡使用“氣泡”一詞。這意味著什麼？ 在很多情況下，我會同意他們的看法。 認為AI是泡沫的人 可以 說： 它是“過熱的”，或者 它是“誇大的” 或任何其他指示明顯炒作的術語 但是他們不使用這些術語。他們說的是“泡泡”。 那麼，這實際上是什麼意思？ 泡沫的最單一特徵是什麼？喜歡…在現實生活中。 氣泡彈出。 這就是氣泡的整個事情。當您進入大自然時，您會看到膨脹和收縮和生存的氣泡嗎？ 不，他們彈出。這就像他們的主要事情。 這是我提供的有關氣泡的清潔解釋以及是否適用任何東西。 泡沫是一種虛假的信念，其中大量投資將很快被證明是錯誤的。 .com的東西是一個泡沫，它彈出了。 但是錯誤的信念不是 Internet™ 會炸毀並流行。那就是困惑的地方。 .com泡沫是錯誤的信念，即如果您將掙扎的業務帶到互聯網上，您將立即變得富有。 那 是彈出的信念。 因此，整個AI泡沫討論的技巧是找到虛假的主張。 什麼是 錯誤的 人們對人們擁有的AI的信念，他們會過度投資，這會追溯地被視為愚蠢之後嗎？ 儘管並非所有這些投資都崩潰了。 是否就像每個人都相信您是否只是“添加AI”的示例，它們會立即成為百萬富翁？或許。也許一兩年。但是這些人中的大多數已經與現實相撞。 該泡沫在2023/2024中大部分都彈出。 兩個Marcusii。 不，我認為大多數反伊人喜歡馬庫斯（Hutchins和Gary Marcus） 實際上 視為泡泡蛋白，是以下位置（我持有的位置，順便說一句）： 現代AI（或AI代或您想稱之為的任何東西）將導致業務完成方式的基本變化 它將在未來3 – 10年內取代數千萬的知識工作者 它將迫使我們不僅重新考慮當前的勞動力經濟，而且重新考慮人類工作和實用性的整個概念 如果您與認為AI是泡沫的人交談，這就是他們通常的意思。 因此，問題並不是大量的星空的AI投資者是否不知道發生了什麼，這會損失金錢。它已經發生了，現在正在發生，並且將繼續。這將是過於過早或其他不明智的投資的血液。每個人都知道。那不是真正的論點。 辯論是關於這項技術是否將改變商業，經濟和社會。…