Majina ya ndege, sehemu ya 2

Majina ya ndege, sehemu ya 2


Msomaji “Joel” alikuwa na maoni ya busara juu ya sehemu ya kwanza ya safu hii ambayo nilidhani inastahili sehemu fupi yake. Kumbuka kwamba tulithibitisha nadharia “Ikiwa msitu wa utunzi una mockingbird basi kila ndege msituni ana nafasi ya kurekebisha“Njia sawa ya kusema kwamba nadharia ni:”Ikiwa msitu una ndege bila fixpoint basi ama msitu sio wa mchanganyiko au hauna kejeli“. uwepo ya ndege bila fixpoint inapaswa Zuia Mockingbird kutoka iliyopo katika msitu huo huo (mchanganyiko).

Toleo fupi ni: Tutasema kwamba ndege wawili kukubaliana juu ya pembejeo Ikiwa matokeo yao ni sawa kwa pembejeo hiyo. Mockingbird ni ndege hiyo anakubali na Kila ndege mwingine juu angalau pembejeo moja. Ndege bila fixpoint ni ndege ambayo inaweza kuzaa kila wakati tofauti pato kuliko pembejeo yake. Yao muundo ni ndege ambayo haikubaliani na Kila ndege msituni kwenye pembejeo moja na Kwa hivyo haiko msituni kabisa.

Toleo refu ni:

Ninaona ni rahisi kupata wazo la sheria ya jumla kwa kuangalia mifano rahisi.

Jambo la kwanza ningegundua ni kwamba ni rahisi sana kujenga msitu usio na mchanganyiko ulio na ndege bila fixpoint. Mfano rahisi itakuwa msitu usio wa pamoja ulio na ndege wawili haswa, A na M. Wafafanue vile:

Aa = m
Am = a
On = m
Mm = m

Kwa kweli hizi ni ndege mbili tofauti, kwani majibu yao hayakubaliani juu ya pembejeo M. Wazi M ni mockingbird, kwani Mx = xx kwa wote x katika msitu. Na wazi A haina fixpoint. Msitu huu sio wa kawaida kwa sababu hakuna ndege C katika msitu vile Cx = a (mx) kwa wote x. Na idadi ndogo ya ndege msituni inaonekana kuwa sawa kabisa kuwa mtu anaweza kuwa na fixpoint.

Wacha tuangalie mfano wa kupendeza zaidi, hii katika msitu wa utunzi. Wacha tufikirie kuwa kuna hali mbaya ya ndege msituni. Kwa “infinity inayoweza kuhesabiwa” ninamaanisha kuwa tunaweza kuhesabu kila ndege na nambari ya asili; Tunayo ndege 0ndege 1ndege 2na kadhalika. Kwa kweli, wacha tu tutumie nambari za asili kama majina ya ndege kwenye msitu huu.

Kwa kuwa kila ndege anahitaji majibu ya kusikia jina la kila ndege mwingine msituni, tunaweza kufikiria meza ya kutazama isiyo na kikomo ambayo inasema kila ndege anajibu wakati inasikia jina la ndege mwingine msituni. Tutaweka ndege “iliyoitwa” kwenye mhimili wima na “jina linaloitwa” kwenye mhimili wa usawa:

      0 1 2 3 ...
    ------------
  0 | 9 5 2 5 ...
  1 | 8 3 6 7 ...
  2 | 0 1 2 3 ...
  3 | 3 1 4 1 ...
... |
  S | 1 2 3 4 ...
... |

Kwa hivyo katika nukuu yetu 0 1 = 5. 2 3 = 3na kadhalika.

Wacha tufikirie msitu huu ni wa kawaida na una ndege, uite Sambayo haina fixpoint. Tunaweza kuchagua yoyote kama hiyo Slakini bila kupoteza nguvu tutachagua maalum Sndege ambapo S 0 = 1. S 1 = 2. S 2 = 3. S 3 = 4,… Na kadhalika; ndege wa “mrithi”. Kwa kweli S ina jina la “nambari” lakini hatujali ni nini, kwa hivyo tutaweza “kuwa” tu kama hiyo S.

Sasa hebu tufikirie kuna mockingbird katika msitu na kudharau utata. Mockingbird anatuambia kile kilicho kwenye diagonal iliyoangaziwa! Hiyo ni, M 0 = 9. M 1 = 3. M 2 = 2. M 3 = 1na kadhalika. (Kama ilivyo S. M ni jina la jina la “nambari” lakini hatujui au kujali ni nini.)

Sasa inakuja kidogo ya kufurahisha. Msitu ni wa utunzi, kwa hivyo kuna ndege C Hiyo Cx = s (mx) kwa wote x. Sisi fanya Utunze jina la nambari gani C ni. Kwa hivyo, ni ipi?

C 0 = 10na kwa hivyo C sio 0kwa sababu 0 0 = 9. Lakini vivyo hivyo, C 1 = 4hivyo C sio 1. Na vivyo hivyo C sio 2. 3. 4. 5,… Kwa sababu C Kwa kweli haikubaliani na kila moja ya hizo kazi Namaanisha ndege kwenye diagonal. Lakini ikiwa C Haina jina la nambari, basi haiko msituni kabisa, inapingana na taarifa kwamba msitu ni wa kawaida. Sasa tumetoa utata, na kwa hivyo dhana yetu kwamba M iko msituni imeonyeshwa kuwa ya uwongo.

Kwa kuangalia mfano maalum – msitu unaoweza kuhesabiwa na ndege mrithi – labda una wazo bora juu ya kwanini Mx = xx na yoyote ndege S Hiyo haina fixpoint haiwezi kuishi katika msitu wa mchanganyiko: ikiwa wangefanya basi ndege C Hiyo Cx = s (mx) Hakika haikubaliani na Kila ndege msituni juu ya pembejeo angalau moja, na kwa hivyo msitu haungekuwa imefungwa chini ya muundo; Siku zote kungekuwa na ndege anayekosa.


Wakati mwingine juu ya FAIC: Tutaangalia mifano ya kufurahisha zaidi na kisha kurudi kwenye mkusanyiko.



Source link

Postagens Similares

  • 飛行機への恐怖 – Kev Quirk

    2026 年 5 月 1 日 私は最近ネイサン・ミルワード著『ロング・ライド・ホーム』を読んでいたのですが、その本の中で彼は飛行機に乗らなければならないことと飛行機への恐怖について次のように語っています。 これは私が避けたかったこと(飛行機に乗るということ)であり、私の飛行機への恐怖は、上空での制御の欠如から生じたものである(と私は思います)。 すべては他人の手に委ねられています。何も悪いことが起こらないことを祈りながら、ただそこに座っていてください。なぜなら、もしそうなったとしても、人生でやるべきこと、やるべきことのすべてを考えている自由落下の瞬間より悪いことは考えられません。物事を正したり、間違いから学ぶにはもう手遅れだからです。あなたの時代がやって来ました、そして今はもう終わりです。これは飛ぶことと同じくらい、後悔することへの恐怖なのだと思いますが。 — ネイサン・ミルワード これ 本当に 仕事で半定期的に飛行機に乗る人にとって、飛行機が怖いと話すと、人々はよく驚かれます。 分からない、多分 恐れ 強すぎる言葉ですが、確かにとても不快な気持ちになります。特に乱気流がある場合。 ネイサンと同じように、それはコントロールの喪失だと思います。はい、そうです、私はバイクに乗っているときや自動車事故で怪我をする可能性がはるかに高いです。しかし、違うのは、車や自転車で事故に遭ったとしても、私はある程度コントロールできており、(特に車の場合)軽い怪我だけで済んでしまう可能性がかなりあるということです。 一方、飛行機事故に遭った場合、私は とても 可能な限り最も恐ろしい方法で死ぬ可能性が高く、それは私を完全に恐怖させます。私の旅行の多くが大西洋を横断するため、広大な水域を越えることが、この状況をさらに悪化させることがよくあります。素晴らしい。 それを克服するには? 神は私が試したことを知っています!私はブリティッシュ・エアウェイズで自信を持って飛ぶコースを受講したことがあり、知識は増えましたが、不安はあまり解消されませんでした。 睡眠薬を試したこともありますが、イギリスで市販されているものはどれもクソで、私にはまったく効果がありません。眠くなることもありません。何人かの人が鎮静剤を勧めましたが、それは私には不快です。それは違法であるだけでなく、彼らが私に何をするのかわかりません。結構です。 私は不安を抱えた飛行家になる運命にあると思うので、ただそれに対処しなければなりません。 数週間後にまたアメリカに行く予定ですが、いつものように不安が私の腹の中で湧き上がり始めています。 ヒントをお持ちの方がいらっしゃいましたら、ぜひお聞かせください。 意見 メールで返信 もっと購読してください! 私の最新のワッフルを読むために何度もここに来る必要はありません。新しいコンテンツを公開するたびに更新情報を受信できるように購読する方法が 2 つあります。 Source link

  • RECENZJA: Odnajdywanie sensu w drugiej połowie życia (James Hollis)

    Jamesa Hollisa Odnalezienie sensu w drugiej połowie życia jest w mniejszym stopniu poradnikiem, a raczej wyzwaniem dla idei dorosłości. Podczas gdy większość kamieni milowych – kariera, małżeństwo, posiadanie domu – sprzedaje się jako metę, Hollis twierdzi, że stanowią one jedynie wstęp do prawdziwego dzieła życia. Często dochodzimy do trzydziestki i czterdziestki, zakładając, że dorosłość jest…

  • جدید کاروں کے بارے میں ایک طنز

    10 جولائی 2026 | 3 منٹ پڑھیں میں نے حال ہی میں ایک نیا Peugeot خریدا ہے اور ان کے آن لائن پلیٹ فارم پر سیٹ اپ کرنے کا تجربہ کم از کم کہنا تکلیف دہ رہا ہے۔ کل میں نے اپنا چمکدار نیا (میرے لیے) Peugeot E-3008 GT اٹھایا۔ یہ ایک خوبصورت کار ہے…

  • Наступил Потоп « Самиздата

    Форма местного самоуправления Англии сегодня утром такая, которую не признала бы ни одна из правящих партий прошлого столетия. Реформа контролирует советы по всей географии, которая три года назад могла бы показаться фантастической: угольные месторождения Йоркшира и Северо-Востока; постиндустриальные центры Уэст-Мидлендса; процветающий пригородный пояс Эссекса; район Лондона; окружные залы древних консервативных графств. Партия, которой не существовало…

  • Infinite disk

    Hardware performance “obviously” affects software performance and affects how software is optimized. For example, the fact that caches are multiple orders of magnitude faster than RAM means that blocked array accesses give better performance than repeatedly striding through an array. Something that’s occasionally overlooked is that hardware performance also has profound implications for system design…

  • Otwarte oprogramowanie i odpowiedzialność · Felix Geisendörfer

    Opublikowany: 7 marca 2013 r Dzisiaj przeczytałem komentarz na Githubie na temat ważnej funkcji, której brakuje w jednej z moich bibliotek open source. Nie będę do tego linkował, ale w skrócie brzmiało: „Jeśli zależy Ci na Twojej bibliotece i społeczności, musisz wdrożyć tę funkcję”. To nie były jego dokładne słowa, ale autor komentarza wyraźnie domagał…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *