The Ultimate Productivity Hack säger nej

The Ultimate Productivity Hack säger nej


Det ultimata produktivitetshacket är att säga nej.

Att inte göra något kommer alltid att gå snabbare än att göra det. Detta uttalande påminner mig om det gamla datorprogrammeringssägandet, “Kom ihåg att det inte finns någon kod snabbare än ingen kod.” 1

Samma filosofi gäller på andra områden i livet. Det finns till exempel inget möte som går snabbare än att inte ha ett möte alls.

Detta är inte att säga att du aldrig ska delta i ett annat möte, men sanningen är att vi säger ja till många saker vi faktiskt inte vill göra. Det hålls många möten som inte behöver hållas. Det finns mycket kod skriven som kan raderas.

Hur ofta ber folk dig att göra något och du bara svarar “Visst”. Tre dagar senare är du överväldigad av hur mycket som står på din att-göra-lista. Vi blir frustrerade över våra skyldigheter trots att vi var de som sa ja till dem från början. 2

Det är värt att fråga om saker är nödvändiga. Många av dem är det inte, och ett enkelt “nej” kommer att vara mer produktivt än vad den mest effektiva personen kan utföra.

Men om fördelarna med att säga nej är så uppenbara, varför säger vi då ja så ofta?

Varför vi säger ja

Vi går med på många förfrågningar, inte för att vi vill göra dem, utan för att vi inte vill ses som oförskämda, arroganta eller ohjälpsamma. Ofta måste du överväga att säga nej till någon du kommer att interagera med igen i framtiden – din arbetskamrat, din make, din familj och dina vänner. 3

Att säga nej till dessa människor kan vara särskilt svårt eftersom vi gillar dem och vill stötta dem. (För att inte tala om, vi behöver ofta deras hjälp också.) Att samarbeta med andra är en viktig del av livet. Tanken på att anstränga relationen väger tyngre än engagemanget i vår tid och energi.

Av denna anledning kan det vara till hjälp att vara nådig i ditt svar. Gör vad du än kan och var varmhjärtad och direkt när du måste säga nej.

Men även efter att vi har tagit hänsyn till dessa sociala överväganden, verkar många av oss fortfarande göra ett dåligt jobb med att hantera kompromissen mellan ja och nej. Vi finner oss själva överengagerade i saker som inte på ett meningsfullt sätt förbättrar eller stödjer dem omkring oss, och absolut inte förbättrar våra egna liv.

En fråga är kanske hur vi tänker kring innebörden av ja och nej.

Skillnaden mellan ja och nej

Orden “ja” och “nej” används så ofta i jämförelse med varandra att det känns som att de väger lika mycket i samtalet. I verkligheten är de inte bara motsatta i betydelse, utan av helt olika storlek i engagemang.

När du säger nej säger du bara nej till en alternativ. När du säger ja säger du nej till varannan alternativ.

Jag gillar hur ekonomen Tim Harford uttryckte det: “Varje gång vi säger ja till en förfrågan, säger vi också nej till något annat som vi skulle kunna åstadkomma med tiden.”4 När du väl har förbundit dig till något har du redan bestämt hur det framtida tidsblocket ska spenderas.

Med andra ord, genom att säga nej sparar du tid i framtiden. Att säga ja kostar dig tid i framtiden. Nej är en form av tidskredit. Du behåller möjligheten att spendera din framtida tid hur du vill. Ja är en form av tidsskuld. Du måste betala tillbaka ditt åtagande någon gång.

Nej är ett beslut. Ja är ett ansvar.

Rollen som nr

Att säga nej ses ibland som en lyx som bara makthavarna har råd med. Och det är sant: att tacka nej till möjligheter är lättare när du kan falla tillbaka på det skyddsnät som makt, pengar och auktoritet ger. Men det är också sant att att säga nej inte bara är ett privilegium som är reserverat för de framgångsrika bland oss. Det är också en strategi som kan hjälpa dig bli framgångsrik.

Att säga nej är en viktig färdighet att utveckla i alla skeden av din karriär eftersom det behåller den viktigaste tillgången i livet: din tid. Som investeraren Pedro Sorrentino uttryckte det, “Om du inte vaktar din tid kommer folk att stjäla den från dig.” 5

Du måste säga nej till det som inte leder dig mot dina mål. Du måste säga nej till distraktioner. Som en läsare sa till mig, “Om du vidgar definitionen av hur du tillämpar nej, är det faktiskt endast produktivitetshack (som du i slutändan säger nej till distraktion för att vara produktiv).”

Ingen förkroppsligade den här idén bättre än Steve Jobs, som sa: “Folk tror att fokus betyder att säga ja till det du måste fokusera på. Men det är inte alls vad det betyder. Det betyder att säga nej till de hundra andra bra idéer som finns. Du måste välja noggrant.” 6

Det finns en viktig balans att göra här. Att säga nej betyder inte att du aldrig kommer att göra något intressant, innovativt eller spontant. Det betyder bara att du säger ja på ett fokuserat sätt. När du väl har slagit ut distraktionerna kan det vara vettigt att säga ja till alla möjligheter som potentiellt kan flytta dig i rätt riktning. Du kanske måste prova många saker för att upptäcka vad som fungerar och vad du tycker om. Denna period av utforskning kan vara särskilt viktig i början av ett projekt, jobb eller karriär.

Uppgraderar ditt nr

Med tiden, när du fortsätter att förbättra och lyckas, måste din strategi förändras.

Alternativkostnaden för din tid ökar när du blir mer framgångsrik. Till en början eliminerar du bara de uppenbara distraktionerna och utforskar resten. När dina färdigheter förbättras och du lär dig att skilja det som fungerar från det som inte fungerar, måste du hela tiden öka din tröskel för att säga ja.

Du behöver fortfarande säga nej till distraktioner, men du måste också lära dig att säga nej till möjligheter som tidigare var bra användning av tid, så att du kan göra utrymme för stor användning av tiden. Det är ett bra problem att ha, men det kan vara en tuff färdighet att bemästra.

Med andra ord måste du uppgradera dina “nej” över tiden.

Att uppgradera ditt nej betyder inte att du aldrig kommer att säga ja. Det betyder bara att du som standard säger nej och bara säger ja när det är så verkligen vettigt. För att citera investeraren Brent Beshore, “Att säga nej är så kraftfullt eftersom det bevarar möjligheten att säga ja.” 7

Den allmänna trenden verkar vara ungefär så här: Om du kan lära dig att säga nej till dåliga distraktioner, så kommer du så småningom att förtjäna rätten att säga nej till bra möjligheter.

Hur man säger nej

De flesta av oss är förmodligen för snabba att säga ja och för långsamma att säga nej. Det är värt att fråga dig själv var du hamnar på det spektrumet.

Om du har problem med att säga nej, kanske du tycker att följande strategi som föreslagits av Tim Harford, den brittiska ekonomen som jag nämnde tidigare, kan vara till hjälp. Han skriver: “Ett knep är att fråga: “Om jag var tvungen att göra det här idag, skulle jag gå med på det?” Det är ingen dålig tumregel, eftersom alla framtida åtaganden, oavsett hur långt borta det kan vara, så småningom kommer att bli ett överhängande problem.” 8

Om en möjlighet är tillräckligt spännande för att släppa vad du än gör just nu, så är det ett ja. Om det inte är det, så kanske du borde tänka efter två gånger.

Detta liknar den välkända “Hell Yeah or No”-metoden från Derek Sivers. Om någon ber dig att göra något och din första reaktion är “Hell Yeah!”, gör det då. Om det inte retar upp dig, säg nej. 9

Det är omöjligt att komma ihåg att ställa dessa frågor till dig själv varje gång du står inför ett beslut, men det är fortfarande en användbar övning att återkomma till då och då. Att säga nej kan vara svårt, men det är ofta lättare än alternativet. Som författaren Mike Dariano har påpekat, “Det är lättare att undvika åtaganden än att ta sig ur åtaganden. Att säga nej håller dig mot den enklare änden av detta spektrum.” 10

Vad som är sant om hälsa är också sant om produktivitet: ett uns förebyggande är värt ett halvt kilo botemedel.

Kraften i nr

Mer ansträngning slösas bort på att göra saker som inte spelar någon roll än slösas bort på att göra saker ineffektivt. Och om så är fallet är eliminering en mer användbar färdighet än optimering.

Jag påminns om det berömda Peter Drucker-citatet, “Det finns inget så värdelöst som att effektivt göra det som inte alls borde göras.”





Source link

Postagens Similares

  • 目标明确的土豆:三K党、圣母院和今天

    《贝维代雷共和党日报》可能是一份小报纸,但他们写了一个很棒的标题。 他们一波又一波地涌来。城际列车——当时横穿中西部的电动火车——来自密歇根州、俄亥俄州以及印第安纳州各地。数百人乘坐从芝加哥特租的火车抵达。路上停满了一辆又一辆的汽车,又黑又笨重,满载着三K党成员。 这不是第一次了,也不是第一次了。三K党多年来一直这样做,他们通常是受到邀请并持有许可证,在城镇中大量出现。 20 年代上半叶的三K党集会集集会、聚会和威胁于一体。有时有嘉年华游乐设施,有时有烟花表演,几乎总是有乐队游行。晚上会有烧烤,演讲者同样宣扬仇恨和爱国主义。然后还有十字架。总是交叉。十字架上环绕着电灯。烟火十字架升空。当然,焚烧十字架是当晚庆祝活动的高潮,各地城镇竞相举办最大规模的焚烧十字架活动。 但那一天,即 1924 年 5 月 17 日,轮到了印第安纳州南本德。圣母大学所在地南本德成为众矢之的,因为三K党恶毒地反天主教,而圣母大学是天主教教育的中心。 20 年代的三K党不仅仅是一个种族主义组织,他们还将仇恨扩大到了犹太人、天主教徒和移民(当时这些人基本上是同一个人,因为许多犹太人和天主教徒最近从东欧、德国、意大利和爱尔兰移民到美国)。扩大他们的仇恨范围给他们带来了巨大的成功。 1920 年代的三K党拥有数百万成员,其中有一个妇女辅助组织和一个儿童少年三K党。他们在政治上也很强大,是 1924 年《移民法案》背后的推动力,该法案在 10 天后获得通过,并创建了美国边境巡逻队。 因此,在南本德举行的三K党聚会——被宣传为“五月节日、庆祝活动和游行”——是不同的。当然会有烧烤和游行,但这也是一种武力的展示。从很多方面来说,这次聚会被称为“康克拉夫”,是三K党反天主教偏执的顶峰。他们吹嘘说,五万名三K党成员、妇女和儿童将来到该镇参加预计将持续一个周末的庆祝活动。印第安纳地区的巨龙 DC 史蒂芬森 (DC Stephenson) 和三K党的帝国巫师 HW 埃文斯 (HW Evans) 到场发言。这是一件大事。对于处于政治权力巅峰的三K党来说,这是一个向圣母院天主教徒展示他们立场的机会。 除了。 只是这一天,来自圣母大学(当时还是一所男子学校)的学生正在等待。 当第一列火车到达时,学生们对三K党成员进行了野蛮的殴打,以至于他们撤回了火车车厢。直到南本德警察赶到并封锁了学生,火车才可以下车,三K党成员开始袭击南本德。 火车站殴打事件发生后,三K党在市中心的街角设置了身穿长袍的哨兵,以保护前往举行当天庆祝活动的城市公园的外地成员。这些角落成为激战的焦点,成群结队的学生袭击了哨兵,在一份报告中将其描述为“飞行纵队”,“从一个角落走到另一个角落,只要有白袍出现。”报道各不相同,但当天有 8 到 20 名三K党成员的长袍和头巾被拿走。有的被当场销毁,有的则被学生们笑着穿上,展示着他们的战利品。 不久之后,圣母大学校长马修·沃尔什发表声明,敦促他的学生“用你的头脑,而不是你的拳头”。 他们不听。 他们用的是拳头。 数百名学生追赶一车三K党成员穿过城镇。据一些报道,至少有一辆汽车被翻倒。三K党成员被殴打并逃跑躲藏起来。这 南本德论坛报 报道称,“两名部落成员的长袍被撕下并分给袭击者后,躲进了一个加油站。” 到了午餐时间,南本德市中心的街道上已经找不到三K党成员了。 学生们包围了位于市中心密歇根街的三K党南本德分会总部。为了纪念这个周末,南本德分会在三楼的窗户外挂了一个电动十字架,十字架的轮廓是红色的灯泡。学生们冲进大楼,但遭到了挥舞着枪的南本德三K党领袖、浸信会牧师的迎接。他们撤退了。 三K党总部外的街道上人群越来越多。警察被叫来,但学生人数远远多于警察。曾经的学生 已经 生气的。一切都准备好爆炸了。正如它所发生的那样。街对面是一家杂货店,户外展示着农产品。 第一个土豆打碎了二楼的窗户,然后开始齐射。学生们把土豆扔到三K党总部的窗户上,玻璃玻璃倾泻到街道上,然后把注意力转向挂在外面的“炽热”的电十字架,把红色灯泡一一摘下来。 这就是故事从事实变成传说的地方。因为虽然当时没有相关报道,但据传说,学生们摘下了十字架上的所有灯泡,除了十字架顶部的灯泡,因为目标太高而无法到达。直到该大学传奇橄榄球队的传奇四分卫哈里·斯图尔德雷赫 (Harry Stuhldreher) 从人群中出现。根据传说,哈利的手臂一扔,就敲碎了十字架上的最后一个灯泡。有时,一个故事好得令人难以置信,但也好得让人无法不讲。…

  • ہر روز ایک جملے کی جرنلنگ کے حیرت انگیز فوائد

    1986 سے 2011 تک ، اوپرا ونفری نے میزبانی کی اوپرا ونفری شو. یہ ہمہ وقت کا سب سے زیادہ درجہ بند ٹاک شو تھا اور اس وقت شمالی امریکہ میں ٹیلی ویژن سیٹ کے مالک تقریبا کسی سے بھی واقف تھا۔ 1980 اور 1990 کی دہائی کے دوران ، “آل میڈیا کی ملکہ” نے…

  • मंटन रीस – ओपन सोर्स बनाम ओपन प्लेटफॉर्म

    डैनियल सुपरनॉल्ट ने सप्ताहांत में लूप्स को बढ़ावा देने के लिए पोस्ट की एक श्रृंखला बनाई थी, उनका टिकटॉक-प्रेरित ऐप शॉर्ट-फॉर्म वीडियो पर केंद्रित था, लेकिन खुला स्रोत और फ़ेडिवर्स से कनेक्ट था। यह एक वाक्य मेरे लिए विशेष था: यदि यह खुला स्रोत नहीं है, तो आप उपयोगकर्ता नहीं हैं, आप बेचा जा रहा…

  • Ще одна нова фарба

    4 березня 2026 р Приблизно місяць тому я змінив цей блог на Pure Blog, у той же час я вирішив спростити дизайн і надати йому нових відтінків. Ось як це виглядало: Це було гаразд. Але я зробив це box-shadow раніше, і я дійсно хотів чогось іншого. Проблема полягала в тому, що я не знав, чого…

  • Почему я думаю, что Карпати ошибается на временной шкале AGI

    Андрей Карпати недавно зашел на подкаст Dwarkesh, и у меня есть несколько мыслей. Многие говорят, что Карпати считает, что AGI появится через 10 лет, и поэтому Гэри Маркус прав, а такие люди, как я, Шолто и все остальные, говорящие, что AGI появится через несколько лет, только что проиграли войну. Убедительно, но все не так просто….

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *