De twee primaire beperkingen aan onze creativiteit

De twee primaire beperkingen aan onze creativiteit


Creatieve beperkingen

Twee soorten creatieve barrières die ons potentieel beperken

Ik denk dat er twee primaire manieren zijn waarop we onze eigen creativiteit beperken.

Letters Young Dichter Rainer Rilke

Wat ik type 1 zal noemen, is het onvermogen om toegang te krijgen tot je ware, interne zelf. Ik ontdekte dit concept tijdens het lezen van “Letters to a Young Poet” – een correspondentie tussen een jonge dichter en Rilke in de vroege jaren 1900. De jonge dichter vroeg advies over zijn poëzie. Rilke reageerde door hem aan te sporen opnieuw contact te maken met zijn innerlijke nieuwsgierige kind.

Om eenzaam te zijn zoals je was toen je een kind was, toen de volwassenen rondliepen betrokken bij zaken die groot en belangrijk leken omdat ze er zo druk uitzagen en omdat je niets begreep over wat ze deden. Rainer Maria Rilke

Rilke betoogde dat we het meest creatief zijn als jonge kinderen – zonder toegang tot de volwassen wereld. Alles is mogelijk. Alles wordt een spel, opwindend, fantasierijk. Rilke geloofde dat dit onze puurste vorm van creativiteit vertegenwoordigt.

Mathematica Secret World Intuïtie nieuwsgierigheid

Mathematica door David Bessis

Ik kwam opnieuw een soortgelijk idee tegen in “Mathematica”, wat verklaart hoe ons begrip van geavanceerde wiskunde helemaal verkeerd is.

Het stelt dat je geen wiskunde op hoger niveau kunt leren door middel van memorisatie of mastering vergelijkingen. Er staat dat wiskunde op verbeeldingskracht is gebaseerd! En dat het vereist om te visualiseren hoe dingen werken en hoe ze verbinding maken. Dit visuele begrip is niet secundair –Het is de hele basis.

De auteur zegt dat dit concept van het innerlijke kind, innerlijke nieuwsgierigheid of pure nieuwsgierigheid absoluut essentieel is. Het is de stem die we in onszelf moeten herontdekken als we zinvolle ideeën willen produceren. In wiskunde, maar ik zou ook op andere gebieden ruzie maken (zie Rilke)

Ik kan je niet uitdrukken hoeveel je dit boek moet lezen. Het is gewoon buitengewoon.

Type 2 zelfbeschikking is extern en lijkt veel op groepsdruk of het vastleggen van publiek. En of je een maker bent met een publiek of niet, maakt niet uit. Waar het om gaat, zijn de verwachtingen die op u worden gesteld.

En het echte gevaar is niet de verwachtingen die u herkent –Het zijn de onzichtbare. Verwachtingen van collega’s, familie, vrienden en werk.

Ze beperken niet alleen wat je mag schrijven of zeggen. Ze beperken wat je je op je gemak voelt om na te denken. Ze beperken hoe u problemen benadert of oplossingen zwanger wordt. Je denkt uiteindelijk alleen binnen de grenzen van wat acceptabel is voor de mensen om je heen. Je stopt met je creatief te voelen. Je stopt met ideeën. Allemaal omdat je zelf beperkt bent.

Om je beste werk te doen, heb je beide soorten vrijheid nodig. Je moet jezelf scheiden – go in afzondering. Een rustig kantoor of bibliotheek volstaat.

Wat nodig is, is tenslotte alleen dit: eenzaamheid, enorme innerlijke eenzaamheid. Om in jezelf te lopen en urenlang niemand te ontmoeten – dat is wat je moet kunnen bereiken. Rainer Maria Rilke

Je moet proberen een staat van pure, jonge, ongebreidelde nieuwsgierigheid binnen te gaan. Echte authentieke verkenning en verbeelding. Dat is Type 1 vrijheid. Stel je voor dat het van je stroomt, morst, ongecontroleerd. Type 2 vrijheid betekent ontsnappen aan externe factoren die vormgeven en beperken wat van u voortkomt.

Hier is de complicatie, die me volkomen fascineert: overmatige beperkingen van Type 2 kunnen uw creativiteit van Type 1 daadwerkelijk vernietigen.

Het is alsof beperkingen van type 2 de gevaarlijke ideeën herkennen die op de loer liggen in pure, kinderlijke nieuwsgierigheid. Ze weten dat onbeperkte creativiteit gedachten zou kunnen produceren die “die mensen” niet zouden goedkeuren.

Ik vind dit raamwerk bevrijdend, opwindend en uitdagend. Het is – althans voor mij – een eenvoudig kader voor het verbeteren van uw creatieve output.

  1. Verbeter uw toegang tot uw innerlijke nieuwsgierigheid
  2. Identificeer en verminder de beperkingen om het uit te drukken

Sommigen noemen dit schrijversblok. Misschien is Writer’s Block gewoon een beperking van Type 1. Misschien. Niet zeker. Maar wat ik zeker weet, is dat beide beperkingen maximale creativiteit belemmeren. Dus ik dring er bij u op aan om beide aan te pakken.

Ik heb hier nog geen duidelijke methode, want ik ben nu net aan het uitzoeken van deze framing. Maar dit is wat ik ga doen.

  1. Zoek manieren om uzelf te isoleren van externe invloeden en uw gehoor van uw innerlijke stem te verbeteren. Of wat Steven Pressfield roept, de muze.
  2. Zodra je erachter komt hoe je daar kunt komen, neem je naar die plek in je reguliere routine.
  3. Probeer dan aandacht te besteden aan en de verschillende beperkingen van buitenaf op te sommen en ook zelfopgelegd vanwege de buitenkant die je hebt tegen het uiten van je werkelijke zelf.
  4. Ontwikkel de vaardigheid om deze verborgen beperkingen beter te identificeren die u uzelf geeft op basis van de stem van anderen.

Dat is alles wat ik nu heb. Ik weet zeker dat ik dit later zal updaten. In de tussentijd wens ik je geluk op je reis om deze obstakels aan te pakken.



Source link

Postagens Similares

  • 文本即思想,思想是神聖的

    Anthropic 的 Thariq Shihipar 最近發表了一篇發人深省的文章,他認為對於大多數人工智慧用例,我們從 Markdown 轉向 HTML。 我理解他的觀點並在某種程度上同意,但我不同意所提出的解決方案。 以下是我對他的論點的理解: 我完全明白為什麼他喜歡這些可作為簡報的可共享 HTML 檔案。 Markdown 很難閱讀和分享長文檔 純文字無法像格式、圖像和視覺層次結構那樣傳達思想 因此,我們應該將主要規範格式從 Markdown 轉移到 HTML。 他指出 Markdown 更難以分享和交流想法,因為格式和視覺效果可以讓事情變得非常容易理解。 我對這種方法的問題是,透過以可編輯性換取可讀性,我們將人類與創作過程進一步分開。 我重視 Markdown 因為我重視文本。我重視文本,因為我認為它是遠離思想的一步。 我相信思考是我們應該小心不要外包的一件事,而且我擔心這個想法偷偷帶入的東西是朝著使我們的創造對人類不透明邁出的重要一步。不僅是人工智慧的創造,也是我們的創造。 我之所以如此重視保羅·格雷厄姆,是因為在寫出超級乾淨的散文時需要進行思想壓縮工作。寫清楚很難,因為它需要清晰的思考。 文字讓你的想法赤裸裸,我喜歡這一點。 到底是什麼問題? 我們該怎麼做才能解決呢? 為什麼我們的解決方案比其他解決方案更好? 我喜歡在涉及任何技術之前將此類關鍵內容具體化為純文字的挑戰。 如果我們不是自己編寫文本,然後對其進行編輯,那麼感覺就像將一個強大的機器人帶到健身房一樣。 我擔心,如果我們對人工智慧產生共鳴並讓它吐出令人驚嘆的 HTML,我們會立即與這個想法脫節。例如這個想法到哪裡去了?它一開始只是共鳴,然後透過木材削片機變成了別人的 HTML。 我可以用 4 個簡單的項目符號來了解它嗎?我可以盯著它看嗎?我能對付它嗎?我可以調整一下嗎?這是一個想法。我需要與它聯繫。 當然,我們可以要求人工智慧將其出色的 HTML 文件總結為四個項目符號,但透過壓縮和擴展,我們會損失原始文件的一定比例。 也許我在這裡過於情緒化了。 我只是覺得,如果你沒有將艱苦的思考和寫作工作融入到最初的想法中,然後以人類易於閱讀和編輯的格式維護它,那麼你就以某種方式將一些神聖的東西交給了機器。我是作為一個徹底的人工智慧最大化主義者這麼說的。 但我明白他的觀點,而且我認為這是非常正確的。 使用巨大的文本文件很難解釋或說服人們相信事情。格式化有很大幫助。圖片有很大幫助。甚至是一個介面或一個影片什麼的。 所以我們在這方面是同步的。我只是認為以不同的方式得到結果可能會更好。 降價:人類書寫容易,人類閱讀困難。 超文本標記語言:對人類來說很難書寫,對人類來說很容易閱讀。 也許解決方案並不是將第一步轉移到 HTML,因為 HTML 對代理程式和人類來說都變得更加不透明(加上…

  • İNCELEME: Odyssey (Homer) – Oku Yaz Yanıtla

    Kızım son zamanlarda oynuyor DestansıHomeros’un müzikal uyarlaması Odysseytekrarlanıyor. Epic: The Musical (EPIC olarak stilize edilmiştir), tamamı Porto Rikolu aktör ve şarkıcı-söz yazarı Jorge Rivera-Herrans tarafından yazılan ve üretilen dokuz bölümlük bir albüm müzikalleri dizisidir (“destanlar” olarak anılır). 2022 ile 2024 yılları arasında yayınlanan bu müzik projesi, Antik Yunan destansı şiirinin baştan sona söylenmiş bir uyarlamasıdır….

  • Дивні мови

    серпень 2021 р Коли люди кажуть, що з їхнього досвіду всі мови програмування в основному еквівалентні, вони роблять заяву не про мови, а про тип програмування, який вони зробили. 99,5% програмування складається зі склеювання викликів бібліотечних функцій. Усі популярні мови однаково добре справляються з цим. Таким чином, можна легко провести всю свою кар’єру, працюючи на…

  • விமர்சனம்: பெருக்கிகள் (லிஸ் வைஸ்மேன்) – எழுது பதிலைப் படிக்கவும்

    உடன் பெருக்கிகள்Liz Wiseman இரண்டு வகையான தலைவர்களை வேறுபடுத்துகிறார்: பெருக்கிகள், தங்களைச் சுற்றியுள்ளவர்களின் திறனை வெளியே இழுப்பவர்கள் மற்றும் பெரும்பாலும் இரட்டிப்பாக்குபவர்கள், மற்றும் குறைப்பவர்கள், மற்றவர்களின் வளர்ச்சி மற்றும் பங்களிப்பைத் தடுக்கிறார்கள். தலைவர்கள் எவ்வாறு வளங்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பது உட்பட பல பரிமாணங்களில் இந்தப் பிளவு எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதை புத்தகம் ஆராய்கிறது: மக்கள் என்ன நினைக்க வேண்டும் என்று பெருக்கிகள் கூறுவதில்லை; அவர்கள் என்ன நினைக்க வேண்டும் என்று சொல்கிறார்கள். ஆதாரம்: பெருக்கிகள் லிஸ் வைஸ்மேன்…

  • Hızlı Enjeksiyon Bir Güvenlik Açığı mıdır?

    Arkadaşım Joseph Thacker’ın Prompt Injection’ın bir güvenlik açığı olup olmadığı hakkındaki blog yazısına yanıt vermek istiyorum. josephthacker.com Hızlı Enjeksiyon Bir Güvenlik Açığı Değildir (Çoğu Zaman) Anında enjeksiyon neredeyse hiçbir zaman AI güvenlik açıklarının temel nedeni değildir; asıl sorun, modelin ne yapmasına izin verildiğidir Ben “Evet” kampındayım. Bence Hızlı Enjeksiyon öyle bir güvenlik açığı…sende olduğunu varsayıyorum….

  • Revelación de portada exclusiva: In Your Starlight de Marina Baker

    Hoy en el sitio estoy encantado de revelar la portada de En tu luz de las estrellas de Marina Baker, una comedia romántica lésbica que se lanzará el 15 de diciembre de 2026 por Contrarian Publishing. Aquí está la historia: Comprometida con el supuesto amor de su vida y protagonizando una película importante, se suponía…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *