De twee primaire beperkingen aan onze creativiteit

De twee primaire beperkingen aan onze creativiteit


Creatieve beperkingen

Twee soorten creatieve barrières die ons potentieel beperken

Ik denk dat er twee primaire manieren zijn waarop we onze eigen creativiteit beperken.

Letters Young Dichter Rainer Rilke

Wat ik type 1 zal noemen, is het onvermogen om toegang te krijgen tot je ware, interne zelf. Ik ontdekte dit concept tijdens het lezen van “Letters to a Young Poet” – een correspondentie tussen een jonge dichter en Rilke in de vroege jaren 1900. De jonge dichter vroeg advies over zijn poëzie. Rilke reageerde door hem aan te sporen opnieuw contact te maken met zijn innerlijke nieuwsgierige kind.

Om eenzaam te zijn zoals je was toen je een kind was, toen de volwassenen rondliepen betrokken bij zaken die groot en belangrijk leken omdat ze er zo druk uitzagen en omdat je niets begreep over wat ze deden. Rainer Maria Rilke

Rilke betoogde dat we het meest creatief zijn als jonge kinderen – zonder toegang tot de volwassen wereld. Alles is mogelijk. Alles wordt een spel, opwindend, fantasierijk. Rilke geloofde dat dit onze puurste vorm van creativiteit vertegenwoordigt.

Mathematica Secret World Intuïtie nieuwsgierigheid

Mathematica door David Bessis

Ik kwam opnieuw een soortgelijk idee tegen in “Mathematica”, wat verklaart hoe ons begrip van geavanceerde wiskunde helemaal verkeerd is.

Het stelt dat je geen wiskunde op hoger niveau kunt leren door middel van memorisatie of mastering vergelijkingen. Er staat dat wiskunde op verbeeldingskracht is gebaseerd! En dat het vereist om te visualiseren hoe dingen werken en hoe ze verbinding maken. Dit visuele begrip is niet secundair –Het is de hele basis.

De auteur zegt dat dit concept van het innerlijke kind, innerlijke nieuwsgierigheid of pure nieuwsgierigheid absoluut essentieel is. Het is de stem die we in onszelf moeten herontdekken als we zinvolle ideeën willen produceren. In wiskunde, maar ik zou ook op andere gebieden ruzie maken (zie Rilke)

Ik kan je niet uitdrukken hoeveel je dit boek moet lezen. Het is gewoon buitengewoon.

Type 2 zelfbeschikking is extern en lijkt veel op groepsdruk of het vastleggen van publiek. En of je een maker bent met een publiek of niet, maakt niet uit. Waar het om gaat, zijn de verwachtingen die op u worden gesteld.

En het echte gevaar is niet de verwachtingen die u herkent –Het zijn de onzichtbare. Verwachtingen van collega’s, familie, vrienden en werk.

Ze beperken niet alleen wat je mag schrijven of zeggen. Ze beperken wat je je op je gemak voelt om na te denken. Ze beperken hoe u problemen benadert of oplossingen zwanger wordt. Je denkt uiteindelijk alleen binnen de grenzen van wat acceptabel is voor de mensen om je heen. Je stopt met je creatief te voelen. Je stopt met ideeën. Allemaal omdat je zelf beperkt bent.

Om je beste werk te doen, heb je beide soorten vrijheid nodig. Je moet jezelf scheiden – go in afzondering. Een rustig kantoor of bibliotheek volstaat.

Wat nodig is, is tenslotte alleen dit: eenzaamheid, enorme innerlijke eenzaamheid. Om in jezelf te lopen en urenlang niemand te ontmoeten – dat is wat je moet kunnen bereiken. Rainer Maria Rilke

Je moet proberen een staat van pure, jonge, ongebreidelde nieuwsgierigheid binnen te gaan. Echte authentieke verkenning en verbeelding. Dat is Type 1 vrijheid. Stel je voor dat het van je stroomt, morst, ongecontroleerd. Type 2 vrijheid betekent ontsnappen aan externe factoren die vormgeven en beperken wat van u voortkomt.

Hier is de complicatie, die me volkomen fascineert: overmatige beperkingen van Type 2 kunnen uw creativiteit van Type 1 daadwerkelijk vernietigen.

Het is alsof beperkingen van type 2 de gevaarlijke ideeën herkennen die op de loer liggen in pure, kinderlijke nieuwsgierigheid. Ze weten dat onbeperkte creativiteit gedachten zou kunnen produceren die “die mensen” niet zouden goedkeuren.

Ik vind dit raamwerk bevrijdend, opwindend en uitdagend. Het is – althans voor mij – een eenvoudig kader voor het verbeteren van uw creatieve output.

  1. Verbeter uw toegang tot uw innerlijke nieuwsgierigheid
  2. Identificeer en verminder de beperkingen om het uit te drukken

Sommigen noemen dit schrijversblok. Misschien is Writer’s Block gewoon een beperking van Type 1. Misschien. Niet zeker. Maar wat ik zeker weet, is dat beide beperkingen maximale creativiteit belemmeren. Dus ik dring er bij u op aan om beide aan te pakken.

Ik heb hier nog geen duidelijke methode, want ik ben nu net aan het uitzoeken van deze framing. Maar dit is wat ik ga doen.

  1. Zoek manieren om uzelf te isoleren van externe invloeden en uw gehoor van uw innerlijke stem te verbeteren. Of wat Steven Pressfield roept, de muze.
  2. Zodra je erachter komt hoe je daar kunt komen, neem je naar die plek in je reguliere routine.
  3. Probeer dan aandacht te besteden aan en de verschillende beperkingen van buitenaf op te sommen en ook zelfopgelegd vanwege de buitenkant die je hebt tegen het uiten van je werkelijke zelf.
  4. Ontwikkel de vaardigheid om deze verborgen beperkingen beter te identificeren die u uzelf geeft op basis van de stem van anderen.

Dat is alles wat ik nu heb. Ik weet zeker dat ik dit later zal updaten. In de tussentijd wens ik je geluk op je reis om deze obstakels aan te pakken.



Source link

Postagens Similares

  • 支持人工智能的自助软件 |丹尼尔·米斯勒

    人工智能在 2025 年带来的最大变化之一是没有足够多的人谈论。 许多过去为健身应用程序、分析软件或其他软件付费的人只是为自己编写了更好的版本。 我们过去常常必须在一无所有和花一大笔钱买一些不太合适的东西之间做出选择。 其中很大一部分是希望您可以从该应用程序中获得此功能,并从该应用程序中获得此功能,并且是免费的。 这是不可能的。 现在,人们可以真正制作自己的应用程序,该应用程序具有所有功能,并且不需要花费任何费用。 创意解锁 由于多种原因,这非常令人兴奋。 首先,他们实际上可以出售该应用程序,因为这是他们认为更好的产品版本。 但更大的影响是 人们的创造力正在以一种前所未有的方式被释放。 作为一个物种,我们从来无法想象某些事物的存在。 而这整件事才刚刚开始。 Source link

  • Manton Reece – OpenAI ma słuszną nazwę

    Ludzie lubią wkurzać OpenAI za to, że ma „open” w nazwie, ale jeśli spojrzymy na narzędzia programistyczne i dostęp do modeli, firma Jest właściwie bardziej otwarty niż Anthropic. Kontrast ten uwydatnił się, gdy Anthropic przypadkowo ujawnił kod źródłowy Claude Code. TechCrunch doniósł o próbie naprawienia błędu przez firmę Anthropic: Firma Anthropic wydała żądanie usunięcia treści…

  • Podcast Baru Favorit Saya tahun 2023

    Sebagai seseorang yang banyak belajar melalui podcast, saya telah membuat daftar pilihan selama 4 tahun berturut-turut (lihat daftar utama tahun 2019, lalu perbedaan tahun 2020, 2021, dan 2022), jadi inilah waktunya untuk melakukan tahun ke-5(!) Pembaruan 2024: ini reset 2024 Pada tahun 2023 saya akhirnya menjadi pembawa acara podcast semi-sukses, setelah upaya 1, 2, 3….

  • La reescritura de Swyx.io 2023

    El año pasado moví mi sitio a SvelteKit con un rediseño importante. Este año, solo he realizado una pequeña reescritura de mi sitio: Si es nuevo aquí, puede ver la fuente completa de mi sitio en https://github.com/sw-yx/swyxdotio/ y ver las consideraciones clave de diseño en el archivo Léame de swyxkit. Algunas reflexiones sobre la reescritura:…

  • ਪੈਨਸੀਵ: ਮਾਰਚ 8 2024 – ਡੂਨ 2 ਨੂੰ

    ਜਨਤਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਜੋ ਬਲੌਗਪੋਸਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਛੋਟਾ ਰੂਪ ਹੈ। ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *