大衛·萊特曼(David Letterman)

大衛·萊特曼(David Letterman)


傳奇的深夜主持人戴維·萊特曼(David Letterman)在導致ABC暫停吉米·金梅爾(Jimmy Kimmel)的事件中加重了這一事件。

當被問及金梅爾的停賽時,萊特曼說:“這真是痛苦。” “我對此感到難過,”他繼續說道。 “我們看到這一切都在哪裡,對嗎?這是管理媒體。這不是很好。這很愚蠢。這太荒謬了。您不能四處解僱某人,因為您害怕或試圖在橢圓形辦公室裡吸引專制犯罪管理局。這不是這樣做的。”

萊特曼說:“在一個專制的人,也許是獨裁統治的世界中,每個人都將被感動。”

萊特曼還說:“美國總統的機構應該比參加脫口秀的人大。”他說,金梅爾從深夜電視台上撤離,“斯蒂芬·科爾伯特(Stephen Colbert)離開後,我們的總統預言了我們的總統,所以你告訴我這沒有在某種程度上進行預謀嗎?”

萊特曼(Letterman)在深夜電視節目中度過了三十年的時間,他說,金梅爾(Kimmel)在星期四早上給他發了短信。萊特曼說:“他躺在床上,接受營養。他會沒事的。”

週三,美國廣播公司(ABC)暫停了金梅爾(Kimmel)的深夜節目“無限期”。這是在FCC董事長佈倫丹·卡爾(Brendan Carr)僅幾個小時前就威脅ABC及其分支機構之後,如果他們沒有對Kimmel“採取行動”對他認為對Charlie Kirk的殺手的令人反感的評論。卡爾在保守的播客中說:“我們可以以簡單的方式或艱難的方式做到這一點。” “坦率地說,這些公司可以找到改變行為和採取行動的方法,否則將為FCC提供其他工作。”此後不久,兩個大型電視台集團經營ABC分支機構 – Nexstar Media和Sinclair,兩者都受到FCC的監督 – 表示他們不會播出“ Jimmy Kimmel Live!”在可預見的未來。然後,美國廣播公司(ABC)宣布了金梅爾(Kimmel)的停賽。

關於卡爾的評論:“我們可以以簡單的方式或艱難的方式做到這一點,”萊特曼說:“誰在僱用這些傻瓜 – 馬里奧·普佐(Mario Puzo)?”,指的是“教父”的作者。萊特曼說,當他在電視上時,他從未受到總統政府,FCC或任何其他政府機構對他的空中評論的壓力。

萊特曼說:“以喜劇的名義,正確,正確,準確或可能不正確地毆打(過去的美國總統),我們從來沒有任何人都被任何政府機構的任何人擠過,更不用說可怕的FCC了。”

批評金梅爾的停賽的其他人包括巴拉克·奧巴馬,萬達·賽克斯,本·斯蒂勒,讓·斯瑪特等,而像總統唐納德·特朗普這樣的保守派人物卻慶祝了這一舉動。

萊特曼(Letterman)接受了大西洋總編輯杰弗裡·戈德堡(Jeffrey Goldberg)的採訪,後者稱他為深夜的“教父”。萊特曼(Letterman)的深夜電視生涯始於1982年,當時NBC的“深夜”首次亮相,並繼續CBS的“ Late Late Show” 1993 – 2015年。從那以後,他主持了Netflix的談話系列,“我的下一位客人不需要介紹。”

“十年前,我足夠聰明,可以取消自己,”萊特曼打趣道。

戈德堡認為,今天,儘管特朗普對媒體發動了攻擊,“我們仍然有一個免費的媒體”,萊特曼回答說:“我們嗎?”

7月,在哥倫比亞廣播公司宣布取消“與斯蒂芬·科爾伯特的後期演出”之後,萊特曼將網絡的行動猛烈抨擊為“純粹的怯ward”。萊特曼在與YouTube共享的視頻中說:“他們沒有做正確的事情。他們沒有按照他應得的處理方式來處理斯蒂芬·科爾伯特(Stephen Colbert) – 該網絡的面孔。”他還對哥倫比亞廣播公司(CBS)宣稱的該節目的理由表示懷疑是“純粹”的財務決定。

萊特曼在大西洋節上談到了科爾伯特的取消時說:“那是不可原諒的。那個男人值得一提……因為埃里森一家人不想讓唐納德·特朗普(Ellison Trump)帶來這一舉動困擾唐納德·特朗普(Donald Trump),所以他們被他擺脫了,所以擺脫了整個節目。 (Skydance Media上個月在拉里·埃里森(Larry Ellison)的主要支持下為派拉蒙(Paramount Global)提供的80億美元交易說,其高管沒有參與“遲到”取消。)

在撰寫本文時,迪斯尼或美國廣播公司(ABC)對金梅爾情況的唯一評論是美國廣播公司(ABC)發言人周三的聲明:“’吉米·金梅爾(Jimmy Kimmel Live)!”將無限期地被搶占。 ”金梅爾沒有發表評論。

上圖:2019年5月23日在洛杉磯舉行的Netflix活動,吉米·金梅爾和大衛·萊特曼



Source link

Postagens Similares

  • Chrome 137-এ Gemini Nano: AI ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য নোট

    শেষ পর্যন্ত, জেমিনি ন্যানো প্রায় সমস্ত ক্রোম ব্যবহারকারীদের জন্য এখানে (আমাকে মূলত ভুল জানানো হয়েছিল যে এটি ক্রোম 138-এ ছিল – কিন্তু আমি আমার নিজের তথ্য পরীক্ষা করেছি এবং ক্রোম 137+ থেকে এটি সীমিত পরিস্থিতিতে ফ্ল্যাগ ছাড়াই পাঠানো শুরু হয়েছে)। আমি এই HN পোস্ট দ্বারা মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছে. আমি আশা করি এটি বছরের শেষ…

  • جائزہ: شمسی (Ian McEwan) – جواب لکھیں پڑھیں

    ایان میکونز شمسی نوبل انعام یافتہ طبیعیات دان مائیکل بیئرڈ کے مراکز جن کا بہترین سائنسی کام ماضی میں مضبوطی سے ہے۔ اپنی ساکھ پر بینکنگ کرتے ہوئے، بیئرڈ مہنگے لیکچر دیتے ہیں، اپنا نام ادارہ جاتی لیٹر ہیڈز پر دیتے ہیں، اور نیم دل سے ایک حکومتی حمایت یافتہ اقدام کی قیادت کرتے ہیں…

  • एआई बबल का पुनरावलोकन | डेनियल मिस्लर

    मैंने इस बारे में एक छोटी पोस्ट (और एक वीडियो) की कि कैसे एआई को एक बुलबुले के रूप में नहीं सोचा जाना चाहिए क्योंकि एक बुलबुला है एक झूठा विश्वास एक बार दुर्घटनाग्रस्त होने और जलने के बाद कोई भी विश्वास नहीं करेगा। लेकिन जैसा कि मैंने उस पोस्ट पर नोट में कहा था,…

  • Laat het em-dashboard met rust

    Ik erger me aan alle haat tegen het em-dashboard. Terwijl Matthew Butterick briljant vastlegt, voegt het pauzes toe aan zinnen. Of specifieker en belangrijker voor mij: het voegt pauzes toe denken…wat zou kunnen Dan zinnen worden. Dit is wat Butterick over hen zegt. Het em-streepje wordt gebruikt om een ​​pauze te maken tussen delen van…

  • Kimi K3 pourrait bien avoir déclenché un krach de l’économie américaine

    Peu de gens réalisent que les efforts de la Chine en faveur de l’IA open source constituent une stratégie explicite du PCC visant à faire s’effondrer le marché boursier et l’économie américaine. Les gens sont comme, Oh mon Dieu, c’est tellement bon marché ! C’est incroyable à quel point la Chine est de bien meilleurs…

  • レビュー: 夜行列車 (マーティン・エイミス)

    夜行列車 マーティン・エイミス著は、ジェニファー・ロックウェルの自殺の動機を解明する任務を負った女性刑事、マイク・フーリハン刑事の視点から語られるノワール探偵小説です。 構造的には、それ自体の仕組みや構造を継続的に妨害します。伝統的な探偵小説は通常、すべての動機と動きが説明されるまで各部分を組み立てますが、アミスは代わりに、誰かが死んだという基本的な事実以外のすべてが議論の余地があるように見える点に到達するまで、新しい情報のそれぞれが物事を切り開くスペースを作成します。 私にとって印象に残ったのは、意味と理解を求める絶え間ない戦いでした。これを念頭に置いて、私はジル・ドゥルーズとフェリックス・ガタリの再領土化と脱領土化に関する議論について考えさせられました。これを念頭に置くと、探偵は再領土化のエージェントです。彼らは混沌とした「逃走経路」(殺人事件、失われた手がかり)を取り込み、事件、動機、有罪判決を中心に展開する厳格な構造に引き戻します。で 夜行列車フーリハンはこれを試みます。しかし、ジェニファー・ロックウェルの自殺は、純粋な領土解除として機能します。ジェニファーは美しさ、知性、愛、そして職業上の成功など、「すべて」を持っていました。 「なぜ」を取り除くことで、彼女の死は探偵の論理に捉えられることを拒否する。マイクが調査すればするほど、構造物は崩壊していきます。 ある死の調査を見て、ガヤトリ・スピヴァクのエッセイも思い出した サバルタンは話せるのか?その中で彼女は、不法妊娠が動機ではないことを証明するために生理が来るのを待って自殺したブヴァネスワリさんの自殺について論じている。それにもかかわらず、彼女の動機は依然として歴史の中に埋もれており、当時の支配的な物語に置き換えられました。 ある意味、ジェニファー・ロックウェルも同様の演技をしています。彼女はサバルタンではなく「エリート」であるにもかかわらず、特に静かな死を選択します。フーリハンはスピヴァクの枠組みの中で「知識人」として行動し、ジェニファーの「なぜ」を代表または説明しようとしている。動機(「再領土化」)を見つけようとすることで、フーリハンは本質的に、沈黙する人々に発言を強制しようとしている。 意味が崩壊するもう一つの方法は、本全体に繰り返し現れる「夜行列車」の比喩です。繰り返しのたびに、バックグラウンドノイズから、チープなブルースのサウンドトラック、宇宙論的自殺車両、そして最後に、マイク自身の半ば選択された暗闇への乗り物まで、さまざまな展開が加えられます。結局、それは死んだ比喩のようなものになり、すべてと何も同時に捉えられなくなります。 マーティン・エイミスの本を勉強したことを漠然と覚えています。 夜行列車 大学で。優等論文の途中で、あまり時間を割いていなかったと感じたので、戻りたいと思います。それは間違いなく、物事を新しい観点から見ることになります、私が見た後に触れたもの 養蜂家。ポール・オースターの作品と並べて考えるのも面白かったです。 ニューヨーク三部作、それ自体の構造と意味を一見覆すように見える別の小説。トマス・ピンチョンの作品もそうですが、 メイソン&ディクソン そして、一見解体されているように見えながら、意味が継続的に作られていく方法。 リンダ・ハミルトンの朗読をSpotifyで聴きました。 レビュー: 夜行列車 (マーティン・エイミス) Aaron Davis による作品は、クリエイティブ コモンズ表示 – 継承 4.0 国際ライセンスに基づいてライセンスされています。 Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *