Следуя алгоритму | Дэниел Мисслер

У меня только что было странное предчувствие, что в 2026 году мы получим результаты, подобные ASI, от ИИ, но не от новой модели.

Это будет из петель.

И, возможно, в частности, один цикл, который я иногда называю Последним алгоритмом или Основополагающим алгоритмом. Что-то крутое. Алгоритм заслуживает крутого слова.

Мне кажется, что если мы столкнемся с инопланетной жизнью, исследуя галактику, и скажем: «Ну, в конечном итоге именно ЭТА штука привела нас сюда (ТАДА!)», они скажут: «Ага, это то, что все поняли…»

На это указывает петля Ральфа (Виггама), созданная Джеффри Хантли.

Я говорил об этом в феврале 2025 года в посте под названием «Окончательный вариант использования ИИ: переход от текущего состояния к желаемому состоянию».

Я написал десятки постов, направленных острыми палками на общую идею, но я всегда был крайне осторожен в таких вещах, потому что это серьезная чушь. И есть тысячи людей, которые намного умнее меня в этом вопросе, с гораздо более специализированным образованием в этом вопросе, но которые активно не пытаются. Так что же мне делать? Просто наткнуться на это? Вряд ли.

Но я уже не так уверен. Я думаю, что мир на самом деле может быть настолько странным, что иногда такие вещи проскальзывают сквозь щели. И то, что кажется слишком простым или очевидным, на самом деле может сработать, если достаточное количество людей попробует это сделать.

В любом случае. Я пробую это. С полным предварительным признанием того, что это может быть абсолютный псевдонаучный мусор.

Токовые петли слишком малы

Моя проблема с Ральфом и подобными циклами заключается в том, что они, на мой взгляд, думают слишком мелко. Значительно. Они шлифуют функции. Они работают над кодом.

Мой подход, который я применяю в ранней альфа-версии этого навыка PAI, заключается в гораздо более общем подходе.

Общее решение проблем.

Да, я знаю. Как я сказал выше. Я прочитал достаточно книг, чтобы знать, что такие вещи в 99% случаев полная чушь. Однако я также прочитал достаточно книг, чтобы знать, что большинство идей, которые продвигали дело вперед, изначально выглядели как ерунда. Я не уверен, что это такое, но я думаю, что есть слова ЦРУ об оценочной вероятности, вероятность 50-75%, что здесь что-то есть. (Шансы на четность -> Вероятность)

И что самое важное, я думаю, что это, вероятно, может принести большие плоды по сравнению с нынешними агентурными средствами, даже если я (или кто-то другой) не добьюсь этого. Вот основная идея.

1. Принять запрос
2. Глубоко поймите, о чем вас спрашивают.
3. Учитывайте все, что вы знаете о запрашивающем, и все, что вы знаете о текущем состоянии мира, что может быть полезно и вписывается в рабочую память/контекст.
4. Используя это, мы устанавливаем ВНЕШНИЙ цикл Алгоритма, который является ИДЕАЛЬНЫМ СОСТОЯНИЕМ этого сделанного запроса. Что вызовет у просящего эйфорическое удивление? Это ИДЕАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ.
5. Затем мы запускаем ВНУТРЕННИЙ ЦИКЛ. Внутренний цикл — это, по сути, научный метод, но эта ранняя альфа-версия навыка имеет 7 фаз. НАБЛЮДАЙТЕ, ДУМАЙТЕ, ПЛАНИРУЙТЕ, СТРОИТЕ, ВЫПОЛНЯЙТЕ, ПРОВЕРЯЙТЕ, УЧИТЕСЬ. Затем это по сути снова сливается с НАБЛЮДЕНИЕМ.
6. В зависимости от того, сколько времени и ресурсов у вас есть, проведите обширное исследование, чтобы обдумать его, собрать команду, провести дебаты, галлюцинировать, помечтать, генетически комбинировать идеи и т. д., чтобы выработать обширные детальные критерии, которые составляют и обновляют ИДЕАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ. Это будет включать в себя массу критериев, которые на самом деле являются антикритериями. Чего следует избегать.

Таким образом, вся цель этой фазы НАБЛЮДЕНИЯ состоит в том, чтобы улучшить ИДЕАЛЬНОЕ состояние. Чтобы ужесточить. Расширьте его. Обрежьте это. Расцветайте. Сделайте маникюр. Воспитывайте это. И т. д. Это самая важная вещь на свете. И сложнее всего добиться правды. Особенно на детальном уровне. Особенно для ОБЩИХ задач. Любая задача.

Затем вы придумываете эксперименты (ДУМАЙТЕ и ПЛАНИРУЙТЕ), как построить эту штуку, какой бы она ни была. Или проверьте, правда ли это, если это идея. По сути, вы делаете вещи детализированными и измеримыми, чтобы вы могли правильно подниматься в гору.

Затем вы ВЫПОЛНЯЕТЕ/ЗАПУСКАЕТЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, в зависимости от времени выполнения задачи.

Затем вы ПРОВЕРЯЕТЕ, и эта часть является своего рода самой важной частью. Вы ПРОВЕРЯЕТЕ ИДЕАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ.

Если вы не производите Эйфорический Сюрприз перед финальным судьей, например, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ, или реальностью, или кем-то еще, это означает, что у вас либо были плохие критерии ИДЕАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ, либо вы каким-то образом не смогли ПРОВЕРИТЬ их должным образом. Или оба.

Итак, вы УЗНАЕТЕ и вернетесь во ВНУТРЕННИЙ ЦИКЛ.

Вы выходите из ВНУТРЕННЕГО ЦИКЛА, когда достигаете счастливой половины ВНЕШНЕГО цикла, то есть вы достигли ИДЕАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ.

«Петля Ральфа» и подобные проекты великолепны. Но они чрезвычайно тесно привязаны к очень специфической области, по крайней мере, в текущем разговоре.

Разница здесь в том, что в Алгоритм можно добавить что угодно.

• Я хочу этически взломать сайт
• Я хочу выйти замуж за ______ человека
• Я хочу создать ААА-ролевую игру.
• Мне нужен хороший сайт для моего хлебопекарного бизнеса.
• Я хочу систему, которая поможет мне сбросить 20 кг (правда)

ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ -> ИДЕАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ

Все начинается с правильного захвата ИДЕАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ. Это ключ к общности. И это то, что почему-то кажется послушным. Не идеально, потому что такого не существует. Но достаточно хорош, чтобы превзойти нынешние методы достижения Эйфорического Сюрприза. Особенно в масштабе триллионов нано- и микропроблем, с которыми люди сталкиваются ежедневно.

Карпаты меня и в этом подтолкнули

Еще одно ортогональное вдохновение для этого пришло от Андрея Карпаты.

Примерно год назад он сказал, что «Программное обеспечение 1.0» посвящено написанию программного обеспечения. А Программное обеспечение 2.0 было посвящено проверке программного обеспечения.

Думаю, это сильно повлияло на мою текущую версию этой идеи. Это похоже на то, что проверяемость — это универсальная лестница. Или универсальная система для восхождения на холм. Но почему только программное обеспечение? Это мое дело. Почему только программное обеспечение. Здесь гораздо больше возможностей.

Итак, задача в том, чтобы сделать вещи проверяемыми. Общие вещи. Общие цели.

Для этого необходимо иметь ИДЕАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ. Критерии для которых являются одновременно вашими критериями ЦЕЛИ и вашими критериями ПРОВЕРКИ.

Прогноз

Итак, просто ради развлечения, основываясь на интуиции/предчувствии, которое у меня сейчас есть, я предсказываю, что 2026 год может стать годом, когда подходы непрерывных алгоритмов начнут обобщаться в универсальные решения проблем. Как мой тупой в PAI сейчас, но намного лучше.

Опять же, они не обязательно должны работать идеально. Им нужно лишь немного поработать. Я думаю. И они по-прежнему будут идти намного дальше, чем сейчас.

В этот момент мир кажется настолько странным, что такая базовая идея, взломанная в подвале и повторяемая в течение нескольких месяцев 100 000 хакеров, таких как вы и я, может действительно продвинуть современное состояние вперед.