すべての選択がすべてを変える: ショー

すべての選択がすべてを変える: ショー


約 3 週間前、レオ・ラポルテと私は、TWiT ネットワークの新しい月例番組となるものの最初のエピソードを録画しました。名前を付けるのは難しく、Stack Overflow のときと同じように、名前について投票するところでしたが、すぐに決定しました。 オフ・バイ・ワン with ジェフ・アトウッド – これは非常に多くの理由で面白いですが、主に次のプログラマーのジョークによるものです。

コンピューター サイエンスには、キャッシュの無効化、名前の付け、およびオフバイワン エラーという 2 つの困難があります。

いいえ、古典的な引用のこのバリエーションを私が思いついたわけではありませんが、そうできたらよかったのにと思います。まあ、何はともあれ、こちらがショー 2 です。誰でも無料でご覧いただけます。

ショーは 1 時間 47 分、最後まで純粋な喜びに満ちています。否定的なものはなく、ただ低レベルの狂気だけです、そしてもちろん、 必須の楽しみ。次のエピソードは 4 日後に録画します。Club TWiT メンバー向けのライブ ストリームもあります。

(こうしましょう。もし、そして 場合のみ、エピソード全体を視聴し、見たものが気に入った場合は、このフォームに記入した最初の 10 名に、Club TWiT メンバーシップを丸 1 年間補償しますので、残りの番組を楽しんでいただけたかどうかを確認してください。)

常設番組のホームページは twit.tv/obo にあります。

インタラクティブな TWiT シリーズ あなたは物語の主人公です! 1,024 通りの結末から選択できます。 OFF by ONE with ジェフ・アトウッド ホスト:レオ・ラポート "あらゆる選択がすべてを変える!" 見知らぬ土地にいる若者が 2 つの道を選択します。どちらも漠然とデジタルで、もう 1 つは抽象的なベクトル線で、もう 1 つは奇妙なコンソール、ディスク、遠くに光るコンピューターのコレクションです。
信じられないほど才能のある人々によるアート クレイグラハマート.com

Stack Overflow and Discourse の共同創設者であり、Coding Horror ブログの作成者である Jeff Atwood 氏は、Leo Laporte に毎月参加して、独自のロジックに従った会話を行っています。小道具コメディ、コンピューティングの歴史、オープンウェブ、富の不平等、ヨーヨー。可能な限り最善の方法で、常に 1 つのトピックから離れてください。

これは、レオと私がテクノロジー分野のポジティブなことに対する熱意を共有するもう 1 つの方法であり、共有することが非常に重要であるためです。

分かりました、それだけです。まさにその通りです。それが、ここに書くことで非常に満足感を与える理由です。 私の幸せは、皆さんと分かち合って初めて現実になります。

今では、レオを紹介し、番組への出演を勧めてくれたウェスリー・フォークナーのおかげで、毎月、 私たちの幸せを現実のものにしてください 一人で書くのとはまったく異なる次元で、私たちの顔の表情、声の調子、ボディランゲージを通じて。つまり、見ることも聞くこともできる 私たちはどうやって 感じる

ここでは、2 番目の Off By One エピソードからの 3 つの主要な引用とリンクされたタイムスタンプを示しているので、そのセクションに直接ジャンプできます。

Jeff: 私はどう考えてもエリート プログラマーではありません…私は非常に粘り強いです。

レオ:それは面白くないですか?なぜなら、人々は… つまり、私はあなたのことをコーディングにおける声の 1 つ、主要な声の 1 つだと考えているからです。

Jeff: そうですね、私はさまざまな方法でユーザーを殺さないコードを提唱しています。ご存知のとおり、存続可能なコードです。理想的には、コードがまったくないことです。

レオ:そうですね。

Jeff: それは最高のコードです、ないです。

レオ:そうですね。

Jeff: ちょっと禅問答のようですが、本当です。つまり、私は優れたエンジニアリングの擁護者なのです。良いプロセス。私たちは人間であり、これを一緒に行うべきであり、実際にはお互いのことが好きであるべきだということを認識するプロセスです。

ジェフ:お父さんは面白いね。彼はちょっとダークなユーモアのセンスを持っていて、それが私は楽しかったです。ベッツィーはそれをあまり好きではなく、あまり好きでもないし、それはわかりますが、私はそれを楽しんでいます。そして私はそれを「ジョン・アトウッド・ショーの最後のシーズン」と呼びました。本当にバンガーになるよ!そしてそれ だった、それはクソだった、本当にそうだった!なぜなら我々は資本主義に勝利したからです。 私たちは戻ってきて、みんなにとってより良いものにしました。私にとってこれ以上に良いことはないと思います。

ジェフ: そしてもう 1 つは、これについては計算してみてください。私はマストドンや LinkedIn などの他の場所に何度か投稿しました。調査を行ったところ、億万長者から公平な税金を徴収するだけで、100% FPL レベル (年間 15,000 ドル) で文字通りこの国のすべての貧困をなくすことができます。 すべての貧困。私たちは貧困をゼロにするでしょう。私たちが持っているのは、 手段 それをするために。

レオ:それは本当に重要だよ。

ジェフ: 私たちに欠けているのは、 意思

この番組につながった私の最初のゲスト出演の混沌とし​​た良さを目撃したい場合は、を見てください。 最初の45分 Intelligent Machines #859 は、パリス・マルティノー、ジェフ・ジャーヴィス、レオとともに 2 月 25 日に録音されました。 『Off By One』のショーでは混乱をかなり抑えましたが、今回のショーでは、私に対するパリスの反応をショー全体を通して見るほうが面白いと個人的に思います。 警告されましたね!

このエピソードからの 3 つの重要な引用とリンクされたタイムスタンプを次に示します。そのため、そのセクションに直接ジャンプできます。

レオ:そうですね、ある意味では残念です。なぜなら私たちは昨年、アメリカでの世界的な取り組みから一歩後退したようなものですから、私たちには責任があると思うのです。あなたのパートナーの言うことは絶対に正しいと思います。 あなたが必要なものをすべて持っているなら、他の人が必要なものをすべて持っているように助けてください

ジェフ: お金って何のためにあるの? 「そんなに」も持ってないんだけど、どうやって使うの?私はただシンプルな生活をしたいだけなんです、おい!

Jeff: つまり…LLM に最適化を指示したときに LLM が実行する処理をいくつか見たことがありますか?これを 95% 最適化したら、「true を返します」という感じです。

レオ: それは良い最適化ですね!

Jeff: そうですね、それは何をしているのかわからないからです。実際の理解はありません。グローバルな脳の統計とコピーペーストのゲームをしているのです。そして、それはマージするのが得意です…私はそれを呼んでいます 単語のJPEG、それはそのようなものです。そして、たくさんのものがあります。要約を読むようなものです。そして、要約も非常に正確です。私たちはこれを談話で見ました。彼らはそれを実行しました。私はとても懐疑的でした。そして、非常に複雑な議論を行ってきました。私たちは社内で議論し、その概要を読んで次のように思いました。 とても良いまとめですね そしてそれは議論の重要なポイントを捉えていました。もっと多くの情報をキャプチャできたかもしれませんが、何も問題はありませんでした。そしてそれは基本的に その会話は JPEG でしたね。 あまり損することなく。

Jeff: さて、JPEG はすべての画像で機能しますか?いいえ、ガーフィールドは、JPEG にとっては悪い選択です。

Jeff Atwood – わかりました、最初のギルド時代、私たちは今、第 2 の時代の真っ只中です。つまり、数字を調べてみてください。他のどの時代よりも少ない人々の手に、より多くのお金が渡ります。最初のギルド時代では、それは基本的に鉄道王でした。第二のギルド時代のそれは誰だと思いますか? 私はこの写真の中にいますが、好きではありません。 みたいな、 それについてどうするつもりですか?

レオとウェスリー、私に幸せを実現する別の方法を与えてくれて、それをビデオとオーディオの形で、すべての感情を常に共有して、あなたたち全員と共有してくれてありがとう。まあ、月に1回ですね。

ご意見をお聞かせください – ここでのコメントは構いませんが、TWiT コミュニティの談話で答える可能性が高くなります。段落のサイズを試してみてください。私たちの古い友人、枕草¶。あなたも気に入っていただけるかもしれません!段落を書いて一貫した物語を形成する練習をすることで、全体的な文章作成スキルやコミュニケーション スキルが向上する可能性もあります。あるいはあなたの人生さえも。

また、Discord からアクセスして TWiT Discourse に定期的に投稿する Club TWiT ユーザーは、「Junk」という名前のユーザーから郵便で非常にクールな小さな感謝の印を受け取る可能性があるという噂も聞きました。知るか?何が起こるか誰が言えるでしょうか? 🤔



Source link

Postagens Similares

  • Gurman Says Second-Gen iPhone Air, Coming in Early 2027, Will Sport a 0.5× Ultra-Wide Second Camera

    Mark Gurman, reporting for Bloomberg: Apple Inc. is preparing a second-generation iPhone Air for spring 2027, aiming to boost the appeal of the slimmed-down device, according to people with knowledge of the matter. Current prototypes of the new model, code-named V62, add a second rear camera for ultrawide-angle photography, said the people, who asked not…

  • كيفية البحث عن ملفات البودكاست التي تم حذفها

    محاربة bitrot عن طريق إعادة البودكاست إلى الوجود لقد كنت ضيفًا على الكثير من ملفات البودكاست، ولكن من المدهش بالنسبة لوسيط غير قابل للتغيير، أن البودكاست لا يبقى للأبد. تنتهي صلاحية النطاقات، وتتعطل عناوين URL، وتحدث أخطاء غبية. أعلم أنني أحب أن أنظر إلى نفسي بعد 30 عامًا من الآن وأضحك على مدى سذاجتي، لذا…

  • 文本即思想,思想是神聖的

    Anthropic 的 Thariq Shihipar 最近發表了一篇發人深省的文章,他認為對於大多數人工智慧用例,我們從 Markdown 轉向 HTML。 我理解他的觀點並在某種程度上同意,但我不同意所提出的解決方案。 以下是我對他的論點的理解: 我完全明白為什麼他喜歡這些可作為簡報的可共享 HTML 檔案。 Markdown 很難閱讀和分享長文檔 純文字無法像格式、圖像和視覺層次結構那樣傳達思想 因此,我們應該將主要規範格式從 Markdown 轉移到 HTML。 他指出 Markdown 更難以分享和交流想法,因為格式和視覺效果可以讓事情變得非常容易理解。 我對這種方法的問題是,透過以可編輯性換取可讀性,我們將人類與創作過程進一步分開。 我重視 Markdown 因為我重視文本。我重視文本,因為我認為它是遠離思想的一步。 我相信思考是我們應該小心不要外包的一件事,而且我擔心這個想法偷偷帶入的東西是朝著使我們的創造對人類不透明邁出的重要一步。不僅是人工智慧的創造,也是我們的創造。 我之所以如此重視保羅·格雷厄姆,是因為在寫出超級乾淨的散文時需要進行思想壓縮工作。寫清楚很難,因為它需要清晰的思考。 文字讓你的想法赤裸裸,我喜歡這一點。 到底是什麼問題? 我們該怎麼做才能解決呢? 為什麼我們的解決方案比其他解決方案更好? 我喜歡在涉及任何技術之前將此類關鍵內容具體化為純文字的挑戰。 如果我們不是自己編寫文本,然後對其進行編輯,那麼感覺就像將一個強大的機器人帶到健身房一樣。 我擔心,如果我們對人工智慧產生共鳴並讓它吐出令人驚嘆的 HTML,我們會立即與這個想法脫節。例如這個想法到哪裡去了?它一開始只是共鳴,然後透過木材削片機變成了別人的 HTML。 我可以用 4 個簡單的項目符號來了解它嗎?我可以盯著它看嗎?我能對付它嗎?我可以調整一下嗎?這是一個想法。我需要與它聯繫。 當然,我們可以要求人工智慧將其出色的 HTML 文件總結為四個項目符號,但透過壓縮和擴展,我們會損失原始文件的一定比例。 也許我在這裡過於情緒化了。 我只是覺得,如果你沒有將艱苦的思考和寫作工作融入到最初的想法中,然後以人類易於閱讀和編輯的格式維護它,那麼你就以某種方式將一些神聖的東西交給了機器。我是作為一個徹底的人工智慧最大化主義者這麼說的。 但我明白他的觀點,而且我認為這是非常正確的。 使用巨大的文本文件很難解釋或說服人們相信事情。格式化有很大幫助。圖片有很大幫助。甚至是一個介面或一個影片什麼的。 所以我們在這方面是同步的。我只是認為以不同的方式得到結果可能會更好。 降價:人類書寫容易,人類閱讀困難。 超文本標記語言:對人類來說很難書寫,對人類來說很容易閱讀。 也許解決方案並不是將第一步轉移到 HTML,因為 HTML 對代理程式和人類來說都變得更加不透明(加上…

  • 📚 Flybot – Kev Quirk

    Autor: Dennisa E. TayloraMoja ocena: 👍🏻👍🏻 (okej) Fizyk Philip Moray ma dobry dzień. Kończy swój wielki projekt. Obiad w stołówce jest przynajmniej jadalny. Nie może się doczekać drinka na koniec dnia i kąpieli w wannie z hydromasażem. Następnie w jego biurze pojawia się dziwne urządzenie. Kawałek technologii, którego nigdy wcześniej nie widział – i który…

  • 你怎麼知道的

    2014年12月 我讀過維爾哈杜安關於第四次十字軍東徵的編年史至少兩遍,也許三次。然而,如果我必須寫下我所記得的一切,我懷疑它會比一頁多得多。乘以幾百,當我看著我的書架時,我有一種不安的感覺。如果我對這些書的記憶如此之少,那麼閱讀所有這些書有什麼用呢? 幾個月前,當我閱讀康斯坦斯·里德(Constance Reid)撰寫的出色的希爾伯特傳記時,我找到了這個問題的答案,即使不是這個問題的答案,至少也讓我感覺更好了。她寫道: 希爾伯特對數學講座沒有耐心,因為數學講座向學生灌輸大量事實,卻沒有教他們如何提出問題並解決問題。他經常告訴他們「問題的完美表述已經是解決方案的一半」。 在我看來,這一點一直很重要,在聽到希爾伯特的證實後,我更加確信這一點。 但我最初是如何相信這個想法的呢?結合了我自己的經驗和我讀過的其他內容。那一刻我什麼都不記得了!最後我忘了希爾伯特也證實了這一點。但我對這個想法重要性的日益增強的信念仍然是我從這本書中學到的東西,即使在我忘記了我學過它之後。 閱讀和經驗可以訓練你的世界觀。即使你忘記了這段經歷或你讀過的內容,它對你的世界模型的影響仍然存在。你的頭腦就像一個已編譯的程序,但你卻失去了它的來源。它有效,但你不知道為什麼。 我從維爾哈杜安的編年史中尋找的地方不是我從中記住的東西,而是我對十字軍東徵、威尼斯、中世紀文化、攻城戰等的心智模型。這並不意味著我不能更用心地閱讀,但至少閱讀的收穫並不像看起來那麼小。 回想起來,這是顯而易見的事情之一。但這對我來說是一個驚喜,想必對任何其他因為(顯然)忘記他們讀過的東西而感到不安的人來說也是如此。 不過,意識到這一點不僅能讓你對遺忘感覺好一點。有具體的影響。 例如,閱讀和經驗通常是在發生時使用您當時的大腦狀態進行「編譯」的。同一本書在你人生的不同階段會有不同的編輯方式。這意味著重要的書籍非常值得多次閱讀。我過去常常對重讀書籍感到有些疑慮。我無意識地將閱讀與木工等工作混為一談,木工等工作必須重新做某件事就表明你第一次做錯了。而現在「已讀」這個短語似乎幾乎是格式錯誤。 有趣的是,這種意義不僅限於書籍。科技將越來越多地使重溫我們的經驗成為可能。今天,當人們這樣做時,通常是為了再次享受它們(例如,當查看旅行的照片時)或在編譯的代碼中找到某些錯誤的根源(例如,當斯蒂芬·弗萊(Stephen Fry)成功地記住了阻止他唱歌的童年創傷時)。但隨著記錄和回放生活的技術不斷進步,人們在沒有任何目標的情況下重溫經歷可能會變得很常見,只是為了再次從中學習,就像重讀一本書時一樣。 最終,我們不僅能夠回放體驗,還能夠索引甚至編輯它們。因此,儘管不知道如何知道事情似乎是人類的一部分,但事實可能並非如此。 謝謝 感謝 Sam Altman、Jessica Livingston 和 Robert Morris 閱讀本文的草稿。 Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *