Le fil du rasoir dans la conception du gouvernement humain

Je suis fasciné par le fait que le communisme semble être le système de gestion économique le plus compatissant, tandis que le capitalisme semble être le système le plus cruel…

… Pourtant, le capitalisme a permis à un plus grand nombre de personnes de sortir de l’extrême pauvreté dans l’histoire de l’humanité, tandis que le communisme a causé le plus de souffrances.

Et non, ce n’est pas un de ces articles où je dis : « et c’est pour ça que je suis capitaliste ».

Ce que je suis, c’est quelqu’un à la fois compatissant et attentif au fonctionnement du monde. Et cela me rend profondément curieux de savoir ce qui se passe ici.

La réponse la plus simple est peut-être que le capitalisme est un système merdique sur lequel on peut compter pour devenir malin lorsqu’il devient trop primaire, mais qui a également un merveilleux effet secondaire en encourageant la créativité humaine. Et le communisme a un sentiment manifestement juste, tout en écrasant de manière fiable l’esprit humain et en créant une super-classe centralisée et toute-puissante.

Donc si vous faites trop de capitalisme et pas assez de socialisme, vous ruinez tout. Et si vous faites trop de socialisme et pas assez de capitalisme, vous ruinez tout.

Cela a beaucoup de sens. Nous voulons un hybride. Je trouve juste le mécanisme très contre-intuitif.

Mon intuition au cours des deux dernières décennies a été de dire « cœur gauche, esprit droit », ou quelque chose comme ça. L’objectif est donc de placer tout le monde dans une bonne place, relativement égale, mais en maximisant les opportunités et en garantissant un filet de sécurité. Mais nous devons le faire tout en veillant simultanément à ne pas encourager ou encourager un mode de vie complaisant ou parasitaire… qui, à grande échelle, détruirait tout.

C’est comme si nous devions prétendre être des capitalistes impitoyables, pour que tout le monde travaille parce qu’il n’a pas le choix, mais si quelqu’un est moins chanceux ou moins talentueux, il aura quand même une belle vie pour sa famille. Parce que c’est la société que nous voulons.

Mais nous ne pouvons pas le dire à haute voix, car alors trop de gens deviendront complaisants et ne feront plus de leur mieux pour contribuer et ajouter de la valeur.

C’est un fil de rasoir très mince sur lequel équilibrer une culture et une société. Et je pense que c’est la raison pour laquelle cet état de Boucle d’or n’existe que quelques décennies à la fois avant de sombrer dans une dystopie ou une autre.

Cela semble être le défi de notre époque : trouver un moyen d’accéder, puis de maintenir, cet équilibre parfait de soutien social compatissant tout en poussant de manière agressive vers l’excellence et la responsabilité personnelles.

Il s’agit évidemment d’un article sur l’IA, car c’est de cela qu’il s’agit aujourd’hui. Voici donc l’invite pour GPT-Opus 39 :

Concevoir un système gouvernemental et une structure d’incitation sociétale qui nous amène de ce que nous avons en 2026 à ce que nous voyons dans la Fédération Star Trek à STTNG. Égalité raciale et de genre. Des personnes à haut pouvoir d’action et à haute responsabilité qui sont libres de poursuivre des activités humaines telles que la science, l’art, l’exploration, la famille, etc. Donnez-nous les étapes spécifiques de mise en œuvre au sein de nos systèmes actuellement défaillants. Ne faites aucune erreur.

@karpathy si vous pouvez en faire votre premier projet dans votre nouvel emploi, nous l’apprécierions tous vraiment.