La IA desenmascaró nuestro trabajo como andamio

La IA desenmascaró nuestro trabajo como andamio


La IA desenmascaró nuestro trabajo como andamio

Creo que la IA está revelando que un gran porcentaje del trabajo del conocimiento se basa en un andamiaje. Quizás entre el 75 y el 99%.

  1. En mi propio campo de la ciberseguridad, el 99% de las pruebas de seguridad (también conocidas como “piratería”) No se trata de pensar en nuevas vulnerabilidades, sino de crear contexto en los objetivos, crear y mantener herramientas y crear y mantener flujos de trabajo que le permitan producir pruebas consistentes y de calidad a escala. Toneladas de mantenimiento y soporte para construir estas cosas. Y es un filtro enorme sobre quién puede y quién no puede hacer el trabajo.
  2. Otra tarea en la que he dedicado mi carrera, los desarrolladores dedican una gran cantidad (¿la mayor parte?) de nuestro tiempo en las cosas alrededor codificar, no codificar en sí mismo. Tenemos que construir infraestructura, tenemos que mantener herramientas, bibliotecas, tenemos que unir autenticación, tenemos que construir y administrar bases de datos, etc. Y todo es muy frágil y cambia constantemente.
  3. Uno pensaría que la consultoría de alto nivel implicaría mucha reflexión, ¿verdad? Mucha señal frente a andamios. Que no es. Al igual que la piratería y la programación, se trata principalmente del mantenimiento de plantillas, mejores prácticas y su propia base de conocimientos de trabajos anteriores. McKinsey no empieza desde cero cuando hace compromisos. Hacen entrevistas, escuchan los mismos viejos problemas que difieren ligeramente de las otras 29,346 veces que resolvieron este problema, aplican sus plantillas e insertan el 2-12% (que forma un número) de salsa que era exclusiva de la situación.

En otras palabras, son cosas que se pueden capturar, explicar y escribir. Incluyendo el conocimiento experto, en realidad, porque incluso eso son solo hechos/conocimiento más lecciones aprendidas con el tiempo.

Bueno, ¿adivinen qué IA? absolutamente aplasta?

Eso. Exacto. Cosa.

Lo que Agent Skills nos ha demostrado es que se puede empaquetar una gran cantidad de este material en antecedentes, contexto, metodologías, herramientas y bases de conocimiento. Y puedes darle una tarea a una IA usando esta habilidad y la ejecutará tan bien o mejor que la mayoría de las personas que hacen ese trabajo profesionalmente.

Esta es la verdad detrás de los mercados que se ven tan afectados por la liberación de ciertas habilidades por parte de Anthropic, como los flujos de trabajo legales.

El trabajo no fue duro. Lo difícil fue mantener todo este andamio. Los flujos de trabajo. Las bases del conocimiento. Y los formatos de salida que hacen que todo parezca profesional.

Esta es la parte que se ha vuelto trivial debido a la IA.

Esto no significa que todos los humanos estén jodidos. O que no se estaba haciendo ningún trabajo real. Fue. Y parte de ese trabajo fue realmente difícil, incluso para las IA actuales.

Pero era un porcentaje minúsculo, realizado por un porcentaje minúsculo de las mejores personas, un porcentaje minúsculo del tiempo. El resto fueron andamios, y todo eso se está convirtiendo en un producto mercantilizado, pipí en la piscina.

Lo más loco es que apenas comienza.



Source link

Postagens Similares

  • नॅनो बनाना प्रो वेबकॉमिकपेक्षा भिन्न आहे

    एआय-प्रवेगक सॉफ्टवेअर डेव्हलपमेंटमुळे उद्भवलेल्या संज्ञानात्मक कर्जाचा धोका लक्षात घेता, अधिक प्रकल्प आणि ते कसे कार्य करतात आणि ते प्रत्यक्षात काय करतात याविषयी कमी सखोल समज, मदत करू शकतील अशा कलाकृतींचा विचार करणे मनोरंजक आहे. नॅथन बास्क्वेझ Twitter वर: “कॉग्निटिव्ह डेट” (h/t @simonw ) कमी करण्यासाठी माझी सध्याची आवडती युक्ती म्हणजे LLM ला योजनेच्या दोन आवृत्त्या…

  • Nous confondons deux types d’AGI

    Je pense que le plus gros problème du débat sur l’AGI est que nous confondons deux types d’AGI. Je propose de les réfléchir et d’en discuter comme deux choses différentes : AGI douce: Un système d’IA implémenté en tant que projet produit/OSS qui émule suffisamment bien la généralité de l’apprentissage pour remplacer les travailleurs du savoir….

  • Rec League – Neyle ilgilendiğinizi paylaşın

    Neyle ilgilendiğinizi paylaşın. Rec League sevdiğiniz şeyleri paylaşmaya yönelik bir uygulamadır. Önerilerinizi düzenli koleksiyonlar halinde kataloglayın (Roma rehberiniz, açık sekmeleriniz, açık artırma lotlarınız, kitap rafınız, elinizden bırakamayacağınız şeyler). Bakış açısına hayran olduğunuz kişileri takip edin, ortak ilgi alanlarınız üzerinden bağlantı kurun ve parlak, beklenmedik bilgiler bulun. “Rec League’deyken kortizolüm düşüyor” -Londra “Kullandıktan sonra kendimi daha…

  • 2026-06-04 サシュエスト・ポイント / メモ / ロバート・ジャクソン

    注記 2026 年 6 月 4 日 KX2、KJ6ER チャレンジャーによる US-0516 でのさわやかな Pack Mule アクティベーション、および Sachuest Point の岩場からの 38 回の迅速な CW QSO。 無線ポタフィールドノートCWパックラバ これらの用語に馴染みのないものがありますか? ポタ — Parks on the Air — 認可を受けたオペレーターが指定された公有地 (国立公園、州立公園、野生動物保護区、および同様の地域) から連絡を取るアマチュア無線プログラム。各場所には参照番号が付いています。公園を有効にするには、その境界内から少なくとも 10 件の連絡先を記録します。ハンターは自宅からアクティベーターに連絡するオペレーターです。 パックラバ — ハイキング、サイクリング、パドリング、またはその他の非電動アプローチによって車両から持ち去られたポータブル ステーションに対する POTA ニュース & レビュー アクティベーター賞。資格のあるアクティベーションには少なくとも 22 の QSO が必要で、完全な特典には 100 の資格のあるアクティベーションが必要です。 POTAについてのページ・パックミュール賞・ラジオ用語集 20分38秒 サチューエスト ポイント国立野生生物保護区 (US-0516)…

  • 私下收集敏感調查回覆 ||數學∩編程

    這是我正在寫的書中的一章草稿, 程式設計師實用數學:生產軟體中的數學之旅。 提示: 當調查受訪者不相信他們的回答會被保密時,確定有關敏感問題的總結統計數據。 解決方案: import random def respond_privately(true_answer: bool) -> bool: ”’Respond to a survey with plausible deniability about your answer.”’ be_honest = random.random() < 0.5 random_answer = random.random() < 0.5 return true_answer if be_honest else random_answer def aggregate_responses(responses: List(bool)) -> Tuple(float, float): ”’Return the estimated fraction of survey respondents that have a truthful…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *