Pisz tak, jak mówisz

Pisz tak, jak mówisz


Pisz tak, jak mówisz

Październik 2015

Oto prosty trik, dzięki któremu więcej osób przeczyta to, co piszesz: pisz językiem mówionym.

Większość ludzi coś przychodzi na myśl, gdy zaczynają pisać. Piszą w innym języku, niż używaliby, rozmawiając z przyjacielem. Struktura zdania, a nawet słowa są różne. W mówionym języku angielskim nikt nie używa słowa „pen” jako czasownika. Poczułbyś się jak idiota, używając w rozmowie z przyjacielem słowa „pióro” zamiast „pisz”.

Ostatnią kroplą dla mnie było zdanie, które przeczytałem kilka dni temu:

Sam bystry Hiszpan oświadczył: „Po Altamirze wszystko jest dekadencją”.

To od Neila Olivera Historia starożytnej Wielkiej Brytanii. Szkoda, że ​​biorę przykład z tej książki, bo nie jest ona gorsza od wielu innych. Ale wyobraź sobie, że podczas rozmowy z przyjacielem nazywasz Picassa „zmiennym Hiszpanem”. Nawet jedno zdanie tego wywołałoby uniesienie brwi w rozmowie. A jednak ludzie piszą o tym całe książki.

OK, więc język pisany i mówiony są różne. Czy to pogarsza język pisany?

Jeśli chcesz, żeby ludzie czytali i rozumieli to, co piszesz, tak. Język pisany jest bardziej złożony, co sprawia, że ​​czytanie wymaga więcej pracy. Jest też bardziej formalna i zdystansowana, co pozwala czytelnikowi dryfować. Ale co być może najgorsze, złożone zdania i fantazyjne słowa dają Tobie, autorowi, fałszywe wrażenie, że mówisz więcej, niż w rzeczywistości.

Nie potrzebujesz skomplikowanych zdań, aby wyrazić złożone pomysły. Kiedy specjaliści od jakiegoś zawiłego tematu rozmawiają ze sobą o pomysłach ze swojej dziedziny, nie używają zdań bardziej złożonych niż wtedy, gdy rozmawiają o tym, co zjeść na lunch. Z pewnością używają innych słów. Ale nawet tych, których używają nie więcej niż to konieczne. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​im trudniejszy temat, tym bardziej nieformalnie wypowiadają się eksperci. Częściowo, jak sądzę, dlatego, że mają mniej do udowodnienia, a częściowo dlatego, że im trudniejsze są idee, o których mówisz, tym mniej możesz sobie pozwolić na to, aby język stał ci na drodze.

Język nieformalny to sportowy strój idei.

Nie twierdzę, że język mówiony zawsze działa najlepiej. Poezja to w równym stopniu muzyka co tekst, więc możesz powiedzieć rzeczy, których nie powiedziałbyś w rozmowie. Jest też garstka pisarzy, którym w prozie uchodzi na sucho używanie fantazyjnego języka. Są też oczywiście przypadki, w których autorzy nie chcą ułatwiać zrozumienia tego, co mówią – na przykład w korporacyjnych ogłoszeniach złych wiadomości lub w bardziej
podrobiony koniec nauk humanistycznych. Ale dla prawie wszystkich innych język mówiony jest lepszy.

Wydaje się, że dla większości ludzi pisanie w języku mówionym jest trudne. Być może więc najlepszym rozwiązaniem będzie napisanie pierwszej wersji roboczej w zwykły sposób, a następnie przyjrzenie się każdemu zdaniu i zapytanie: „Czy powiedziałbym to w ten sposób, gdybym rozmawiał z przyjacielem?” Jeśli tak nie jest, wyobraź sobie, co byś powiedział, i użyj tego zamiast tego. Po chwili ten filtr zacznie działać podczas pisania. Kiedy napiszesz coś, czego nie powiedziałbyś, usłyszysz brzęk uderzający o stronę.

Zanim opublikuję nowy esej, czytam go na głos i poprawiam wszystko, co nie brzmi jak rozmowa. Poprawiam nawet fragmenty, które są niezręczne fonetycznie; Nie wiem, czy to konieczne, ale nie kosztuje to dużo.

Ta sztuczka może nie zawsze wystarczyć. Widziałem, jak pismo było tak bardzo odległe od języka mówionego, że nie dało się go naprawić zdanie po zdaniu. W takich przypadkach istnieje bardziej drastyczne rozwiązanie. Po napisaniu pierwszej wersji roboczej spróbuj wyjaśnić znajomemu, co właśnie napisałeś. Następnie zastąp wersję roboczą tym, co powiedziałeś znajomemu.

Ludzie często mówią mi, jak bardzo moje eseje przypominają moje mówienie. Fakt, że wydaje się to godne komentarza, pokazuje, jak rzadko ludziom udaje się pisać w języku mówionym. W przeciwnym razie teksty wszystkich osób brzmiałyby tak, jakby mówiły.

Jeśli po prostu uda ci się pisać w języku mówionym, wyprzedzisz 95% pisarzy. A jest to bardzo proste: po prostu nie przepuszczaj zdania, chyba że powiedziałbyś to znajomemu.

Dzięki Patrickowi Collisonowi i Jessice Livingston za przeczytanie wersji roboczych tego.



Source link

Postagens Similares

  • アメリカのズボン:ダラスカウボーイズのズボンの特別な調査

    おはよう、ユニウォッチャー。すべての人に幸せなこぶの日。そして、観察しているすべての人に、新年あけましておめでとうございます! 私は最近読者から連絡を受けました ドン・パターソン「レジェンドはカウボーイズスターブルーが車のインテリアに触発されたテックスシュラムが気に入った車に触発されました。これの決定的な証拠はなく、機器マネージャーからの引用だけがあり、彼は車を知りませんでした。私もこの話を聞いていたので、ドンが彼の深いダイビングをしたとき、私はそれがユニウォッチに最適であることを知っていました。 したがって、これ以上苦労することなく、「青い」ズボンと数十年にわたって受けた変化する色合いのドンの調査を提示することができます。 楽しむ! ••••• 1986年にダラスカウボーイズのゼネラルマネージャーのテックスシュラム アメリカのズボン:ダラスカウボーイズのズボンの特別な調査ドン・パターソンによって 彼らの65年の存在の中で、ダラスカウボーイズは、フィールドだけでなく、スタイルの選択において、一貫して一貫性がありませんでした。アメリカのチームのカラーパレットは、統合失調症で有名で、青の2つの色合いを誇っています 三つ 銀の色合い。これらのいわゆるシルバーの1つは、実際には「カウボーイズスターブルー」です。これは、カウボーイズの伝統的なホームホワイトと組み合わせたパンツでのみ使用されるユニークなメタリックシルバーブルーです。 「カウボーイスターブルー」は、実際のカウボーイスターで使用されている青と混同しないでください。 その通り、 ネイビーブルー。 Team Loreによると、この特別な銀の色合いは、カウボーイズの元社長兼ゼネラルマネージャーであるTex Schrammによって作成されました。チームの長年の機器ディレクターであるマイク・マッコードは、Fox Sportsの2017年のインタビューで色の起源を説明しました。 「カウボーイズスターブルー」は、現在、ホームホワイトジャージで見られるズボンであり、実際にはテックスシュラムで生まれました。どうやら、彼は彼が見た車を持っていたようです – 彼が車を所有しているのか、それを見たのかどうかはわかりませんが、彼はその色の内部の車を見て、それに恋をしました。だから私たちは染料がたくさんありました。その生地は染料の色であるため、その染料のロットでそれを生産するために一定数のヤードを注文する必要があります。そのため、そのパンツ色はホームゲームのカウボーイの色になりました。 このストーリーのバージョンは何年もの間、都市の伝説と掲示板の飼料として広まりましたが、元のソースに最も近いものは2017年からのマッコードの引用のようです。マッコードは1989年からチームに所属しており、主要なものではありませんが、プライマリではありません。 Schramm時代からの記事やインタビューは、車のインテリアの起源の物語について言及しておらず、このテーマに関するSchrammからの直接的な引用は存在することが知られていません。そして、Netflixシリーズで使用されている8時間近くのインタビューとアーカイブ映像で アメリカのチーム:ギャンブラーと彼のカウボーイ、 彼らはズボンについてまったく話しませんでした。 一度も。 徹底的な検索の後、この作家は、車の中のシュラムの写真でさえ、物語の具体的な証拠を発掘することに失敗しました。マッコードの物語を額面通りにとらえて、私たちはまだそれがどんな車だったのか疑問に思うようにされています。それで、まさにそれをしましょう。どの車がシュラムにダラスカウボーイズの歴史を永遠に変えるように促したかについて激しく推測しましょう。 色 カウボーイズは1960年に青と白のチームとして人生を始めました。シルバーが写真に入ったのは1964年までではありませんでした。それ以来、基本的な外観は同じままですが、詳細は大きく異なります。当初、シルバーとブルースは完全に調和して生きていましたが、70年代半ばには、色相がわがままなドリフトを始めました。 1974年、「カウボーイスターブルー」パンツへの移行が完全に進行中でした。 左:1968年のクレイグ・モートン。右:1980年のエド「背が高い」ジョーンズ 新しい色はPantone 8200 Cとして始まりましたが、染料と生地の変化により長年にわたって変化しました。グリーンは後に銀に加えられたので、古いテレビでよりよく輝くことができました。シェードは、スタイルガイドのシルバーグリーン(パントン8280 C)として定義されていました。 1980年代までに、シュラムは彼自身の発明にうんざりしており、少なくとも部分的に変化を起こすことにしました。長い間不運と見なされる青い離れたユニフォームは見直されました。ブルージャージはロイヤルからネイビーブルーに行き、ズボンは「カウボーイズスターブルー」をシニエ、トゥーアーシルバーのために捨てました。プレイヤーの反応は混ざり合っていました。 「カウボーイズスターブルー」は、伝統的な白いユニフォームのために立ち往生しました。しかし、テレビが2000年代に高解像度にジャンプしたとき、ファンはついに彼らが本当にそうであったように海の泡のズボンを見ました。 2020年、ズボンは再び変わり、今回は現在の明るい青になり、真の「カウボーイスターブルー」に完全な円に戻りました。 左:1999年にエミットスミス。右:2025年の一部の人 車 Tex Schrammに影響を与えた正確な車は歴史に失われる可能性がありますが、いくつかの可能性のあるパラメーターに基づいてモデルで教育を受けた推測をすることができます。 まず、1974年の「Cowboys Star Blue」の元の外観を、自動車インテリアとの比較の基礎として使用します。 1974年のシーズンの下の写真に見られるように、色は太陽の下で最高です。 キャプテンアメリカ、1974年 次に、車の検索の周りにガードレールをいくつか設定し、最も現実的な候補者を残します。 時間枠:この車は、1960年代後半または1970年代初頭のモデルである可能性があります。 Schrammは、1974年のシーズンに間に合うようにズボンが生産準備が整っているのに間に合うように車を見なければなりませんでした。つまり、1973年のモデルが最新の可能性です。シルバーが1964年に最初に追加されたときに色が採用されていないため、1964年以降にさかのぼる車が想定されます。初めて見られた古い車がインスピレーションであった可能性がありますが、シュラムの目を引いた新しい斬新なインテリアであると思います。 量産:また、問題の車がカスタムジョブではなかったと仮定します。時代のユニークでカスタマイズされたインテリアをピン留めしようとすることはほぼ不可能なので、検索を工場のインテリアオプションに制限します。 アメリカ:シュラムは間違いなくダラスでフェラリスやメルセデスの彼のシェアを見ましたが、私たちは話しています アメリカのチーム 質問されていないアメリカの自動車の優位性の時点で、私たちはビッグ3(フォード/GM/クライスラー)に固執します。 基本ルールが設定されていると、Big…

  • Çılgın Yeni Fikirler

    Mayıs 2021 Kamuoyuna açıklamaktan çok korktuğum bir görüş var. Hem alan uzmanı hem de makul bir kişi olduğunu tanıdığım biri kulağa mantıksız gelen bir fikir önerseydi, “Bu asla işe yaramayacak” demek konusunda çok isteksiz olurdum. Fikirler tarihi, özellikle de bilim tarihi üzerine çalışmış olan herkes, büyük olayların böyle başladığını bilir. Birisi kulağa çılgınca gelen bir…

  • నేను నా ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను చంపేశాను 13

    16 ఏప్రిల్ 2026 నేను ఈరోజు నా ఆఫీసులో ఉన్నాను, దూరంగా పని చేస్తున్నాను మరియు నా దగ్గర తరచుగా నా వ్యక్తిగత ల్యాప్‌టాప్, ఫ్రేమ్‌వర్క్ 13 ఉంటుంది కాబట్టి నేను నోట్స్ మరియు ఇమెయిల్‌లను తనిఖీ చేయడం, సంగీతం వినడం మొదలైన వాటిని చేస్తాను. నేను నా డెస్క్‌కి అవతలి వైపు ఏదో పట్టుకోవడానికి చేరుకున్నాను మరియు నా ప్రియమైన ల్యాప్‌టాప్‌లో మొత్తం ఫకింగ్ కప్పు కాఫీని కొట్టగలిగాను. ఇది వెంటనే చనిపోయింది, పరికరంలో నిర్మించిన…

  • Прогнозы моей ансамблевой модели CDC по Covid-19 — обновление на 05.09.20

    Оценка смертности от инфекций и уровня смертности Если бы мы знали количество инфекций и знали уровень смертности от инфекций (IFR), было бы очень просто спрогнозировать количество смертей на основе количества инфекций. Однако на протяжении всей пандемии мы оценивали как количество инфекций, так и IFR, и во многих случаях делали это плохо. Цифры также сильно различаются…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *