ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ‘ਤੇ ਟਰੰਪ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਜੂਆ

ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ‘ਤੇ ਟਰੰਪ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਜੂਆ


ਲਈ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰੋ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਦੇ ਅੰਦਰਟਰੰਪ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਈਰਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ-ਇਸਰਾਈਲ ਹੈ (ਖਾੜੀ ਦੇ ਅਰਬ ਰਾਜ, ਜੋ ਕਿ ਈਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਈਰਾਨ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ‘ਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ), ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੋਵੇਂ “ਅਗਾਮੀ” ਧਮਕੀਆਂ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ “ਅਗਾਊਂ” ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਈਰਾਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ, ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਬਹਾਨੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਏ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸਨੇ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਫਰਾਗੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਤਵਾਦ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ ਸੱਚਾਈ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਰੰਤ ਹਮਲੇ ਲਈ ਤਰਕ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਈਰਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉੱਠਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦੇ ਕੇ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤਾ।

ਇਹ ਕੋਈ ਅਗਾਊਂ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਚੋਣ ਦੀ ਜੰਗ ਹੈ, ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਜੰਗ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਾਸਨ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜੰਗ ਹੈ। ਈਰਾਨ ਦੇ 92 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਸ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਕੋਰਸਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਤਿੰਨ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਮਝ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਪਹਿਲਾ, ਈਰਾਨ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ਜੋ ਡਿੱਗਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਬੰਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੁਕੇ ਮੁੱਲਾਂ ਲਈ ਹੰਝੂ ਨਹੀਂ ਵਹਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।

ਦੂਜਾ, “ਸਫਲਤਾ” ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ-ਜੇਕਰ “ਸਫਲਤਾ” ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਅਯਾਤੁੱਲਾ ਦੇ ਪਤਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ, ਵਧੇਰੇ ਮਾਨਵੀ, ਪੱਛਮੀ-ਪੱਖੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਉਭਾਰ ਜੋ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ; ਲੇਬਨਾਨ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਯਮਨ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ; ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿਓ। ਪਰ ਉਸ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਰਸਤਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨਾਲ ਖਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਸਥਾਈ ਨਹੀਂ – ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਵਿਅਤਨਾਮ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ – ਮਲਬੇ ਨੂੰ ਉਛਾਲ ਕੇ ਅਤੇ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ; ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਦੋਂ ਬੇਸਹਾਰਾ ਨਾਗਰਿਕ, ਨੇਤਾ ਨਹੀਂ, ਉਸ ਦਰਦ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਤੀਜਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕੋਈ ਰਣਨੀਤੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਂ, ਉਸਨੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਫੌਜੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਧਾਰਨਾ ‘ਤੇ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਟੀਚਿਆਂ ‘ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਅਯਾਤੁੱਲਾ ਦੀ ਪਕੜ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਥੀਓਕ੍ਰੇਟ ਰੱਸੇ ‘ਤੇ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੋਚਣ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਈਰਾਨ ਦੇ ਲੋਕ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸ਼ਾਸਨ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕੰਮ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣਗੇ.

ਅਮਰੀਕੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। 1991 ਵਿੱਚ, ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਤੋਂ ਉਸਦੀ ਬਹੁਤੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਖੋਹਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਾਰਜ ਐਚ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉੱਠਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਸ ਕਾਲ ਨੇ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਦਾਮ ਨੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕੁਰਦਾਂ ਅਤੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਵਿਦਰੋਹੀ ਮਾਰਸ਼ ਅਰਬਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਹਵਾਈ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਗਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋਣਗੀਆਂ।

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, 2003 ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਰਾਕੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਏ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਰੋਕ ਲਿਆ। ਜੇਫਰਸੋਨਿਅਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਤਾਰਬੱਧ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਇਰਾਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਾਥ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਕਲਪ ਸਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।

ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿਰੁੱਧ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਫੌਜਾਂ ਨਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨਾਲ, ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਮੁਅੱਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਦੀ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਪੱਤੀ ਨੂੰ ਖੋਹ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਾਗੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਟੁਕੜੇ-ਟੁਕੜੇ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਸਨ। ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਸਾਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਹੱਥ ਧੋ ਲਏ।

37 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਸੀ। ਅਮਰੀਕਾ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ 7.5 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕੁੱਟਿਆ ਜਾਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਵਾਰ, ਸਥਿਤੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹਨ: ਟੀਚਾ ਇਰਾਕ ਦੇ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਢਾਈ ਗੁਣਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇਸ ਉੱਦਮ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ, ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਾਗੀ ਬਲ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਗੱਠਜੋੜ ਤਹਿਰਾਨ ਵਿੱਚ ਮਾਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਟਰੰਪ ਨੇ ਨਿਡਰਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ-ਪਰ ਕਿਸ ਨੂੰ? ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਕੀ ਉਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜੇਤੂ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਰਲ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿੱਚ ਇਸਲਾਮਿਕ ਰੈਵੋਲਿਊਸ਼ਨਰੀ ਗਾਰਡ ਕੋਰ ਦੀਆਂ ਪਿਸਤੌਲਾਂ ਅਤੇ ਤਲਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਭ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਹਵਾਈ ਮੁਹਿੰਮ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇੰਨੀ ਸਟੀਕ ਅਤੇ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਫੌਜੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੱਟੇ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਾਕਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਾਗੀ ਸਮੂਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਿਕਲਪਕ ਸ਼ਾਸਕ ਕੌਂਸਲਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਝਗੜਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਈਰਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਸ਼ਾਂਤੀ, ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ, ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸਭ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਅਮਰੀਕਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਣਕਿਆਸੀ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਟਰੰਪ – ਜੋ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਜਿੱਤ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ – ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। (ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਹੋਏ ਬਿਤਾਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਲਈਆਂ ਹਨ; ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗਾ।) ਸ਼ਾਸਨ ਰੈਲੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਿਨ ਲੜਨ ਲਈ ਬਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਥਾਂ ਇੱਕ ਜੰਟਾ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਲੈ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣੇ ਤਬਾਹ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਜਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਈਰਾਨੀ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਖੇਤਰ ਕਤਲ ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਉਲਝ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ਾਸਨ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ?

ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੰਬਾਰੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਗਾਵਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਘੋੜਸਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਤਿਆਗ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਟੁਕੜੇ-ਟੁਕੜੇ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਏ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਈਰਾਨ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਲੇਨਾਂ ਨਾਲ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ – ਜਾਂ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ – ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾਣਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਇਰਾਕ ਨਾਲ 2003 ਦੀ ਲੜਾਈ ਖ਼ਤਮ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਯੂਐਸ ਰਾਜਦੂਤ ਬਾਰਬਰਾ ਬੋਡੀਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੜੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕਰਨ ਦੇ 500 ਤਰੀਕੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਤਰੀਕੇ ਸਨ। ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ 500 ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।”

ਟਰੰਪ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦਾ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਸ ਕੋਲ ਉਹ ਲਗਜ਼ਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਕੈਸੀਨੋ ਬੌਸ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਜੂਆ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਡ ਬਣਾਏ ਹਨ; ਚਿਪਸ ਹੁਣ ਮੇਜ਼ ‘ਤੇ ਹਨ. ਉਸ ਕੋਲ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਸ਼ਾਟ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੌਮ ਵਾਰਿਕ, ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਐਕਸ ‘ਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਹਨ, ਟਰੰਪ ਸਿੱਧੇ ਅੰਦਰ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਹਰ ਵਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਬੰਦ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅੰਦਰ ਸਿੱਧੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇੱਕ ਖਿਡਾਰੀ ਇੱਕ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਜੂਏਬਾਜ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ: ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।



Source link

Postagens Similares

  • 专利承诺

    2011年8月 我最近意识到,我们也许可以解决部分专利问题,而无需等待政府。 我从来都不能百分百确定专利是否有助于或阻碍技术进步。当我还是个孩子的时候,我认为他们有帮助。我认为它们保护发明家免遭大公司窃取他们的想法。也许在过去更是如此,当时更多的东西都是物质的。但无论专利总体上是否是一件好事,似乎确实存在一些不好的使用方式。由于专利的不当使用似乎在增加,因此对专利改革的呼声越来越高。 专利改革的问题在于它必须经过政府。这往往很慢。但最近我意识到我们也可以解决下游的问题。除了在专利发布时截断专利流之外,在某些情况下,我们还可以在专利使用时截断专利流。 使用专利显然不鼓励创新的一种方式是,产品不好的老牌公司使用专利来压制产品好的小竞争对手。我们可以减少这种类型的虐待,而无需通过政府。 做到这一点的方法是让那些不采取这种伎俩的公司公开承诺不会这样做。那么那些不肯做出这样承诺的人就会非常引人注目。潜在的员工不会愿意为他们工作。投资者也将能够看到,他们是那种通过诉讼而不是通过生产优质产品来竞争的公司。 这是承诺: 不得首先针对人数少于 25 人的公司使用软件专利。 我故意用精确性换取简洁性。专利质押不具有法律约束力。这就像谷歌的“不作恶”。他们没有定义什么是邪恶,但通过公开这么说,他们表示他们愿意遵守奥驰亚所不遵循的标准。虽然“不作恶”有限制,但对谷歌来说却是件好事。科技公司通过吸引最具生产力的人才而获胜,而最具生产力的人才会被那些要求自己高于法律要求的标准的雇主所吸引。 (1) 专利承诺实际上是一个范围更窄但开源的“不作恶”。我鼓励每家科技公司都采用它。如果您想帮助解决专利问题,请鼓励您的雇主这样做。 大多数科技公司已经不会沉迷于对初创公司使用专利。你不会看到谷歌或 Facebook 起诉初创公司侵犯专利。他们不需要。所以对于技术更好的公司来说,专利质押不需要改变行为。他们只是承诺无论如何都会做他们会做的事情。当所有不会在初创企业中使用专利的公司都这么说时,抵制者将非常引人注目。 专利承诺并不能解决专利方面的所有问题。例如,它不会阻止专利流氓;他们已经是贱民了。但专利质押确实解决的问题可能比专利流氓问题更严重。专利流氓只是寄生虫。笨拙的寄生虫有时可能会杀死宿主,但这不是它的目标。而起诉初创公司专利侵权的公司通常都有明确的目标,即阻止其产品进入市场。 对初创公司使用专利的公司正在从根本上攻击创新。现在,任何个人都可以做一些事情来解决这个问题,而无需等待政府:询问公司的立场。 专利质押网站 笔记: (1)因为这个承诺故意含糊不清,所以我们在解释它时需要常识。更反之亦然:承诺是模糊的,以便人们在解释它时使用常识。 例如,我故意避免说这 25 个人是否必须是雇员,或者承包商是否也算在内。如果一家公司必须对诉讼是否违反专利承诺进行如此严格的处罚,那么这可能仍然是一个愚蠢的举动。 Source link

  • Manton Reece – OpenAI ma słuszną nazwę

    Ludzie lubią wkurzać OpenAI za to, że ma „open” w nazwie, ale jeśli spojrzymy na narzędzia programistyczne i dostęp do modeli, firma Jest właściwie bardziej otwarty niż Anthropic. Kontrast ten uwydatnił się, gdy Anthropic przypadkowo ujawnił kod źródłowy Claude Code. TechCrunch doniósł o próbie naprawienia błędu przez firmę Anthropic: Firma Anthropic wydała żądanie usunięcia treści…

  • Post-middelgrote publicatie

    September 2009 Alle soorten uitgevers, van nieuws tot muziek, zijn er niet blij mee dat consumenten niet meer voor inhoud willen betalen. Tenminste, zo zien zij het. In feite betaalden consumenten nooit echt voor inhoud, en uitgevers verkochten deze ook niet echt. Als de inhoud was wat ze verkochten, waarom was de prijs van boeken,…

  • Стать тестером высокого вкуса

    Есть конкретная причина, по которой я пишу этот пост, которую я пока не могу раскрыть. но я делюсь своей подготовительной работой публично «Тестировщик с высоким вкусом» — это то, что в лабораториях называют влиятельными лицами, которые часто выносят суждения о передовых моделях, потому что они могут творчески тестировать модели интересными способами (чем, скажем, FrontierMath, IMO…

  • Hızlı Enjeksiyon Bir Güvenlik Açığı mıdır?

    Arkadaşım Joseph Thacker’ın Prompt Injection’ın bir güvenlik açığı olup olmadığı hakkındaki blog yazısına yanıt vermek istiyorum. josephthacker.com Hızlı Enjeksiyon Bir Güvenlik Açığı Değildir (Çoğu Zaman) Anında enjeksiyon neredeyse hiçbir zaman AI güvenlik açıklarının temel nedeni değildir; asıl sorun, modelin ne yapmasına izin verildiğidir Ben “Evet” kampındayım. Bence Hızlı Enjeksiyon öyle bir güvenlik açığı…sende olduğunu varsayıyorum….

  • डिफ़ॉल्ट जीवित या डिफ़ॉल्ट मृत?

    अक्टूबर 2015 जब मैं किसी ऐसे स्टार्टअप से बात करता हूं जो 8 या 9 महीने से अधिक समय से काम कर रहा है, तो पहली बात जो मैं जानना चाहता हूं वह लगभग हमेशा एक ही होती है। यह मानते हुए कि उनके खर्च स्थिर रहते हैं और उनकी राजस्व वृद्धि पिछले कई महीनों…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *