ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ‘ਤੇ ਟਰੰਪ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਜੂਆ

ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ‘ਤੇ ਟਰੰਪ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਜੂਆ


ਲਈ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰੋ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਦੇ ਅੰਦਰਟਰੰਪ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਈਰਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ-ਇਸਰਾਈਲ ਹੈ (ਖਾੜੀ ਦੇ ਅਰਬ ਰਾਜ, ਜੋ ਕਿ ਈਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਈਰਾਨ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ‘ਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ), ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੋਵੇਂ “ਅਗਾਮੀ” ਧਮਕੀਆਂ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ “ਅਗਾਊਂ” ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਈਰਾਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ, ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਬਹਾਨੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਏ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸਨੇ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਫਰਾਗੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਤਵਾਦ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ ਸੱਚਾਈ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਰੰਤ ਹਮਲੇ ਲਈ ਤਰਕ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਈਰਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉੱਠਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦੇ ਕੇ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤਾ।

ਇਹ ਕੋਈ ਅਗਾਊਂ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਚੋਣ ਦੀ ਜੰਗ ਹੈ, ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਜੰਗ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਾਸਨ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜੰਗ ਹੈ। ਈਰਾਨ ਦੇ 92 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਸ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਕੋਰਸਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਤਿੰਨ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਮਝ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਪਹਿਲਾ, ਈਰਾਨ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ਜੋ ਡਿੱਗਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਬੰਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੁਕੇ ਮੁੱਲਾਂ ਲਈ ਹੰਝੂ ਨਹੀਂ ਵਹਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।

ਦੂਜਾ, “ਸਫਲਤਾ” ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ-ਜੇਕਰ “ਸਫਲਤਾ” ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਅਯਾਤੁੱਲਾ ਦੇ ਪਤਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ, ਵਧੇਰੇ ਮਾਨਵੀ, ਪੱਛਮੀ-ਪੱਖੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਉਭਾਰ ਜੋ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ; ਲੇਬਨਾਨ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਯਮਨ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ; ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿਓ। ਪਰ ਉਸ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਰਸਤਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨਾਲ ਖਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਸਥਾਈ ਨਹੀਂ – ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਵਿਅਤਨਾਮ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ – ਮਲਬੇ ਨੂੰ ਉਛਾਲ ਕੇ ਅਤੇ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ; ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਦੋਂ ਬੇਸਹਾਰਾ ਨਾਗਰਿਕ, ਨੇਤਾ ਨਹੀਂ, ਉਸ ਦਰਦ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਤੀਜਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕੋਈ ਰਣਨੀਤੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਂ, ਉਸਨੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਫੌਜੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਧਾਰਨਾ ‘ਤੇ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਟੀਚਿਆਂ ‘ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਅਯਾਤੁੱਲਾ ਦੀ ਪਕੜ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਥੀਓਕ੍ਰੇਟ ਰੱਸੇ ‘ਤੇ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੋਚਣ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਈਰਾਨ ਦੇ ਲੋਕ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸ਼ਾਸਨ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕੰਮ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣਗੇ.

ਅਮਰੀਕੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। 1991 ਵਿੱਚ, ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਤੋਂ ਉਸਦੀ ਬਹੁਤੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਖੋਹਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਾਰਜ ਐਚ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉੱਠਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਸ ਕਾਲ ਨੇ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਦਾਮ ਨੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕੁਰਦਾਂ ਅਤੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਵਿਦਰੋਹੀ ਮਾਰਸ਼ ਅਰਬਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਹਵਾਈ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਗਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋਣਗੀਆਂ।

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, 2003 ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਰਾਕੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਏ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਰੋਕ ਲਿਆ। ਜੇਫਰਸੋਨਿਅਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਤਾਰਬੱਧ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਇਰਾਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਾਥ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਕਲਪ ਸਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।

ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿਰੁੱਧ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਫੌਜਾਂ ਨਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨਾਲ, ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਮੁਅੱਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਦੀ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਪੱਤੀ ਨੂੰ ਖੋਹ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਾਗੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਟੁਕੜੇ-ਟੁਕੜੇ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਸਨ। ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਸਾਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਹੱਥ ਧੋ ਲਏ।

37 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਸੀ। ਅਮਰੀਕਾ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ 7.5 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕੁੱਟਿਆ ਜਾਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਵਾਰ, ਸਥਿਤੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹਨ: ਟੀਚਾ ਇਰਾਕ ਦੇ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਢਾਈ ਗੁਣਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇਸ ਉੱਦਮ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ, ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਾਗੀ ਬਲ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਗੱਠਜੋੜ ਤਹਿਰਾਨ ਵਿੱਚ ਮਾਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਟਰੰਪ ਨੇ ਨਿਡਰਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ-ਪਰ ਕਿਸ ਨੂੰ? ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਕੀ ਉਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜੇਤੂ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਰਲ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿੱਚ ਇਸਲਾਮਿਕ ਰੈਵੋਲਿਊਸ਼ਨਰੀ ਗਾਰਡ ਕੋਰ ਦੀਆਂ ਪਿਸਤੌਲਾਂ ਅਤੇ ਤਲਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਭ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਹਵਾਈ ਮੁਹਿੰਮ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇੰਨੀ ਸਟੀਕ ਅਤੇ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਫੌਜੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੱਟੇ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਾਕਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਾਗੀ ਸਮੂਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਿਕਲਪਕ ਸ਼ਾਸਕ ਕੌਂਸਲਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਝਗੜਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਈਰਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਸ਼ਾਂਤੀ, ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ, ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸਭ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਅਮਰੀਕਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਣਕਿਆਸੀ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਟਰੰਪ – ਜੋ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਜਿੱਤ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ – ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। (ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਹੋਏ ਬਿਤਾਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਲਈਆਂ ਹਨ; ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗਾ।) ਸ਼ਾਸਨ ਰੈਲੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਿਨ ਲੜਨ ਲਈ ਬਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਥਾਂ ਇੱਕ ਜੰਟਾ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਲੈ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣੇ ਤਬਾਹ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਜਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਈਰਾਨੀ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਖੇਤਰ ਕਤਲ ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਉਲਝ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ਾਸਨ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ?

ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੰਬਾਰੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਗਾਵਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਘੋੜਸਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਤਿਆਗ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਟੁਕੜੇ-ਟੁਕੜੇ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਏ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਈਰਾਨ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਲੇਨਾਂ ਨਾਲ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ – ਜਾਂ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ – ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾਣਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਇਰਾਕ ਨਾਲ 2003 ਦੀ ਲੜਾਈ ਖ਼ਤਮ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਯੂਐਸ ਰਾਜਦੂਤ ਬਾਰਬਰਾ ਬੋਡੀਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੜੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕਰਨ ਦੇ 500 ਤਰੀਕੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਤਰੀਕੇ ਸਨ। ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ 500 ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।”

ਟਰੰਪ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦਾ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਸ ਕੋਲ ਉਹ ਲਗਜ਼ਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਕੈਸੀਨੋ ਬੌਸ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਜੂਆ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਡ ਬਣਾਏ ਹਨ; ਚਿਪਸ ਹੁਣ ਮੇਜ਼ ‘ਤੇ ਹਨ. ਉਸ ਕੋਲ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਸ਼ਾਟ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੌਮ ਵਾਰਿਕ, ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਐਕਸ ‘ਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਹਨ, ਟਰੰਪ ਸਿੱਧੇ ਅੰਦਰ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਹਰ ਵਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਬੰਦ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅੰਦਰ ਸਿੱਧੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇੱਕ ਖਿਡਾਰੀ ਇੱਕ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਜੂਏਬਾਜ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ: ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।



Source link

Postagens Similares

  • Skrytki: LRU lub losowe

    Dawno, dawno temu mój profesor architektury komputerowej wspomniał, że stosowanie zasad losowego wykluczania pamięci podręcznych naprawdę nie jest takie złe. To losowe wykluczenie nie jest złe, ale może być zaskakujące — jeśli pamięć podręczna się zapełnia i musisz się czegoś pozbyć, wybranie ostatnio używanego (LRU) jest oczywistym wyborem, ponieważ istnieje większe prawdopodobieństwo, że użyjesz czegoś,…

  • माझी इच्छा आहे की मी माझ्या वडिलांशी बोलू शकेन

    15 एप्रिल 2026 माझ्या जिवलग मित्राने काल त्याचे वडील गमावले. समजण्यासारखे आहे की तो खूप अस्वस्थ आहे आणि मला त्याच्यासाठी भयानक वाटते. या परिस्थितीत काय करावे हे मला कधीच कळत नाही – “तुम्ही कसे आहात?” फक्त बोलणे इतके मूर्खपणाचे वाटते. जसे की ते पुरेसे जवळ नाही. अर्थात, तो चांगले काम करत नाही, तू मूर्ख आहेस!…

  • پینٹ کی ایک اور نئی چاٹ

    20 مارچ 2026 تو پتہ چلتا ہے کہ مجھے سرسوں کا پیلا اور سٹیل کا نیلا ڈیزائن پسند نہیں آیا جو میں نے کچھ ہفتے پہلے بنایا تھا۔ یہ میرے ساتھ ٹھیک نہیں بیٹھا تھا، اور اگر میں اپنی ڈیزائن کی تاریخ پر نظر ڈالتا ہوں تو وہ ڈیزائن جو برسوں سے پھنس گئے ہیں،…

  • பீன் மெஷின் ரெட்ரோஸ்பெக்டிவ், பகுதி 8

    எனது காம்பினேட்டரால் ஈர்க்கப்பட்ட சோர்ஸ் கோட் டிரான்ஸ்ஃபர்மேஷன் சிஸ்டம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப் பற்றிய விவரங்களைப் பெறுவதற்கு முன், நான் முதலில் சொல்ல வேண்டும், கணினியின் பொதுவான கண்ணோட்டம் என்ன? இரண்டாவதாக, நான் அதை ஏன் கட்டினேன்? எனது அனுபவத்தில், ஒரு பொதுவான கம்பைலரின் AST ரீரைட்டர், இணைப்பான் அடிப்படையிலான அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்துவதில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, ரோஸ்லின் பார்வையாளர் வடிவத்தை மறுபதிப்பாளர்களை உருவாக்க பிரத்தியேகமாகப் பயன்படுத்தினார், அது மிகவும் பொதுவானது. அடிப்படைக் கண்ணோட்டம்: AST மாற்றத்திற்கான செயல்பாட்டு நிரலாக்க…

  • Classificato al primo posto su HN nella zona morta di dicembre

    Per coloro che non ne erano a conoscenza (lo saresti se fossi iscritto via e-mail!), quest’anno ho aperto un blog separato sull’intelligenza artificiale, L-space Diaries, per 1) provare Substack con rabbia e 2) creare un feed mirato su un argomento piuttosto che su una persona (ho anche avviato DX Tips per la scrittura di devtools/devrel,…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *