Pembetatu Isiyowezekana ya LLM Infra

2014年12月 我讀過維爾哈杜安關於第四次十字軍東徵的編年史至少兩遍，也許三次。然而，如果我必須寫下我所記得的一切，我懷疑它會比一頁多得多。乘以幾百，當我看著我的書架時，我有一種不安的感覺。如果我對這些書的記憶如此之少，那麼閱讀所有這些書有什麼用呢？ 幾個月前，當我閱讀康斯坦斯·里德（Constance Reid）撰寫的出色的希爾伯特傳記時，我找到了這個問題的答案，即使不是這個問題的答案，至少也讓我感覺更好了。她寫道： 希爾伯特對數學講座沒有耐心，因為數學講座向學生灌輸大量事實，卻沒有教他們如何提出問題並解決問題。他經常告訴他們「問題的完美表述已經是解決方案的一半」。 在我看來，這一點一直很重要，在聽到希爾伯特的證實後，我更加確信這一點。 但我最初是如何相信這個想法的呢？結合了我自己的經驗和我讀過的其他內容。那一刻我什麼都不記得了！最後我忘了希爾伯特也證實了這一點。但我對這個想法重要性的日益增強的信念仍然是我從這本書中學到的東西，即使在我忘記了我學過它之後。 閱讀和經驗可以訓練你的世界觀。即使你忘記了這段經歷或你讀過的內容，它對你的世界模型的影響仍然存在。你的頭腦就像一個已編譯的程序，但你卻失去了它的來源。它有效，但你不知道為什麼。 我從維爾哈杜安的編年史中尋找的地方不是我從中記住的東西，而是我對十字軍東徵、威尼斯、中世紀文化、攻城戰等的心智模型。這並不意味著我不能更用心地閱讀，但至少閱讀的收穫並不像看起來那麼小。 回想起來，這是顯而易見的事情之一。但這對我來說是一個驚喜，想必對任何其他因為（顯然）忘記他們讀過的東西而感到不安的人來說也是如此。 不過，意識到這一點不僅能讓你對遺忘感覺好一點。有具體的影響。 例如，閱讀和經驗通常是在發生時使用您當時的大腦狀態進行「編譯」的。同一本書在你人生的不同階段會有不同的編輯方式。這意味著重要的書籍非常值得多次閱讀。我過去常常對重讀書籍感到有些疑慮。我無意識地將閱讀與木工等工作混為一談，木工等工作必須重新做某件事就表明你第一次做錯了。而現在「已讀」這個短語似乎幾乎是格式錯誤。 有趣的是，這種意義不僅限於書籍。科技將越來越多地使重溫我們的經驗成為可能。今天，當人們這樣做時，通常是為了再次享受它們（例如，當查看旅行的照片時）或在編譯的代碼中找到某些錯誤的根源（例如，當斯蒂芬·弗萊（Stephen Fry）成功地記住了阻止他唱歌的童年創傷時）。但隨著記錄和回放生活的技術不斷進步，人們在沒有任何目標的情況下重溫經歷可能會變得很常見，只是為了再次從中學習，就像重讀一本書時一樣。 最終，我們不僅能夠回放體驗，還能夠索引甚至編輯它們。因此，儘管不知道如何知道事情似乎是人類的一部分，但事實可能並非如此。 謝謝 感謝 Sam Altman、Jessica Livingston 和 Robert Morris 閱讀本文的草稿。 Source link

3 Maret 2026 SIARAN PERS Apple meluncurkan Studio Display baru dan Studio Display XDR yang semuanya baru Studio Display XDR adalah layar pro terbaik di dunia, menampilkan layar Retina XDR 5K 27 inci dengan lampu latar mini-LED, kecerahan puncak HDR 2000 nits, dan kecepatan refresh 120Hz CUPERTINO, CALIFORNIA Apple hari ini mengumumkan rangkaian layar baru…

Hallo, vrienden! Welkom bij Installateur Nr. 122, uw gids naar het beste en Rand-ste dingen ter wereld. (Als je hier nieuw bent, welkom, ga naar ‘Zona’, en je kunt ook alle oude edities lezen op de Installateur startpagina.) Deze week heb ik erover gelezen vroege Apple-werknemers En weer-apps En productiviteitssystemen van één paginakijken Avatar: Vuur…

मैं बिल्कुल निश्चित नहीं था कि डायलन जोन्स की किताब से क्या अपेक्षा की जाए डेविड बॉवी – एक जीवन. मुझे बॉवी के जीवन और करियर के पुनर्गणना की आशा थी। हालाँकि यह पुस्तक डेविड बॉवी के जीवन के बारे में एक अंतर्दृष्टि प्रदान करती है, लेकिन यह चालाकी और मिथक के रूप में “डेविड…

Für die neueste Version von Epilogue experimentieren wir mit einem aktualisierten Design auf dem Bildschirm mit den Buchdetails, mit einer Hintergrundfarbe oder einem Muster, das zum Buchcover passt. Ich wollte so etwas schon seit einiger Zeit machen, damit die App ein bisschen lebendiger wirkt. Ansonsten gibt es viel Grau. Hier sind ein paar Screenshots, wie…

2012 年 3 月 子供の頃、私は大岡忠相という18世紀の日本の有名な裁判官についての物語の本を読みました。彼が判断した事件の1つは食料品店のオーナーから持ち込まれたものだった。お米しか買えない貧乏学生が、食料品店から漂ってくる美味しそうな料理の匂いを楽しみながらご飯を食べていました。オーナーは学生に、自分が楽しんでいた匂いの代金を支払ってほしいと考えました。 学生は彼の匂いを盗んでいました！ RIAA や MPAA が音楽や映画を盗んだとして人々を非難しているのを聞くと、この話をよく思い出します。 私たちにとって、匂いを財産として扱うのはばかげているように思えます。しかし、匂いに対して料金を請求するシナリオは想像できます。私たちが月面基地に住んでいて、そこでは空気をリットル単位で購入しなければならないことを想像してみてください。航空会社が追加料金で香りを追加することは想像できます。 私たちにとって匂いを財産として扱うことがばかげているように思える理由は、それがうまくいかないからです。ただし、月面基地では機能するでしょう。 何が財産としてカウントされるかは、何が財産として扱われるかによって決まります。そして、それは変わる可能性があるだけでなく、すでに変わっています。人間は常に (人間の定義によっては常に) 身につけている小さなアイテムを所有物として扱ってきたかもしれません。しかし、狩猟採集民は、たとえば土地を私たちのように財産として扱いませんでした。 (1) 非常に多くの人が不動産には単一の不変の定義があると考えている理由は、その定義が非常にゆっくりと変化するためです。 (2) しかし、私たちは今、そのような変化の真っただ中にいます。レコードレーベルや映画スタジオはかつて、月面基地でチューブを通して空輸するように、自分たちが作った作品を配布していた。しかし、ネットワークの到来により、私たちは呼吸可能な大気のある惑星に移動したかのようです。データは今、匂いのように移動します。そして、希望的観測と短期的な欲望の組み合わせによって、レーベルとスタジオは自らを食料品店のオーナーの立場に置き、私たち全員が彼らの匂いを盗んだと非難しています。 (私が短期的な強欲と言っている理由は、レーベルやスタジオの根本的な問題は、レーベルやスタジオを経営する人々が資本ではなくボーナスによって動かされているということだからです。もし彼らが資本によって動かされているなら、テクノロジーの変化と戦うのではなく、それを利用する方法を探すでしょう。しかし、新しいものを構築するには時間がかかりすぎます。彼らのボーナスは今年の収益に依存しており、ボーナスを増やす最善の方法は、すでに行っているものからより多くのお金を引き出すことです。) では、これは何を意味するのでしょうか？コンテンツに課金できないようにすべきでしょうか?その質問には、「はい」または「いいえ」という単一の答えはありません。コンテンツに課金することが機能する場合、ユーザーはコンテンツに課金できるようにする必要があります。 しかし、私が「うまくいく」というのは、「彼らがそれをやり遂げることができるとき」よりももっと微妙なことを意味します。つまり、人々が社会を歪めることなくコンテンツに課金できるようになったときのことです。結局のところ、たとえその必要がなくなったとしても、ここでも私たち全員がチューブを通して呼吸し続けることを義務付ける法律の制定に向けたロビー活動が成功すれば、月面基地で匂いを販売している企業は地球上でも匂いを販売し続けることができるだろう。 レーベルやスタジオが取っているクレイジーな法的措置には、その雰囲気がかなり出ている。新聞や雑誌も同様にひどいものですが、少なくとも順調に​​衰退しています。 RIAA と MPAA は、可能であれば私たちにチューブを通して呼吸させるだろう。 結局のところ、それは常識に帰着します。無作為に選ばれた人々に対する模範的な懲罰として大規模訴訟を利用しようとしたり、可決されればインターネットを破壊する法律を求めてロビー活動をしたりして法制度を悪用しているとき、それはあなたが機能しない財産の定義を使用していることの明白な証拠です。 ここで、機能する民主主義と複数の主権国家が役立つのです。もし世界に単一の独裁政府があれば、レーベルやスタジオは財産の定義を自分たちの望むものにする法律を買収できるだろう。しかし幸いなことに、米国の著作権植民地ではない国がまだいくつかあり、米国でも、十分な数の政治家が依然として実際の有権者を恐れているようだ。 (3) 米国を運営している人々は、有権者や他国が自分たちの意志に従おうとしないのを気に入らないかもしれないが、最終的には、自分たちの目的のために法律を曲げようとする人々に単一の攻撃点がないことが私たちの利益になる。私有財産は非常に有用なアイデアであり、おそらく私たちの最大の発明の 1 つです。これまでのところ、その新しい定義が私たちに物質的な富の増加をもたらしてきました。 (4) 最新のものも同様であると考えるのが合理的だと思われます。少数の有力者がアップグレードするのが面倒だからという理由で、全員が古いバージョンを実行し続けなければならないとしたら、それは大惨事になります。 注意事項 (1) 狩猟採集民についてさらに詳しく知りたい場合は、エリザベス マーシャル トーマスの本を強くお勧めします。 無害な人々 そして 古いやり方。 (2) しかし、財産の定義の変化は主に技術の進歩によって引き起こされ、技術の進歩は加速しているため、おそらく財産の定義の変化の速度も加速するでしょう。つまり、社会がそのような変化に適切に対応できることがますます重要になります。なぜなら、変化はますます加速するからです。 (3） 私の知る限り、「著作権植民地」という用語はマイルズ・ピーターソンによって最初に使用されました。 (4) テクノロジーの状態は、単に財産の定義の関数ではありません。それらはお互いを制約します。しかし、そうだとしても、テクノロジーの状態に影響を与えずに（そしておそらく害を与えずに）財産の定義をいじることはできません。ソ連の歴史はそれを鮮やかに示しています。 ありがとう この草稿を読んでくれた Sam Altman と Geoff…