文本即思想，思想是神聖的
Anthropic 的 Thariq Shihipar 最近發表了一篇發人深省的文章，他認為對於大多數人工智慧用例，我們從 Markdown 轉向 HTML。
我理解他的觀點並在某種程度上同意，但我不同意所提出的解決方案。
以下是我對他的論點的理解：
- Markdown 很難閱讀和分享長文檔
- 純文字無法像格式、圖像和視覺層次結構那樣傳達思想
- 因此，我們應該將主要規範格式從 Markdown 轉移到 HTML。
他指出 Markdown 更難以分享和交流想法，因為格式和視覺效果可以讓事情變得非常容易理解。
我對這種方法的問題是，透過以可編輯性換取可讀性，我們將人類與創作過程進一步分開。
我重視 Markdown 因為我重視文本。我重視文本，因為我認為它是遠離思想的一步。
我相信思考是我們應該小心不要外包的一件事，而且我擔心這個想法偷偷帶入的東西是朝著使我們的創造對人類不透明邁出的重要一步。不僅是人工智慧的創造，也是我們的創造。
我之所以如此重視保羅·格雷厄姆，是因為在寫出超級乾淨的散文時需要進行思想壓縮工作。寫清楚很難，因為它需要清晰的思考。
文字讓你的想法赤裸裸，我喜歡這一點。
- 到底是什麼問題？
- 我們該怎麼做才能解決呢？
- 為什麼我們的解決方案比其他解決方案更好？
我喜歡在涉及任何技術之前將此類關鍵內容具體化為純文字的挑戰。
如果我們不是自己編寫文本，然後對其進行編輯，那麼感覺就像將一個強大的機器人帶到健身房一樣。
我擔心，如果我們對人工智慧產生共鳴並讓它吐出令人驚嘆的 HTML，我們會立即與這個想法脫節。例如這個想法到哪裡去了？它一開始只是共鳴，然後透過木材削片機變成了別人的 HTML。
我可以用 4 個簡單的項目符號來了解它嗎？我可以盯著它看嗎？我能對付它嗎？我可以調整一下嗎？這是一個想法。我需要與它聯繫。
當然，我們可以要求人工智慧將其出色的 HTML 文件總結為四個項目符號，但透過壓縮和擴展，我們會損失原始文件的一定比例。
也許我在這裡過於情緒化了。
我只是覺得，如果你沒有將艱苦的思考和寫作工作融入到最初的想法中，然後以人類易於閱讀和編輯的格式維護它，那麼你就以某種方式將一些神聖的東西交給了機器。我是作為一個徹底的人工智慧最大化主義者這麼說的。
但我明白他的觀點，而且我認為這是非常正確的。
使用巨大的文本文件很難解釋或說服人們相信事情。格式化有很大幫助。圖片有很大幫助。甚至是一個介面或一個影片什麼的。
所以我們在這方面是同步的。我只是認為以不同的方式得到結果可能會更好。
- 降價：人類書寫容易，人類閱讀困難。
- 超文本標記語言：對人類來說很難書寫，對人類來說很容易閱讀。
也許解決方案並不是將第一步轉移到 HTML，因為 HTML 對代理程式和人類來說都變得更加不透明（加上 Thariq 談到的版本控制問題）。也許解決方案是像文件配對這樣瘋狂的東西：就像你有思想文件和簡報文件一樣。
這個提議是要求 AI 只寫 HTML，對嗎？那麼為什麼不為此建立一個單獨但連結的檔案呢？一是清晰的人類創造以及人類與人工智慧之間的同步。簡單、清晰、精確和人工可編輯性。
我們不必選擇。我們可以（而且我個人會）保留我們的 .md 或者 .mdx 文件作為權威，但隨後只需添加一個提交後掛鉤，該掛鉤會在每次更改後自動建立出色的演示優化 HTML 文件或其他文件。
我討厭多個文件的想法，但我認為這比失去與文字的想法之間的透明、可編輯的連接要好得多。
基本上，我認為人工智慧為我們乾淨且對代理友好的 Markdown 文件製作附加的、豐富的和可共享的版本比人類在將想法混合到不透明的 HTML 中時與想法保持聯繫要容易得多。
我認為人類思想與文本的連結是我們需要保留的最高階位。
然而，仍在仔細考慮，並非常感謝 Thariq 推動我們所有人在這方面不斷發展。
