लिखना और बोलना

मार्च 2012

मैं बहुत अच्छा वक्ता नहीं हूं. मैं बहुत बार “उम” कहता हूं। कभी-कभी जब मैं अपने विचारों की गति खो देता हूँ तो मुझे रुकना पड़ता है। काश मैं एक बेहतर वक्ता होता। लेकिन मैं नहीं चाहता कि मैं एक बेहतर वक्ता होता, जैसे मैं चाहता हूं कि मैं एक बेहतर लेखक होता। मैं वास्तव में जो चाहता हूं वह है अच्छे विचार रखना, और यह एक अच्छा वक्ता होने की तुलना में एक अच्छा लेखक बनने का बहुत बड़ा हिस्सा है।

अच्छे विचार रखने से ही अच्छा लेखन होता है। यदि आप जानते हैं कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं, तो आप इसे स्पष्ट शब्दों में कह सकते हैं और माना जाएगा कि आपकी शैली अच्छी है। बोलने के मामले में यह विपरीत है: अच्छे विचार रखना एक अच्छा वक्ता होने का एक चिंताजनक रूप से छोटा घटक है।

मैंने इसे पहली बार कई साल पहले एक सम्मेलन में देखा था। एक और वक्ता था जो मुझसे कहीं बेहतर था। उन्होंने हम सभी को हँसी से लोटपोट कर दिया। तुलनात्मक रूप से मैं अजीब और रुका हुआ लग रहा था। इसके बाद मैंने अपनी बात ऑनलाइन रखी, जैसा कि मैं आमतौर पर करता हूं। जब मैं यह कर रहा था तो मैंने कल्पना करने की कोशिश की कि दूसरे व्यक्ति की बातचीत का प्रतिलेख कैसा होगा, और तभी मुझे एहसास हुआ कि उसने बहुत कुछ नहीं कहा है।

शायद यह उस व्यक्ति के लिए स्पष्ट रहा होगा जो बोलने के बारे में अधिक जानता था, लेकिन यह मेरे लिए एक रहस्योद्घाटन था कि लिखने की तुलना में बोलने में विचार कितने कम मायने रखते हैं।
(1)

कुछ साल बाद मैंने किसी ऐसे व्यक्ति की बात सुनी जो न केवल मुझसे बेहतर वक्ता था, बल्कि एक प्रसिद्ध वक्ता था। लड़का क्या वह अच्छा था. इसलिए मैंने फैसला किया कि मैं उसकी बातों पर पूरा ध्यान दूँगा, यह जानने के लिए कि उसने ऐसा कैसे किया। लगभग दस वाक्यों के बाद मैंने सोचा कि “मैं एक अच्छा वक्ता नहीं बनना चाहता।”

वास्तव में एक अच्छा वक्ता होने का मतलब केवल अच्छे विचार रखना नहीं है, बल्कि कई मायनों में यह आपको विपरीत दिशा में ले जाता है। उदाहरण के लिए, जब मैं कोई भाषण देता हूं, तो आमतौर पर उसे पहले ही लिख लेता हूं। मैं जानता हूं कि यह एक गलती है; मैं डिलीवर करना जानता हूं
पहले से लिखी गई बातचीत से दर्शकों से जुड़ना कठिन हो जाता है। दर्शकों का ध्यान आकर्षित करने का तरीका उन्हें देना है आपका पूरा ध्यान, और जब आप कोई पूर्वलिखित भाषण दे रहे होते हैं, तो आपका ध्यान हमेशा दर्शकों और भाषण के बीच बंटा रहता है – भले ही आपने इसे याद कर लिया हो। यदि आप दर्शकों को शामिल करना चाहते हैं, तो बेहतर होगा कि आप जो कहना चाहते हैं उसकी रूपरेखा से अधिक कुछ न शुरू करें
विज्ञापन के अनुसार अलग-अलग वाक्य। लेकिन यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप प्रत्येक वाक्य के बारे में सोचने में उतना समय नहीं बिताएंगे जितना उसे कहने में लगता है।
(2)
कभी-कभी लाइव दर्शकों से बात करने की उत्तेजना आपको नई चीजों के बारे में सोचने पर मजबूर कर देती है, लेकिन सामान्य तौर पर यह विचारों को उत्पन्न करने के साथ-साथ लेखन को भी उत्पन्न नहीं करता है, जहां आप प्रत्येक वाक्य पर जितना चाहें उतना समय बिता सकते हैं।

यदि आप पूर्व-लिखित भाषण का पर्याप्त अभ्यास करते हैं, तो आप बिना सोचे-समझे उस प्रकार के जुड़ाव के करीब पहुंच सकते हैं जो आपको बिना सोचे-समझे बोलते समय मिलता है। अभिनेता करते हैं. लेकिन यहां फिर सहजता और विचारों के बीच एक समझौता है। जितना समय आप किसी बातचीत का अभ्यास करने में बिताते हैं, आप उसे बेहतर बनाने में भी खर्च कर सकते हैं। अभिनेताओं को उस प्रलोभन का सामना नहीं करना पड़ता है, उन दुर्लभ मामलों को छोड़कर जहां उन्होंने पटकथा लिखी है, लेकिन किसी भी वक्ता को ऐसा करना पड़ता है। भाषण देने से पहले मैं आम तौर पर कागज पर छपी एक प्रति के साथ एक कोने में बैठा हुआ पाया जाता हूं, और इसे अपने दिमाग में दोहराने की कोशिश करता हूं। लेकिन मैं हमेशा इसके बजाय अधिकतर समय इसे दोबारा लिखने में बिताता हूं। मैं जो भी भाषण देता हूं, वह काटे गए और दोबारा लिखे गए चीजों से भरी पांडुलिपि से दिया जाता है। निःसंदेह, इससे मुझे और भी अधिक खुशी होती है, क्योंकि मेरे पास नए बिट्स का अभ्यास करने के लिए कोई समय नहीं है।
(3)

आपके दर्शकों के आधार पर, इनसे भी बदतर ट्रेडऑफ़ हैं। दर्शकों को चापलूसी करना पसंद है; उन्हें चुटकुले पसंद हैं; वे शब्दों की तेज़ धारा में बह जाना पसंद करते हैं। जैसे-जैसे आप श्रोताओं की बुद्धि को कम करते हैं, एक अच्छा वक्ता होना एक अच्छा बकवास करने वाला बनने जैसा होता जा रहा है। निःसंदेह लेखन में भी यह सच है, लेकिन बातचीत में गिरावट अधिक तीव्र होती है। कोई भी व्यक्ति एक पाठक की तुलना में एक दर्शक सदस्य के रूप में मूर्ख होता है। जिस प्रकार एक वक्ता प्रत्येक वाक्य के बारे में सोचने में उतना ही समय बिता सकता है जितना उसे कहने में लगता है, उसी प्रकार एक भाषण सुनने वाला व्यक्ति प्रत्येक वाक्य के बारे में सोचने में उतना ही समय लगा सकता है जितना उसे सुनने में लगता है। साथ ही, दर्शकों में मौजूद लोग हमेशा अपने आस-पास के लोगों की प्रतिक्रियाओं से प्रभावित होते हैं, और जो प्रतिक्रियाएं दर्शकों में एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति तक फैलती हैं, वे अनुपातहीन रूप से अधिक क्रूर प्रकार की होती हैं, जैसे ऊंचे स्वरों की तुलना में कम स्वर दीवारों के माध्यम से बेहतर तरीके से चलते हैं। प्रत्येक श्रोता एक प्रारंभिक भीड़ है, और एक अच्छा वक्ता इसका उपयोग करता है। उस सम्मेलन में अच्छे वक्ता की बातचीत पर मेरे इतना हँसने का एक कारण यह था कि बाकी सभी हँसे थे।
(4)

तो क्या बातें बेकार हैं? विचारों के स्रोत के रूप में वे निश्चित रूप से लिखित शब्द से कमतर हैं। लेकिन सारी बातें इतने से ही अच्छी नहीं होतीं। जब मैं किसी बातचीत में जाता हूं, तो आमतौर पर ऐसा इसलिए होता है क्योंकि मुझे वक्ता में दिलचस्पी होती है। किसी बातचीत को सुनने से हममें से अधिकांश लोग राष्ट्रपति जैसे किसी व्यक्ति के साथ बातचीत करने के सबसे करीब पहुंच सकते हैं, जिनके पास उन सभी लोगों से व्यक्तिगत रूप से मिलने का समय नहीं है जो उनसे मिलना चाहते हैं।

बातें मुझे काम करने के लिए प्रेरित करने में भी अच्छी होती हैं। यह शायद कोई संयोग नहीं है कि इतने सारे प्रसिद्ध वक्ताओं को प्रेरक वक्ता के रूप में वर्णित किया गया है। सार्वजनिक भाषण वास्तव में इसी के लिए हो सकता है। संभवतः यह वही है जिसके लिए यह मूल रूप से था। किसी बातचीत से आप जो भावनात्मक प्रतिक्रियाएँ प्राप्त कर सकते हैं, वह एक शक्तिशाली शक्ति हो सकती हैं। काश मैं यह कह पाता कि इस बल का प्रयोग अक्सर बुराई की बजाय भलाई के लिए किया जाता था, लेकिन मुझे यकीन नहीं है।

टिप्पणियाँ

(1) मैं यहां अकादमिक वार्ता के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, जो एक अलग तरह की चीज है। हालाँकि किसी अकादमिक वार्ता में श्रोता किसी चुटकुले की सराहना कर सकते हैं, लेकिन वे यह देखने के लिए सचेत प्रयास करेंगे (या कम से कम करना चाहिए) कि आप कौन से नए विचार प्रस्तुत कर रहे हैं।

(2) वह निचली सीमा है। व्यवहार में आप अक्सर बेहतर कर सकते हैं, क्योंकि बातचीत आम तौर पर उन चीज़ों के बारे में होती है जिनके बारे में आपने पहले लिखा है या बात की है, और जब आप बिना सोचे-समझे बात करते हैं, तो आप उनमें से कुछ वाक्यों को दोहराते हैं। प्रारंभिक मध्ययुगीन वास्तुकला की तरह, अचानक बातचीत स्पोलिया से की जाती है। संयोगवश, जो थोड़ा बेईमानी लगता है, क्योंकि आपको ये वाक्य ऐसे कहने होते हैं जैसे कि आपने अभी-अभी इनके बारे में सोचा हो।

(3) रॉबर्ट मॉरिस बताते हैं कि बातचीत का अभ्यास करने का एक तरीका उन्हें बेहतर बनाता है: किसी बातचीत को ज़ोर से पढ़ने से अजीब हिस्से उजागर हो सकते हैं। मैं सहमत हूं और वास्तव में इसी कारण से मैं जो कुछ भी लिखता हूं उसे कम से कम एक बार जोर से पढ़ता हूं।

(4) पर्याप्त रूप से छोटे दर्शकों के लिए, यह सच नहीं हो सकता है कि दर्शकों का हिस्सा होने से लोग मूर्ख बन जाते हैं। वास्तविक गिरावट तब शुरू होने लगती है जब श्रोता इतने बड़े हो जाते हैं कि बातचीत बातचीत की तरह महसूस नहीं होती – शायद लगभग 10 लोग।

धन्यवाद इसका ड्राफ्ट पढ़ने के लिए सैम ऑल्टमैन और रॉबर्ट मॉरिस को।