Nuestras restricciones sobre la creatividad | Daniel Miessler

Nuestras restricciones sobre la creatividad | Daniel Miessler


Limitaciones creativas

Los tipos de barreras creativas que limitan nuestro potencial

Hay múltiples limitaciones que limitan cuán creativos podemos ser como humanos.

Hablemos de cada uno de ellos y cómo podemos contrarrestarlos.

Cartas Young Poet Rainer Rilke

Lo que llamaré Tipo 1 es la incapacidad de acceder a su verdadero ser interno. Descubrí este concepto mientras leía “Cartas a un joven poeta”, una correspondencia entre un joven poeta y Rilke a principios del siglo XX. El joven poeta buscó consejos sobre su poesía. Rilke respondió instándolo a volver a conectarse con su hijo curioso interno.

Para ser solitario como era cuando eras niño, cuando los adultos caminaron involucrados con asuntos que parecían grandes e importantes porque parecían muy ocupados y porque no entendías nada sobre lo que estaban haciendo. Rainer Maria Rilke

Rilke argumentó que somos más creativos como niños pequeños, explorando sin acceso al mundo de los adultos. Todo es posible. Todo se convierte en un juego, emocionante, imaginativo. Rilke creía que esto representa nuestra forma más pura de creatividad.

Mathematica Secret World Intuition Curiosity

Mathematica por David Bessis

Encontré una idea similar nuevamente en “Mathematica”, que explica cómo nuestra comprensión de las matemáticas avanzadas está completamente incorrecta.

Argumenta que no puede aprender matemáticas de nivel superior a través de las ecuaciones de memorización o dominio. ¡Dice que las matemáticas están basadas en la imaginación! Y que requiere visualizar cómo funcionan las cosas y cómo se conectan. Esta comprensión visual no es secundariaEs toda la base.

El autor dice que este concepto del niño interno, la curiosidad interior o la curiosidad pura es absolutamente esencial. Es la voz que debemos redescubrir dentro de nosotros mismos si queremos producir ideas significativas. En matemáticas, pero también discutiría en otras áreas (ver Rilke)

No puedo expresarte cuánto tienes para leer este libro. Es simplemente extraordinario.

La auto-restricción tipo 2 es externa y se parece mucho a la presión de grupo o la captura de audiencia. Y si eres un creador con una audiencia o no, no importa. Lo que importa son las expectativas que se le imponen.

Y el peligro real no son las expectativas que reconocesSon los invisibles. Expectativas de compañeros, familiares, amigos y trabajo.

No solo restringen lo que puede escribir o decir. Restringen lo que te sientes cómodo pensando. Limitan cómo aborda los problemas o concibe soluciones. Terminas pensando solo dentro de los límites de lo que es aceptable para quienes te rodean. Dejas de sentirte creativo. Dejas de tener ideas. Todo porque te has auto-limitado.

Para hacer su mejor trabajo, necesita ambos tipos de libertad. Debes separarte: ir a aislamiento. Una oficina o biblioteca tranquila será suficiente.

Lo que es necesario, después de todo, es solo esto: soledad, vasta soledad interna. Entrar dentro de ti mismo y no conocer a nadie durante horas, eso es lo que debes poder lograr. Rainer Maria Rilke

Debes intentar entrar en un estado de curiosidad pura, joven y desenfrenada. Verdadera exploración e imaginación auténtica. Esa es la libertad tipo 1. Imagínelo fluyendo de usted, derramándose, sin control. La libertad de tipo 2 significa escapar de los factores externos que dan forma y limitan lo que emerge de usted.

Aquí está la complicación, que me fascina por completo: las limitaciones excesivas de tipo 2 en realidad pueden destruir su creatividad tipo 1.

Es como si las limitaciones de tipo 2 reconocieran las ideas peligrosas que acechan dentro de la curiosidad pura e infantil. Saben que la creatividad sin restricciones podría producir pensamientos que “esas personas” no aprobarían.

Acabo de escribir una nueva pieza sobre las dos limitaciones principales a la creatividad. Deberías comprobarlo. Pero después de terminarlo, me di cuenta de que había una tercera limitación, que ni siquiera está pensando en algunas opciones para crear una nueva solución o resolver un problema, porque anteriormente era imposible.

Déjame darte mi ejemplo de ayer, mientras trabajaba en este boletín. Deseaba poder obtener más de Fathom Analytics, que era mi reemplazo de análisis web para Google Analytics, ya que se convirtió en una mierda total, y para Chartbeat desde que se convirtieron en cientos de dólares por mes.

Chartbeat siempre ha sido mi plataforma de análisis web favorita. Es hermoso. Es dinámico. Y lo más importante, cuenta las páginas que las personas están leyendo, no solo la carga inicial de la página. En otras palabras, funciona cómo se supone que debe hacerlo.

Así que ayer estaba mirando mi interfaz de Fathom y estoy como esperar … ¿podría simplemente reemplazar el chartbeat yo mismo?

Entonces hice esto.

Tablero de análisis

Mi plataforma de análisis personalizado que muestra datos de visitantes en tiempo real

Ah, e hice una barra de menú visual usando Swift, que es mucho mejor que lo que tenía con Fathom. Eso tomó menos de minutos.

Análisis de barras de menú

El 🔥 142 bits

Así que déjame ser claro. Reemplazé Google Analytics y Chartbeat en un par de horas (solo ajustes visuales después de que tuve la funcionalidad principal en menos de 20 minutos), y tengo Mucho más de mis características deseadas que las dos combinadas. Es literalmente mejor para mí en todos los sentidos.

Ahora tengo:

  • Métricas históricas (que Chartbeat no tenía)
  • Métricas verdaderas en tiempo real (que Google Analytics no tenía)
  • Un elemento de MacOS Menubar (que ninguno de ellos tenía)
  • Capacidad de personalización infinita

Acabo de reemplazar dos aplicaciones SaaS que he usado durante años. Y simplemente lo hice casualmente mientras leía historias y escribía el boletín.

Tomó una buena cantidad de habilidad para especificar el código de la cosa a través de la provisión (porque entiendo cómo el JS tenía que funcionar, etc.), pero Kai tomó eso y me escribió todo una vez que lo tuvo.

Entonces, dos cosas:

  1. Santa mierda, esto es una nueces
  2. Necesitamos replantear completamente lo que es posible ahora

Literalmente he pensado en querer reemplazar el chartbeat cientos de veces antes de noviembre de 2022. Simplemente no tuve tiempo para hacer todas esas piezas separadas, además de tener las habilidades de la interfaz de usuario para que se vea bien. Estamos hablando de:

  • El análisis de JavaScript en sí
  • Los servicios del oyente
  • La base de datos
  • El almacenamiento de las métricas
  • Las consultas contra los puntos finales
  • Y luego la GUI

18 minutos.

Ese es el tiempo que llevó pasar:

Oye, me pregunto si podría hacer esto.

… a eso realmente funciona. 18 minutos. Y si no estuviera trabajando en el boletín, eso probablemente habría sido la mitad de eso.

Esta es la restricción de anclaje que tiene que ver con, naturalmente, suponiendo que las cosas se puedan hacer de la forma en que las aprendimos.

Es un problema de inercia.

Esto parece relacionado con el tercero, pero es astuto y colosal.

Lo llamo flojo en la cuerda.

Este es otro problema de inercia, pero mucho más grande en escala.

Es como el tipo 3, pero para la sociedad en general.

Ejemplo: Educación.

Mucha gente diría que es obvio que una educación de 4 años en algo como la informática en una universidad de 4 años no debería tomar tanto tiempo.

Dirían que las limitaciones son sociales e institucionales, y esta es la razón por la que las cosas aún se hacen como son.

Tenemos antiguos libros de texto que cuestan una cantidad extraordinaria de dinero.

Tenemos la mayoría de los profesores universitarios realmente solo guiando a las personas a través del libro de texto, lo que, como ya dijimos, no es muy bueno y está bastante desactualizado.

Mientras tanto, tenemos un contenido y capacitación potencialmente mejor disponibles utilizando videos de YouTube e IA para crear planes de estudio personalizados con más ejemplos, tutores disponibles las 24 horas, los 7 días de la semana, etc.

Pero todavía enviamos personas a la universidad para aprender a programar y construir software.

He oído hablar de una compañía de educación infantil que trata a los maestros más como mentores y guías y está utilizando planes de estudio de cursos seleccionados con IA altamente personalizados para enseñar a los niños lectura y matemáticas. En dos años, cada persona en la clase está en el 1% superior del país.

Creo que este tipo de oportunidades están en todas partes.

Estoy hablando de repensar completamente lo que es posible de los primeros principios. Al encontrar pequeños trucos que hacen una gran diferencia.

Un buen ejemplo de esto que hemos visto en los últimos años para avances en IA.

Muchas personas pensaron que las mayores ganancias iban a provenir del hardware, y que todas las ganancias iban a provenir del hardware.

Estaba diciendo en 2023 que al principio vendría del hardware, pero pensé que pronto comenzaría a ser flojo en las mejoras de la cuerda de observaciones muy pequeñas y extrañas.

Por ejemplo, razonamiento de “cadena de pensamiento”. Tener una IA hablando sobre los diversos pasos de un proceso y una especie de autoobservación resultó tener ganancias extraordinarias. Y hay muchas otras ganancias similares que tuvieron que ver simplemente reorganizar cómo se tomaron los datos o el orden en que se tomaron los datos.

Resulta que muchos de estos avances combinados juntos representan una parte significativa del progreso que hemos logrado en IA en los últimos tres años. No tanto el progreso proviene de mejoras rectas de hardware como la mayoría de la gente pensó que sería el caso en 2023.

Encuentro este marco liberador, emocionante y desafiante. Es, al menos para mí, un marco simple para mejorar su producción creativa.

  1. Mejore su acceso a su curiosidad interna
  2. Identificar y reducir las restricciones para expresarlo

Algunos podrían llamar al bloque de este escritor. Quizás el bloqueo del escritor es simplemente una limitación de tipo 1. Tal vez. No estoy seguro. Pero lo que sé con certeza es que ambas limitaciones obstruyen la máxima creatividad. Así que te insto a que te dirijas a ambos.

Todavía no tengo una metodología clara aquí, ya que ahora estoy descubriendo este encuadre. Pero esto es lo que voy a hacer.

  1. Encuentre formas de aislarse de las influencias externas y mejorar su audición de su voz interior. O lo que llama Steven Pressfield, la musa.
  2. Una vez que descubra cómo llegar allí, incorpore ir a ese lugar a su rutina regular.
  3. Luego trate de prestar atención y enumerar las diversas limitaciones del exterior y también autoimpuesta debido al exterior que tiene en contra de expresar su ser real.
  4. Desarrolle la habilidad de identificar mejor estas limitaciones ocultas que usted usted mismo se basa en la voz de los demás.

Eso es todo lo que tengo por ahora. Estoy seguro de que actualizaré esto más tarde. Mientras tanto, les deseo suerte en su viaje para abordar estos obstáculos.



Source link

Postagens Similares

  • 专利承诺

    2011年8月 我最近意识到,我们也许可以解决部分专利问题,而无需等待政府。 我从来都不能百分百确定专利是否有助于或阻碍技术进步。当我还是个孩子的时候,我认为他们有帮助。我认为它们保护发明家免遭大公司窃取他们的想法。也许在过去更是如此,当时更多的东西都是物质的。但无论专利总体上是否是一件好事,似乎确实存在一些不好的使用方式。由于专利的不当使用似乎在增加,因此对专利改革的呼声越来越高。 专利改革的问题在于它必须经过政府。这往往很慢。但最近我意识到我们也可以解决下游的问题。除了在专利发布时截断专利流之外,在某些情况下,我们还可以在专利使用时截断专利流。 使用专利显然不鼓励创新的一种方式是,产品不好的老牌公司使用专利来压制产品好的小竞争对手。我们可以减少这种类型的虐待,而无需通过政府。 做到这一点的方法是让那些不采取这种伎俩的公司公开承诺不会这样做。那么那些不肯做出这样承诺的人就会非常引人注目。潜在的员工不会愿意为他们工作。投资者也将能够看到,他们是那种通过诉讼而不是通过生产优质产品来竞争的公司。 这是承诺: 不得首先针对人数少于 25 人的公司使用软件专利。 我故意用精确性换取简洁性。专利质押不具有法律约束力。这就像谷歌的“不作恶”。他们没有定义什么是邪恶,但通过公开这么说,他们表示他们愿意遵守奥驰亚所不遵循的标准。虽然“不作恶”有限制,但对谷歌来说却是件好事。科技公司通过吸引最具生产力的人才而获胜,而最具生产力的人才会被那些要求自己高于法律要求的标准的雇主所吸引。 (1) 专利承诺实际上是一个范围更窄但开源的“不作恶”。我鼓励每家科技公司都采用它。如果您想帮助解决专利问题,请鼓励您的雇主这样做。 大多数科技公司已经不会沉迷于对初创公司使用专利。你不会看到谷歌或 Facebook 起诉初创公司侵犯专利。他们不需要。所以对于技术更好的公司来说,专利质押不需要改变行为。他们只是承诺无论如何都会做他们会做的事情。当所有不会在初创企业中使用专利的公司都这么说时,抵制者将非常引人注目。 专利承诺并不能解决专利方面的所有问题。例如,它不会阻止专利流氓;他们已经是贱民了。但专利质押确实解决的问题可能比专利流氓问题更严重。专利流氓只是寄生虫。笨拙的寄生虫有时可能会杀死宿主,但这不是它的目标。而起诉初创公司专利侵权的公司通常都有明确的目标,即阻止其产品进入市场。 对初创公司使用专利的公司正在从根本上攻击创新。现在,任何个人都可以做一些事情来解决这个问题,而无需等待政府:询问公司的立场。 专利质押网站 笔记: (1)因为这个承诺故意含糊不清,所以我们在解释它时需要常识。更反之亦然:承诺是模糊的,以便人们在解释它时使用常识。 例如,我故意避免说这 25 个人是否必须是雇员,或者承包商是否也算在内。如果一家公司必须对诉讼是否违反专利承诺进行如此严格的处罚,那么这可能仍然是一个愚蠢的举动。 Source link

  • எனது 2024 புதிய மேக் அமைப்பு

    எனது புதிய மேக்புக் ப்ரோவை (14 இன்ச், 2023 எம்3 மேக்ஸ் 36 ஜிபி ரேம் 1டிபி எச்டி) இன்று அமைத்துள்ளேன். மேக்கில் நான் பயன்படுத்தும் அனைத்தும் இதோ. இந்த இடுகையின் முந்தைய பதிப்புகள்: 2018-2020, 2021, 2022 மற்றும் 2023 முதல். எதிர்காலத்தில் இந்த இடுகையைப் புதுப்பித்தால், இந்த உள்ளடக்கங்கள் காப்பகப்படுத்தப்படும், ஆனால் இந்த URL அப்படியே இருக்கும். புதியது: 2025 அமைவு https://www.swyx.io/new-mac-setup இல் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது நண்பர்களிடமிருந்து பட்டியல்கள் மற்றும் பிற Mac அமைவு…

  • एआई बबल का पुनरावलोकन | डेनियल मिस्लर

    मैंने इस बारे में एक छोटी पोस्ट (और एक वीडियो) की कि कैसे एआई को एक बुलबुले के रूप में नहीं सोचा जाना चाहिए क्योंकि एक बुलबुला है एक झूठा विश्वास एक बार दुर्घटनाग्रस्त होने और जलने के बाद कोई भी विश्वास नहीं करेगा। लेकिन जैसा कि मैंने उस पोस्ट पर नोट में कहा था,…

  • ماذا يحدث عندما يتوقف الذكاء الاصطناعي عن كونه رخيصًا بشكل مصطنع

    عصر الدعم انتهى. وهنا ما يأتي بعد ذلك. 28 مارس 2026  تقطيع منطق كريسيبوس… لقد كنت أفكر فيما سيحدث عندما يتوقف دعم تكاليف استدلال الذكاء الاصطناعي. كل المختبرات الكبرى تخسر المال بسبب الاستدلال في الوقت الحالي، وهذا سوف يتغير. لا أعرف بالضبط كيف تسير الأمور، ولكن هذا هو ما يدور في ذهني. جيد بما…

  • Yerel ve Bulut | Kev Quirk

    📅 27 Kasım 2025 | ⏱️ ~3 dakika okuma Bu sabah işe giderken Waveform podcast’ini dinliyordum ve bulut ve yerel bilişim hakkında konuşuyorlardı ve benim de düşüncelerim var… Bu sabah işe gidip gelirken bulut ve yerel bilgi işlem hakkında konuşmaya başladıklarında Waveform podcast’ini dinliyordum. Tartışma hızla sınırsız depolama ve bir dünyayı veya diğerini seçmeyle ilgili…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *