İNCELEME: X (Daniel John Pilkington)

İNCELEME: X (Daniel John Pilkington)


Daniel John Pilkington’ın kitabında Xgenellikle insanlardan ihtiyati bir güvenlik önlemi olarak birbirlerinden uzak durmaları istenen mesafeyi belirtmek için kullanılan, COVID sırasında fotoğraflanan bir dizi “X”i bir araya getiriyor – “burada, 1,5 m aralıklarla durun”. Bu, X’in fiil, isim, sıfat, kısaltma, sembol ve ikon olarak farklı tanımlarını bir araya getiren yan sayfalardaki bir şiirle tezat oluşturuyor.

Görünüşte konsept basit görünüyor. Ancak John Olsen’in resimlerinin, eleştirmenler tarafından bir çocuğun yapabileceği bir şey olarak değerlendirilerek “basit” olarak görülmesi gibi, bunun da “basit” olduğundan emin değilim. Yapamadılar.

Ancak Olsen’inki gibi önemli sanat, hatta belki de büyük sanat, bize eskiden kim olduğumuz, kim olduğumuz ve yeterince yakından bakıldığında belki de kim olabileceğimiz hakkında çok şey anlatır. Bu Olsen’in bu ülkeye en büyük mirasıdır.

Kaynak: John Olsen, tüm büyük sanatçılar gibi bize Avustralyalıların kim olduğu ve kim olabileceğimiz hakkında çok şey anlattı Yazan: Rex Butler

Pilkington’ın kitabında, kim olduğumuza, kim olduğumuza ve kim olabileceğimize hitap etmesi ve sonrasında okuyucunun farklı hissetmesine neden olması açısından akıldan çıkmayan bir şey var.

Melbourne’da dolaşırken hala COVID’in kalıntılarını görebilirsiniz: artık aktif olmayan soluk bir X, ellerinizi yıkamanızla ilgili hatalı bir işaret. Pratikte bu eylemler o zamanlar açıkça görülüyordu. (Örneğin, Maciej Cegłowski’nin bazı kültürlerde maske takmanın sadece bir COVID önlemi değil, rutin bir önlem olduğuna dair vurgusunu hatırlıyorum.) Ancak bu jestler ve işaretler çok daha fazla anlam kazandı.

Bu bana Ian Buchanan’ın Gilles Deleuze ve Felix Guittari’nin “Dağ Olmak” adlı eserinde Organsız Beden kavramını tartışmasını düşündürdü. Buchanan’a göre Organsız Beden (BwO) sabit bir “şey” ya da içsel öz değil, belirli yoğunlukların akmasına izin veren üretilmiş bir deneyim alanıdır. Farklı durumlarda, farklı insanlar farklı BwO’lar oluşturur. Bir BwO şu soruyla değerlendirilir: Bu BwO neden bu yollarla, hangi sonuçlarla birlikte?

Bu şekilde bakıldığında Pilkington’un X’leri yalnızca politikanın izleri değildir; bunlar bir dizi topluluğun parçasıdır:

  • Gibi içerik biçimiX beton üzerindeki bant veya boyadır, basılı bir çıkartmadır, zeminde bir fotoğrafla çerçevelenmiş bir noktadır.
  • Gibi ifade biçimibu bir talimattır (“burada durun”), halk sağlığı söyleminin bir unsuru, bir sosyal mesafe simgesi, bazen de devletin aşırı müdahalesinin veya sivil dayanışmanın sembolüdür.

X’in “anlamı” yalnızca işarette değil, bu maddi ve ifade edici boyutların belirli anlarda birbirine bağlanma biçimindedir.

Pandeminin kalbi sırasında X, bedensel mesafe ve bulaşma korkusu etrafında organize edilen bir BwO oluşturmaya yardımcı oldu. Alanı bölgeselleştirdi: Kimin nerede durabileceğini organize etti, kuyrukların koreografisini yaptı, “çok yakın” duygumuzu yeniden ayarladı. Aynı maddi işaret, diğerleri için çok farklı bir BwO oluşturabilir: hükümet kontrolünün amblemi, ironik bir direniş noktası veya basitçe göz ardı edilecek bir tiyatro parçası olarak bir X.

Mandalar sona erdikten sonra, X pratikteki rolünden yersizyurtsuzlaştı -artık kimse onun üzerinde durmuyor- ve başka bir şey olarak yeniden-yerliyurtlulaştı: bir tecrit hayaleti, küçük bir tedirginlik sarsıntısı, nostalji, sessiz öfke veya boş kayıtsızlık. Taşıdığı yoğunluklar değişti ama yok olmadılar.

Bu anlamda, tek bir X değil, zaman içinde farklı yoğunlukların aynı grafik formda ilerlemesine izin veren bir dizi düzenleme vardır. Kitabın kendisi de bu sürece katılıyor. Pilkington’ın projesi, X’leri toplayıp yeniden çerçevelendirerek onları yeniden yeniden yerelleştiriyor; davranışa yönelik direktifler olarak değil, hafızanın, düşüncenin ve hatta estetik takdirin nesneleri olarak. Pilkington’ın X’lerini Buchanan’ın merceğinden okumak, onları yalnızca bir sağlık kampanyasının kalıntıları olarak görmeyi zorlaştırıyor: içerik ve ifadenin, politika ve duygulanımın, geçmiş ve şimdiki zamanın anlık olarak yankılandığı noktalar haline geliyorlar; bir zamanlar bedenlerin koreografisini yapan ve şimdi hafızayı düzenlemeye devam eden küçük, sessiz işaretler.

İNCELEME: X (Daniel John Pilkington) Aaron Davis tarafından hazırlanan Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 Uluslararası Lisansı kapsamında lisanslanmıştır.



Source link

Postagens Similares

  • sphinxcontrib-sqltable 2.1.0 – SQLAlchemy 2.0 支持 · Doug Hellmann

    2024 年 5 月 5 日 sphinxcontrib-sqltable 是一个 Sphinx 扩展,允许作者在源文档中嵌入 SQL 语句并在呈现的文档中生成表格输出。 项目详情 2.1.0 是 PyPI 2.1.0 有什么新功能? 更新包装以使用 pyproject.toml 更新 sqltable.py 以支持 SQLAlchemy 2.0(Gabriel Gaona 贡献) 固定 SQLAlchemy>=2.0 以防止因查询执行接口的更改而向后不兼容。 (加布里埃尔·高纳供稿) 修复python版本支持列表 修复 bitbucket 的过时链接(kbaikov 贡献) 根据 sphinx 的调用方式查找示例架构文件 将 rtd.org 的示例数据库移至 /tmp Source link

  • 突然伟大的开源人工智能会导致美国经济崩溃吗?

    不知道为什么我没有更多地考虑这一点,但美国现在似乎因廉价、高质量、开源人工智能与廉价推理相结合而面临巨大的经济脆弱性(参见 Cerberus 等人)。 这是场景: 美国实验室让人们和公司着迷于顶级推理 ✅ 整个美国经济重新定位以5家公司为中心 他们的估值不断增长,同时从其他一切中窃取氧气 ✅ 开源模型开始变得非常好,并且被大量使用,但仍然落后于前沿模型 5-10% ✅ 然后突然间,到了 2026 年、2027 年或 2028 年……情况不再更糟了。它们现在同样好或者更好,价格同样便宜或者更便宜。 □ 对于建筑商、公司和人工智能来说,这仍然是令人惊奇的。它仍然是人工智能在做人工智能颠覆性的事情。 但对于美国经济来说,情况似乎可能非常糟糕。特别是对于模型提供商来说,因为像 NVIDIA 和 Cerberus 这样的公司仍然可以成为任何运行的芯片。 这让我想知道实验室最近对咨询和服务提供商的收购是否不那么重要, 让我们与我们的客户竞争,因为我们是混蛋…… 以及更多的, 嗯,如果这个市场因开源和精品推理芯片而崩溃,我们需要作为模型提供商以外的其他东西来吸引人们的关注…… 基本上,我将开源人工智能和专用推理提供商作为好奇心和兴趣点进行追踪。 但现在看来,除非我错过了一些重大的事情,否则它们与我们的巅峰模型持平或超越可能不仅对 5 家美国公司,而且对整个美国经济来说都是灾难性的。 现在我想起来,也许这也解释了为什么中国如此努力地将美国模式升华为开源,并不断推出高质量、廉价的替代品供世界使用。详细描述了技术、重量和数据。 也许这是因为他们希望世界尽快赶上(并超过)美国实验室。 这使得他们的开源游戏看起来不像是通向通用人工智能的一条不同道路,而更像是针对美国经济的直接战略人工智能游戏。 Source link

  • বোল্ডারিং

    বোল্ডারিংয়ের সাথে আমার প্রথম পরিচয় ছিল 2017 সালে, ব্রুকলিন ব্রিজ পার্কের ডাম্বো বোল্ডারে (এখন বন্ধ): আমি তখন এটাকে ঘৃণা করতাম কারণ এটা এত খোঁড়া মনে হয়েছিল। শুধু মানুষের উচ্চতা থেকে সবে উপরে উঠুন এবং আবার নিচে নেমে যান। আমি অবশ্যই এটা ভাল ছিল না. 6 বছর পরে, আমি এখন ~ দৈনিক বোল্ডারিংয়ের 2 মাস সম্পূর্ণ…

  • Un buon anno per “L’introduzione alla matematica di un programmatore” || Matematica ∩ Programmazione

    Un anno fa ho autopubblicato “Introduzione alla matematica di un programmatore” (PIM). In questa breve nota voglio descrivere il successo che ha avuto, riassumere le lamentele di alcuni lettori e gli elogi di altri, e delineare quello che verrà dopo. Dalla pubblicazione PIM ha venduto oltre 11.000 copie. Un grafico approssimativo che mostra le vendite…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *