İNCELEME: X (Daniel John Pilkington)

İNCELEME: X (Daniel John Pilkington)


Daniel John Pilkington’ın kitabında Xgenellikle insanlardan ihtiyati bir güvenlik önlemi olarak birbirlerinden uzak durmaları istenen mesafeyi belirtmek için kullanılan, COVID sırasında fotoğraflanan bir dizi “X”i bir araya getiriyor – “burada, 1,5 m aralıklarla durun”. Bu, X’in fiil, isim, sıfat, kısaltma, sembol ve ikon olarak farklı tanımlarını bir araya getiren yan sayfalardaki bir şiirle tezat oluşturuyor.

Görünüşte konsept basit görünüyor. Ancak John Olsen’in resimlerinin, eleştirmenler tarafından bir çocuğun yapabileceği bir şey olarak değerlendirilerek “basit” olarak görülmesi gibi, bunun da “basit” olduğundan emin değilim. Yapamadılar.

Ancak Olsen’inki gibi önemli sanat, hatta belki de büyük sanat, bize eskiden kim olduğumuz, kim olduğumuz ve yeterince yakından bakıldığında belki de kim olabileceğimiz hakkında çok şey anlatır. Bu Olsen’in bu ülkeye en büyük mirasıdır.

Kaynak: John Olsen, tüm büyük sanatçılar gibi bize Avustralyalıların kim olduğu ve kim olabileceğimiz hakkında çok şey anlattı Yazan: Rex Butler

Pilkington’ın kitabında, kim olduğumuza, kim olduğumuza ve kim olabileceğimize hitap etmesi ve sonrasında okuyucunun farklı hissetmesine neden olması açısından akıldan çıkmayan bir şey var.

Melbourne’da dolaşırken hala COVID’in kalıntılarını görebilirsiniz: artık aktif olmayan soluk bir X, ellerinizi yıkamanızla ilgili hatalı bir işaret. Pratikte bu eylemler o zamanlar açıkça görülüyordu. (Örneğin, Maciej Cegłowski’nin bazı kültürlerde maske takmanın sadece bir COVID önlemi değil, rutin bir önlem olduğuna dair vurgusunu hatırlıyorum.) Ancak bu jestler ve işaretler çok daha fazla anlam kazandı.

Bu bana Ian Buchanan’ın Gilles Deleuze ve Felix Guittari’nin “Dağ Olmak” adlı eserinde Organsız Beden kavramını tartışmasını düşündürdü. Buchanan’a göre Organsız Beden (BwO) sabit bir “şey” ya da içsel öz değil, belirli yoğunlukların akmasına izin veren üretilmiş bir deneyim alanıdır. Farklı durumlarda, farklı insanlar farklı BwO’lar oluşturur. Bir BwO şu soruyla değerlendirilir: Bu BwO neden bu yollarla, hangi sonuçlarla birlikte?

Bu şekilde bakıldığında Pilkington’un X’leri yalnızca politikanın izleri değildir; bunlar bir dizi topluluğun parçasıdır:

  • Gibi içerik biçimiX beton üzerindeki bant veya boyadır, basılı bir çıkartmadır, zeminde bir fotoğrafla çerçevelenmiş bir noktadır.
  • Gibi ifade biçimibu bir talimattır (“burada durun”), halk sağlığı söyleminin bir unsuru, bir sosyal mesafe simgesi, bazen de devletin aşırı müdahalesinin veya sivil dayanışmanın sembolüdür.

X’in “anlamı” yalnızca işarette değil, bu maddi ve ifade edici boyutların belirli anlarda birbirine bağlanma biçimindedir.

Pandeminin kalbi sırasında X, bedensel mesafe ve bulaşma korkusu etrafında organize edilen bir BwO oluşturmaya yardımcı oldu. Alanı bölgeselleştirdi: Kimin nerede durabileceğini organize etti, kuyrukların koreografisini yaptı, “çok yakın” duygumuzu yeniden ayarladı. Aynı maddi işaret, diğerleri için çok farklı bir BwO oluşturabilir: hükümet kontrolünün amblemi, ironik bir direniş noktası veya basitçe göz ardı edilecek bir tiyatro parçası olarak bir X.

Mandalar sona erdikten sonra, X pratikteki rolünden yersizyurtsuzlaştı -artık kimse onun üzerinde durmuyor- ve başka bir şey olarak yeniden-yerliyurtlulaştı: bir tecrit hayaleti, küçük bir tedirginlik sarsıntısı, nostalji, sessiz öfke veya boş kayıtsızlık. Taşıdığı yoğunluklar değişti ama yok olmadılar.

Bu anlamda, tek bir X değil, zaman içinde farklı yoğunlukların aynı grafik formda ilerlemesine izin veren bir dizi düzenleme vardır. Kitabın kendisi de bu sürece katılıyor. Pilkington’ın projesi, X’leri toplayıp yeniden çerçevelendirerek onları yeniden yeniden yerelleştiriyor; davranışa yönelik direktifler olarak değil, hafızanın, düşüncenin ve hatta estetik takdirin nesneleri olarak. Pilkington’ın X’lerini Buchanan’ın merceğinden okumak, onları yalnızca bir sağlık kampanyasının kalıntıları olarak görmeyi zorlaştırıyor: içerik ve ifadenin, politika ve duygulanımın, geçmiş ve şimdiki zamanın anlık olarak yankılandığı noktalar haline geliyorlar; bir zamanlar bedenlerin koreografisini yapan ve şimdi hafızayı düzenlemeye devam eden küçük, sessiz işaretler.

İNCELEME: X (Daniel John Pilkington) Aaron Davis tarafından hazırlanan Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 Uluslararası Lisansı kapsamında lisanslanmıştır.



Source link

Postagens Similares

  • 评论:多动症很棒(佩恩和金·霍尔德内斯)

    多动症很棒,作者:Penn 和 Kim Holderness(屡获殊荣的创作者、播客主持人以及《电视连续剧》第 33 季的获奖者) 惊人的竞赛),是一个有趣的,研究丰富的(他们不是医生(1)),以及对 ADHD 从“缺陷”到差异的深度个人重构。 本书结构分为三部分: 了解多动症 – 如何诊断多动症,“断奏”大脑中发生了什么,以及它在现实生活中的各种表现方式。 改变叙述 – 挑战耻辱,拥有优势,将注意力缺陷多动症视为“一种解释,而不是借口”,并提供一个新名称“VAST”(可变注意力刺激特质)。(2)) 蓬勃发展的策略 – 实用的例程、工具和关系习惯,用于管理分心、情绪调节和日常生活,同时培养创造力、高度专注和幽默感。 听有声读物(通过 Libby)很有用,因为佩恩和金用自己的声音叙述,突出了多动症患者和支持他们的伴侣之间的对比。 这本书引起我共鸣的是对与多动症相关的挑战的更深入的认识。佩恩谈到了很多日常干扰,从忘记在咖啡机下面放一个杯子,导致咖啡洒得到处都是,到带着太阳镜、DVD 和篮球针从塔吉特 (Target) 回家,但没有吃牛油果。他还生动地描述了“头脑中多动症的声音”:再次把钥匙留在车顶上的耻辱,或者小时候因为被要求把鞋子收起来这样的小事而崩溃,然后感觉自己“崩溃了”,而不是一个有合法大脑差异的人。与此同时,佩恩和金都不断强调,注意力缺陷多动症对每个人的表现都是不同的:正如金所说,“我们的经历就是这样:我们的经历……注意力缺陷多动症的荣耀之一就是它的表现与患有它的人一样独特”。 我开始思考莉兹·怀斯曼的书 乘数 以及“意外减少”,即所谓的善行可能会产生负面后果。例如,怀斯曼谈到领导者“设定节奏”、勇往直前并完成工作,而不是分配任务。 作为领导者,有时我们跑得越快,别人走得越慢。当领导者设定步伐时,他们更有可能创造旁观者而不是追随者。 来源: 乘数 通过莉兹·怀斯曼 考虑到注意力缺陷多动症,感觉就像有一个持续存在的问题,即知道何时挑战特定行为以及何时放手是慢性救援。正如他们在书中解释的那样,“多动症是一种解释,而不是借口。”问题是支持建立能力还是仅仅建立依赖? 在课堂上,我发现一个巨大的挑战,即如何移动与神经发散的学生相关的界限,以及如何适应严格的规则和结构。与“问题”主要是关于整洁、偏好或严格遵守并非考虑到神经分歧而构建的僵化结构时相比,区分伤害他人、侵蚀信任或阻碍学习者自身成长的行为模式非常重要。 以下是从书中摘录的支持多动症患者的具体方法: 了解他们的经验并进行验证:当多动症引起问题时,说“哇,太糟糕了”而不是“你应该……”,以减少羞耻感并增加联系。 在解决方案之前提供同理心:首先要建立联系,然后在情绪得到调节后解决问题。 伸出实际的援助之手:帮助澄清优先事项,分解任务,或者在他们不知所措时悄悄地介入,而不是等待他们提出要求。 使用温和的提醒和外部支持:主动帮助建立系统:列表、日历、电话提醒、书面说明——然后让他们自己运行这些系统(“如果你能写下来,就永远不要试图记住一些东西”)。 调整期望并“为你所拥有的人提供父母/伴侣”:特别是对于孩子,区分多动症症状和顽固,并重新思考他们的“成功”应该是什么样子(“养育你的孩子”)。 分担责任并委派,不要牺牲自己:如果你是主要的支持者,请在杂务、杂乱和后勤方面寻求帮助,这样你就不会精疲力尽,并有意识地委派任务,而不是默默地做所有事情(“多动症夺走了一个村庄”)。 注意并赞扬努力和优势:指出他们擅长哪些方面,以及他们的多动症特征何时成为资产(创造力、幽默、忠诚、思维敏捷)。这强化了“多动症很棒”作为一个活生生的现实,而不仅仅是一个口号。 评论:多动症很棒(佩恩和金·霍尔德内斯) 作者 Aaron Davis 已获得 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License 的许可。 Source…

  • Världen styrs av människor som inte är smartare än du

    Diskussioner om Hacker News och Kvittra. Jag tänker ofta på Steve Jobs mest kända syn på livet: ” title=”video123″ name=”video123″ allow=”accelerometer; automatisk uppspelning; krypterad media; gyroskop; bild-i-bild” frameBorder=”0″ webkitallowfullscreen=”true” mozallowfullscreen=”true” width=”600″ height=”400″ allowFullScreen aria-hidden=”true”> ”När du växer upp brukar du få höra att världen är som den är och att ditt liv bara är att…

  • Saya Telah Menyelesaikan 100 Hari Untuk Membongkar (Lagi)

    Saya Telah Menyelesaikan 100 Hari Untuk Membongkar (Lagi) – Kev Quirk Dengan bangga merusak web sejak 2013. 10 April 2026 Saya baru saja menerbitkan kata-kata kasar servis sepeda motor saya dan membuka Dasbor Blog Murni saya untuk melihat beberapa statistik, ketika saya memperhatikan ini: 101 postingan dalam setahun terakhir; yang berarti saya telah menyelesaikan 100…

  • ディスプレイ – Apple

    新しい スタジオディスプレイ カメラ、オーディオ、Thunderbolt 5 を備えた臨場感あふれる 27 インチ 5K Retina ディスプレイ。Mac の理想的なコンパニオンです。 新しい スタジオ ディスプレイ XDR 先進的な 27 インチ 5K Retina XDR ディスプレイ。 2000 nits ピーク HDR 輝度、P3 + Adob​​e RGB、120Hz。究極のプロ用ディスプレイ。 Source link

  • Precisamos de um novo tipo de produto de segurança cibernética

    Acho que nós, da segurança cibernética, falhamos em mostrar o seu valor para as empresas nas últimas décadas. E acho que precisamos de um tipo de produto completamente novo para resolver isso. E antes que você fique entusiasmado com uma proposta ou lançamento de produto, não estou interessado em criar este produto fora de implementações…

  • پینٹ کی ایک اور نئی چاٹ

    20 مارچ 2026 تو پتہ چلتا ہے کہ مجھے سرسوں کا پیلا اور سٹیل کا نیلا ڈیزائن پسند نہیں آیا جو میں نے کچھ ہفتے پہلے بنایا تھا۔ یہ میرے ساتھ ٹھیک نہیں بیٹھا تھا، اور اگر میں اپنی ڈیزائن کی تاریخ پر نظر ڈالتا ہوں تو وہ ڈیزائن جو برسوں سے پھنس گئے ہیں،…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *