РЕЦЕНЗИЯ: Путь любви (Ален де Боттон)

РЕЦЕНЗИЯ: Путь любви (Ален де Боттон)


Ален де Боттон Курс любви представляет собой философское исследование долгосрочных отношений, в качестве примера которого используется брак главных героев, Рабиха и Кирстен. Текст представляет собой смесь художественного повествования и философского эссе. Он следует хронологическому графику, прослеживая жизнь Рабиха и его жены Кирстен, от их первой встречи в Эдинбурге до неизбежных обыденностей, конфликтов и развития интимных отношений в многолетнем браке. Повествование показывает, как абстрактные теории отношений проявляются в конкретных повседневных моментах — например, при принятии решения о том, во сколько уйти на ужин, при уходе за детьми или управлении стрессом на работе.

Повсюду вкраплены комментарии де Боттона. Эти короткие размышления приостанавливают действие, чтобы выйти за рамки рассматриваемой ситуации и рассмотреть «почему», стоящее за поведением. Это включает в себя изучение таких вопросов, как, почему мы выбираем определенных партнеров, как прошлые детские раны диктуют защитные механизмы взрослых и почему современное общество часто плохо подготовлено к тому, чтобы справиться с реальностью долгосрочной любви.

Сюжет этой истории известен своей нетрадиционностью, поскольку он избегает стандартного «достижения» счастливого конца, который определяет большинство любовных романов.

Вначале Де Боттон отмечает, что западная культура одержима началом любви – встречей, падением, первоначальным проецированием совершенства – которая, по его мнению, является той частью, которой уделяется слишком много внимания.

Повествование не стремится к кульминации «долго и счастливо». Вместо этого «дуга» — это постоянные усилия по поддержанию любви после того, как первоначальные идеалы исчезнут. Он проходит через неизбежные фазы: первые ощущения от связи, трудности слияния двух разных мировоззрений, стрессы воспитания детей и трудную реальность поддержания близости, когда усталость и жизнь, казалось бы, мешают.


Книга исследует темы личности, отношений и брака. С точки зрения самого себя, в основе опыта человека лежит постоянное противоречие между нашим стремлением к упорядоченной жизни и реальностью наших собственных уязвимостей. Де Боттон утверждает, что наше «я» постоянно подвергается нападкам на наше чувство совершенства, особенно из-за рождения детей — преобразующий опыт, который заставляет внезапно превзойти себя.

Дети могут в конечном итоге стать неожиданными учителями для людей, во много раз старше их, которым они предлагают – через свою истощающую зависимость, эгоизм и уязвимость – продвинутое образование в совершенно новом виде любви, в котором взаимность никогда не требует ревности или раздраженного сожаления и в которой истинная цель – не что иное, как преодоление себя ради другого.

Посреди этого роста мы часто боремся с реальностью, согласно которой смущение является правилом, а не исключением; наше существование редко представляет собой чистое, управляемое повествование, которое мы себе представляем, и примирение с собственной неловкостью необходимо для любого уровня психологической зрелости.

Что касается отношений, де Боттон исследует, как мы относимся к другим, текст предполагает, что мы часто слишком заняты великой сюжетной линией романа, чтобы замечать обычные, сложные отношения, которые на самом деле составляют нашу повседневную жизнь.

Обычные сложные отношения остаются странной и бесполезной темой, которой пренебрегают. Это крайности, которые постоянно привлекают внимание — совершенно блаженное партнерство или убийственные катастрофы — и поэтому трудно понять, что нам следует делать и насколько одинокими мы должны себя чувствовать, такие вещи, как незрелая ярость, ночные угрозы развода, угрюмое молчание, хлопнувшие двери и повседневные акты бездумности и жестокости.

При этом у нас есть склонность прижигать раны, связанные с прошлыми обидами, а не противостоять им. Мы попадаем в ловушку нелогичной природы вины – проецируем свое внутреннее разочарование на партнера. Важно отметить, что «проблема» в любых отношениях редко представляет собой масштабное, единичное событие. Вместо этого мы должны помнить, что все начинается с чего-то малого, и проблемы, которые нас сбивают с толку, обычно представляют собой скопление этих, казалось бы, незначительных, упущенных из виду инцидентов.

В этом контексте брак лишается своей романтической оболочки и представляется скорее как игра на будущее с высокими ставками. Это не постоянное состояние блаженства, а «ловкость языка», где на самом деле длительный брак представляет собой череду десятков разводов и повторных браков с одним и тем же человеком.

Рабих признает, что это всего лишь языковая ловушка, которая позволяет ему утверждать, что он был женат только один раз. То, что удобно выглядело как единые отношения, на самом деле проходит через такое количество эволюций, разъединений, пересмотров, интервалов дистанции и эмоциональных возвращений домой, что на самом деле он пережил по меньшей мере дюжину разводов и повторных браков – только с одним и тем же человеком.

Успех требует отказа от жажды совершенства и принятия «достаточно хорошего» брака, в котором правильный человек — это просто тот, кто может терпеть различия. Это требует огромной настойчивости, включая признание того, что дуться — это не неудача, а дар, к которому следует относиться с таким же терпением, как к младенцу. При всем этом счастье существует лишь в мимолетных моментах связи, а не как постоянное состояние бытия.


С точки зрения стиля, по сути характер письма напомнил мне Джулиана Барнса в таких текстах, как Отправления). Однако де Боттон более явно дидактичен и менее хитер и ироничен, поскольку в случае с Барнсом факты никогда не являются вполне реальными. Однако это не означает, что на полях текста нет скрытых или оставленных элементов. Бывают моменты, когда кажется, что де Боттон пишет с мужской точки зрения, игнорируя тем самым перемены в жизни.

Средства размышления также напомнили мне фильм, снятый к альбому: Меня легко найти от The National. Оба представляют этот текст, и фильм представляет собой зеркало жизни. Также интересно прочитать эту книгу вместе с работой Брене Браун об уязвимости.

Я слушал через Либби после того, как услышал интервью с де Боттоном в подкасте Conversations.

РЕЦЕНЗИЯ: Путь любви (Ален де Боттон) автор Аарон Дэвис, распространяется по международной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.



Source link

Postagens Similares

  • AI ਖਲਨਾਇਕ (ਜਾਂ ਹੀਰੋ) ਨਹੀਂ ਹੈ

    ਹੇ ਸਭ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ, AI, ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਮ ਬਿਰਤਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ AI ਖਲਨਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੀਆਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖੋਹ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ…

  • Edukacja — Studenci — Rory Goss

    Studiuje studia biznesoweUniwersytet Ulster, Belfast, klasa 2029 Nie chodzi o to, co straciłem, ale o to, co znalazłem: odporność, cierpliwość i zrozumienie kluczowej roli, jaką technologia może odegrać w dostępności. Pewnego zimowego dnia w styczniu 2024 r. 16-letni Rory Goss przeżył coś wstrząsającego podczas zajęć budowlanych w szkole średniej Abbey Christian Brothers w Newry w…

  • Забронируйте код скидки раннего доступа | Сказочные приключения в программировании

    Привет всем, сначала я хочу сказать вам огромное спасибо за теплые комментарии и поддержку, которые я получил с тех пор, как объявил, что нахожусь в процессе написания. Невероятные приключения в структурах данных и алгоритмах. Это очень много значит для меня. Книга сейчас находится в программе раннего доступа Мэннинга (MEAP); уже готовы первые шесть глав, и…

  • Послідовне хешування – веб-сайт Елі Бендерського

    Ця публікація є вступом до узгодженого хешування, алгоритму для розробки хеш-таблиці так, що тільки невелика частина ключів повинна бути повторно обчислена, коли розмір таблиці змінюється. Мотивуючий варіант використання Припустімо, ми розробляємо кешуючий веб-проксі, але очікувані вимоги до пам’яті вищі, ніж може впоратися одна машина. Тому ми розподіляємо кеш між кількома машинами. Як ми це робимо?…

  • Constance Crozier:预测 S 曲线很困难

    哇,我们已经完成一半了吗?哇啊,生活在 S 曲线中 有一张著名的新冠疫情时期图表,我一直在努力寻找,它显示了在经历 S 曲线的过程中估计 S 曲线是多么困难。在早期,一切似乎都在呈指数爆炸式增长,你总是会收到一些炒作文章,说你,你这个笨蛋,不理解指数,让我解释一下。然后,当事情触及无形的渐近线时,那些写病毒式文章的同样响亮的声音奇怪地转向了其他事情。 不管怎样,下面的推文图片并不能体现这一点,你应该观看视频版本:https://vimeo.com/408599958 或 https://x.com/clcrozier/status/1251148890595708938 作者是康斯坦斯·克罗泽 (Constance Crozier),她还撰写了一篇博文。这是 googlebots 的完整内容: S 曲线(或 S 型函数)通常用于模拟社会或生物系统随时间的演变 (1)。这些函数从指数增长开始,然后线性增长,最后趋于平稳(因此最终看起来像一个不稳定的 s)。我们认为指数函数的许多东西实际上都遵循 S 曲线(否则系统将达到无穷大)。一个著名的例子是采用新技术。下图显示了随着时间的推移拥有智能手机的美国成年人的百分比,顶部有一条最适合的 S 曲线。在这种情况下,由于宣传和供应的推出方式,出现了指数增长。然而,潜在消费者数量有限(其中一些人永远不会拥有智能手机),因此增长逐渐放缓至零。 美国智能手机拥有量 (2) 另一个例子,也是这些曲线重新出现在新闻中的原因是疾病的传播。在这种情况下,当病毒是新病毒时,就会出现指数增长,因此大多数遇到它的人不会产生免疫力。之所以出现平稳,是因为病毒不再遇到没有免疫力的人(由于“群体免疫”或感染者的隔离)。下图显示了 2003 年 SARS 爆发期间中国的死亡人数,同样采用最佳拟合 S 曲线。 中国因非典死亡人数(3) S 曲线只有三个参数,因此它们如此适合各种系统,这也许令人印象深刻。概括地说,这三个参数描述了初始增长率、稳定率以及稳定值。因此,如果你能估计这三个数字,那么你就得到了趋势曲线。我们中的许多人都会在学校学到,如果要找到三个参数,则需要三个数据点来定义函数。这表明您可以仅根据三个观察结果完美地预测稳定点(剧透:您不能)。 实际上,虽然我们可以说数据的总体趋势可能符合某些 S 曲线,但各个点不会全部位于该曲线上。这可以在前面的两个例子中看到。这种差异通常被描述为“建模误差”,其中包括数据测量中的误差以及 S 曲线模型根本上错误的事实。引用乔治·博克斯的话:“所有模型都是错误的,但有些模型是有用的”。 直观上,从早期数据预测曲线是不可能的,这是有道理的。假设这一点意味着相信我们无法影响结果。然而,根据我的经验,“直觉”和“数学”往往很难调和。因此,我决定调查随着更多数据的出现,“最佳拟合 S 曲线”会发生多大变化。下面是我随机选择的 S 曲线。显示的点是“噪声观测值”——这是数学上表示“施加随机误差量的曲线上的点”的方式。 在这种情况下,S 曲线模型非常适合——我实际上是从 S 曲线生成数据的。这意味着如果误差为零,那么我们只需要三个点即可找到曲线。综上所述,这个例子是理想化的——现实中不太可能有一条曲线与数据如此吻合。下面的动画显示了随着更多数据的可用,最佳拟合 S 曲线(使用最小二乘优化找到)。 毫不奇怪,在指数增长阶段,估计非常糟糕,但即使在线性阶段(当有…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *