Les choses deviennent bizarres

2021年3月 非営利の世界の密かな呪いは、寄付の制限です。非営利団体に関わったことがない人は、このフレーズを聞いたことがないかもしれません。しかし、もしあなたがそうしたことがあるなら、おそらくひるむでしょう。 制限付き寄付とは、寄付者がそのお金でできることを制限する寄付を意味します。これは多額の寄付によく見られることであり、おそらくデフォルトです。それでも、それは通常悪い考えです。通常、寄付者が望む資金の使い方は、非営利団体が選択する方法ではありません。そうでなければ寄付を制限する必要はなかったでしょう。しかし、お金がどこに使われる必要があるのか​​について、非営利団体と寄付者ではどちらがよりよく理解しているでしょうか? 非営利団体が資金をどこに使う必要があるのか​​を寄付者よりもよく理解していない場合、その非営利団体は無能であり、まったく寄付をすべきではありません。 つまり、制限された寄付は本質的に最適ではないということです。それは悪質な非営利団体への寄付か、間違ったものへの寄付のどちらかです。 この原則にはいくつかの例外があります。 1 つは、非営利団体が包括的な組織である場合です。たとえば、大学は名目上単一の非営利団体にすぎないため、大学に制限付きの寄付を行うことは合理的です。もう 1 つの例外は、資金がどこに使われる必要があるかについて、寄付者が非営利団体と同じくらい実際に知っている場合です。たとえば、ゲイツ財団には特定の目標があり、それを達成するために個々の非営利団体に限定的な寄付を行うことがよくあります。ただし、あなた自身がドメインの専門家であるか、包括的な組織に寄付している場合を除き、寄付は制限がなかったほうがより効果的です。 制限付きの寄付が制限なしの寄付よりも効果が低い場合、なぜ寄付者はこれほど頻繁に寄付を行うのでしょうか?一つには、善を行うことが寄付者の唯一の動機ではないからです。多くの場合、彼らは他の動機も持っています – 名を残すため、または良い評判を生み出すため (1)、または規制や企業ポリシーに準拠するため。多くの寄付者は、制限付き寄付と制限なし寄付の区別をまったく考えたこともなかったかもしれません。彼らは、特定の目的のためにお金を寄付することが寄付の仕組みだと信じているかもしれません。そして公平を期すために言うと、非営利団体はそのような幻想を阻止しようとあまり努力していません。彼らにはそんな余裕はない。非営利団体を運営している人は、ほとんどの場合、お金のことを心配しています。彼らには大口寄付者に口答えする余裕はない。 これほど非対称な関係では率直さを期待することはできません。そこで、非営利団体があなたに伝えたいことをお話しします。非営利団体に寄付したい場合は、無制限に寄付してください。お金の使い方を彼らに任せるなら、その使い方も彼らに決めてもらいましょう。 注記 (1) 残念ながら、制限付きの寄付は、制限なしの寄付よりも注目を集める傾向があります。 「X はアフリカに学校を建設するために資金を寄付します」は、「X が Y の非営利団体に資金を寄付し、Y の選択に合わせて使用​​します」よりも興味深いだけでなく、X により多くの注目を集めます。 ありがとう この草稿を読んでくれたチェイス・アダム、イングリッド・バセット、トレバー・ブラックウェル、エディス・エリオットに感謝します。 Source link

哇，我们已经完成一半了吗？哇啊，生活在 S 曲线中 有一张著名的新冠疫情时期图表，我一直在努力寻找，它显示了在经历 S 曲线的过程中估计 S 曲线是多么困难。在早期，一切似乎都在呈指数爆炸式增长，你总是会收到一些炒作文章，说你，你这个笨蛋，不理解指数，让我解释一下。然后，当事情触及无形的渐近线时，那些写病毒式文章的同样响亮的声音奇怪地转向了其他事情。 不管怎样，下面的推文图片并不能体现这一点，你应该观看视频版本：https://vimeo.com/408599958 或 https://x.com/clcrozier/status/1251148890595708938 作者是康斯坦斯·克罗泽 (Constance Crozier)，她还撰写了一篇博文。这是 googlebots 的完整内容： S 曲线（或 S 型函数）通常用于模拟社会或生物系统随时间的演变 (1)。这些函数从指数增长开始，然后线性增长，最后趋于平稳（因此最终看起来像一个不稳定的 s）。我们认为指数函数的许多东西实际上都遵循 S 曲线（否则系统将达到无穷大）。一个著名的例子是采用新技术。下图显示了随着时间的推移拥有智能手机的美国成年人的百分比，顶部有一条最适合的 S 曲线。在这种情况下，由于宣传和供应的推出方式，出现了指数增长。然而，潜在消费者数量有限（其中一些人永远不会拥有智能手机），因此增长逐渐放缓至零。 美国智能手机拥有量 (2) 另一个例子，也是这些曲线重新出现在新闻中的原因是疾病的传播。在这种情况下，当病毒是新病毒时，就会出现指数增长，因此大多数遇到它的人不会产生免疫力。之所以出现平稳，是因为病毒不再遇到没有免疫力的人（由于“群体免疫”或感染者的隔离）。下图显示了 2003 年 SARS 爆发期间中国的死亡人数，同样采用最佳拟合 S 曲线。 中国因非典死亡人数(3) S 曲线只有三个参数，因此它们如此适合各种系统，这也许令人印象深刻。概括地说，这三个参数描述了初始增长率、稳定率以及稳定值。因此，如果你能估计这三个数字，那么你就得到了趋势曲线。我们中的许多人都会在学校学到，如果要找到三个参数，则需要三个数据点来定义函数。这表明您可以仅根据三个观察结果完美地预测稳定点（剧透：您不能）。 实际上，虽然我们可以说数据的总体趋势可能符合某些 S 曲线，但各个点不会全部位于该曲线上。这可以在前面的两个例子中看到。这种差异通常被描述为“建模误差”，其中包括数据测量中的误差以及 S 曲线模型根本上错误的事实。引用乔治·博克斯的话：“所有模型都是错误的，但有些模型是有用的”。 直观上，从早期数据预测曲线是不可能的，这是有道理的。假设这一点意味着相信我们无法影响结果。然而，根据我的经验，“直觉”和“数学”往往很难调和。因此，我决定调查随着更多数据的出现，“最佳拟合 S 曲线”会发生多大变化。下面是我随机选择的 S 曲线。显示的点是“噪声观测值”——这是数学上表示“施加随机误差量的曲线上的点”的方式。 在这种情况下，S 曲线模型非常适合——我实际上是从 S 曲线生成数据的。这意味着如果误差为零，那么我们只需要三个点即可找到曲线。综上所述，这个例子是理想化的——现实中不太可能有一条曲线与数据如此吻合。下面的动画显示了随着更多数据的可用，最佳拟合 S 曲线（使用最小二乘优化找到）。 毫不奇怪，在指数增长阶段，估计非常糟糕，但即使在线性阶段（当有…

Luglio 2010 Ciò che hanno in comune i superalcolici, le sigarette, l’eroina e il crack è che sono tutte forme più concentrate di predecessori che creano meno dipendenza. La maggior parte, se non tutte, le cose che descriviamo come che creano dipendenza. E la cosa spaventosa è che il processo che li ha creati sta…

Dr. Jonathan Slotkin, en neurokirurg och medgrundare av Scrub Capital, publicerade ett utmärkt stycke i NYT idag om autonom bilsäkerhet. (DANIEL: Öppningskommentar här) Den mänskliga kostnaden När så mycket energi kommer in i en skalle kan ingen operation vända tillbaka den.Dr Jonathan Slotkin (DANIEL: Kommentar om förebyggande kontra behandling) Uppgifterna Waymos säkerhetsprestandadata från 100 miljoner…

உடன் பெருக்கிகள்Liz Wiseman இரண்டு வகையான தலைவர்களை வேறுபடுத்துகிறார்: பெருக்கிகள், தங்களைச் சுற்றியுள்ளவர்களின் திறனை வெளியே இழுப்பவர்கள் மற்றும் பெரும்பாலும் இரட்டிப்பாக்குபவர்கள், மற்றும் குறைப்பவர்கள், மற்றவர்களின் வளர்ச்சி மற்றும் பங்களிப்பைத் தடுக்கிறார்கள். தலைவர்கள் எவ்வாறு வளங்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பது உட்பட பல பரிமாணங்களில் இந்தப் பிளவு எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதை புத்தகம் ஆராய்கிறது: மக்கள் என்ன நினைக்க வேண்டும் என்று பெருக்கிகள் கூறுவதில்லை; அவர்கள் என்ன நினைக்க வேண்டும் என்று சொல்கிறார்கள். ஆதாரம்: பெருக்கிகள் லிஸ் வைஸ்மேன்…

19 de febrero de 2026 Actualización de la tabla de clasificación de SWE-bench de febrero de 2026 (a través de) SWE-bench es uno de los puntos de referencia que a los laboratorios les encanta incluir en los lanzamientos de sus modelos. La tabla de clasificación oficial se actualiza con poca frecuencia, pero simplemente la compararon…