X86CSS, CSS मध्ये लिहिलेले x86 CPU एमुलेटर

📅 25 de octubre de 2025 | ⏱️ ~5 minutos de lectura La última publicación fue divertida y parece haber obtenido algunas respuestas, así que pensé en contar 10 datos más sin sentido sobre mí. Porque por qué no. 🤷🏻‍♂️ Dado que tanta gente ha participado en esto, pensé en hacer un poco más solo…

Kto wie, że blogujesz? przez Davida Jamiesona David opowiada o swojej niechęci do dzielenia się szczegółami na temat swojego bloga z kolegą i pyta, czy inne osoby prowadzące blogi mówią o tym swoim przyjaciołom i rodzinie. Przeczytaj wpis ➡ Dziś rano zobaczyłem ten post w moim czytniku RSS, a po nim odpowiedź od Alexa, więc…

16 ఏప్రిల్ 2026 నేను ఈరోజు నా ఆఫీసులో ఉన్నాను, దూరంగా పని చేస్తున్నాను మరియు నా దగ్గర తరచుగా నా వ్యక్తిగత ల్యాప్‌టాప్, ఫ్రేమ్‌వర్క్ 13 ఉంటుంది కాబట్టి నేను నోట్స్ మరియు ఇమెయిల్‌లను తనిఖీ చేయడం, సంగీతం వినడం మొదలైన వాటిని చేస్తాను. నేను నా డెస్క్‌కి అవతలి వైపు ఏదో పట్టుకోవడానికి చేరుకున్నాను మరియు నా ప్రియమైన ల్యాప్‌టాప్‌లో మొత్తం ఫకింగ్ కప్పు కాఫీని కొట్టగలిగాను. ఇది వెంటనే చనిపోయింది, పరికరంలో నిర్మించిన…

2021年3月 非営利の世界の密かな呪いは、寄付の制限です。非営利団体に関わったことがない人は、このフレーズを聞いたことがないかもしれません。しかし、もしあなたがそうしたことがあるなら、おそらくひるむでしょう。 制限付き寄付とは、寄付者がそのお金でできることを制限する寄付を意味します。これは多額の寄付によく見られることであり、おそらくデフォルトです。それでも、それは通常悪い考えです。通常、寄付者が望む資金の使い方は、非営利団体が選択する方法ではありません。そうでなければ寄付を制限する必要はなかったでしょう。しかし、お金がどこに使われる必要があるのか​​について、非営利団体と寄付者ではどちらがよりよく理解しているでしょうか? 非営利団体が資金をどこに使う必要があるのか​​を寄付者よりもよく理解していない場合、その非営利団体は無能であり、まったく寄付をすべきではありません。 つまり、制限された寄付は本質的に最適ではないということです。それは悪質な非営利団体への寄付か、間違ったものへの寄付のどちらかです。 この原則にはいくつかの例外があります。 1 つは、非営利団体が包括的な組織である場合です。たとえば、大学は名目上単一の非営利団体にすぎないため、大学に制限付きの寄付を行うことは合理的です。もう 1 つの例外は、資金がどこに使われる必要があるかについて、寄付者が非営利団体と同じくらい実際に知っている場合です。たとえば、ゲイツ財団には特定の目標があり、それを達成するために個々の非営利団体に限定的な寄付を行うことがよくあります。ただし、あなた自身がドメインの専門家であるか、包括的な組織に寄付している場合を除き、寄付は制限がなかったほうがより効果的です。 制限付きの寄付が制限なしの寄付よりも効果が低い場合、なぜ寄付者はこれほど頻繁に寄付を行うのでしょうか?一つには、善を行うことが寄付者の唯一の動機ではないからです。多くの場合、彼らは他の動機も持っています – 名を残すため、または良い評判を生み出すため (1)、または規制や企業ポリシーに準拠するため。多くの寄付者は、制限付き寄付と制限なし寄付の区別をまったく考えたこともなかったかもしれません。彼らは、特定の目的のためにお金を寄付することが寄付の仕組みだと信じているかもしれません。そして公平を期すために言うと、非営利団体はそのような幻想を阻止しようとあまり努力していません。彼らにはそんな余裕はない。非営利団体を運営している人は、ほとんどの場合、お金のことを心配しています。彼らには大口寄付者に口答えする余裕はない。 これほど非対称な関係では率直さを期待することはできません。そこで、非営利団体があなたに伝えたいことをお話しします。非営利団体に寄付したい場合は、無制限に寄付してください。お金の使い方を彼らに任せるなら、その使い方も彼らに決めてもらいましょう。 注記 (1) 残念ながら、制限付きの寄付は、制限なしの寄付よりも注目を集める傾向があります。 「X はアフリカに学校を建設するために資金を寄付します」は、「X が Y の非営利団体に資金を寄付し、Y の選択に合わせて使用​​します」よりも興味深いだけでなく、X により多くの注目を集めます。 ありがとう この草稿を読んでくれたチェイス・アダム、イングリッド・バセット、トレバー・ブラックウェル、エディス・エリオットに感謝します。 Source link

Ik heb gemerkt dat builds kapot zijn en dat tests veel vaker mislukken bij open source-projecten dan bij ‘werk’-projecten. Ik wist niet zeker hoeveel daarvan mijn perceptie versus de realiteit was, dus pakte ik de Travis CI-gegevens voor een paar populaire categorieën op GitHub. Ter referentie: op elke plek waar ik heb gewerkt, zou een…

September 2017 Wawasan yang paling berharga bersifat umum dan mengejutkan. F = ma misalnya. Namun secara umum dan mengejutkan adalah kombinasi yang sulit dicapai. Wilayah tersebut cenderung diambil secara bersih, justru karena wawasan tersebut sangat berharga. Biasanya, hal terbaik yang bisa dilakukan orang adalah melakukan hal yang satu tanpa yang lain: mengejutkan tanpa bersifat umum…