জিনিসগুলি কী তা ব্যাখ্যা করা বন্ধ করুন

Experiências ricas e significativas, construídas a partir da sua perspectiva e gosto 9 de junho de 2026  Estouro de buffer… Acredito que uma das coisas mais humanas e duradouras que poderemos oferecer a outros humanos é a criação de experiências ricas e significativas para os outros. Isso se aplica a muitas coisas. Escrever livros,…

尼克·比尔顿. （照片：盖蒂） 只有几个原因可能会导致您受聘从事一项您显然不具备资格的有声望的工作。一是“他们已经认可了你的天才”。如果你是这个人，那么你一定会强烈地得出结论，认为这就是原因。但这很少是解释。 另一种可能性是“雇用你的人是个白痴”。发生这种情况。许多现任美国内阁部长都是通过这种方式获得职位的。 不过，最可能的原因——这个原因常常让其他原因黯然失色——是“你愿意做即将到来的肮脏和令人厌恶的事情。”这就是为什么高层的奇怪招聘总是引起所有其他员工的恐惧。当然，也许你是一颗隐藏的宝石，但奥卡姆剃刀说你可能只是一个打手。 尼克·比尔顿（Nick Bilton）是《纽约时报》和《名利场》的前科技作家，也是几部纪录片的制作人。 刚刚受聘 担任《60分钟》新任主持人。当然，比尔顿拥有成功的媒体生涯，但他成功的本质从来不是“他是一个超级人物”。 聪明的 记者”，也从来没有“他在电视新闻方面经验丰富”。我从来不觉得有必要密切关注他的作品，所以我不想不公平地讽刺他，但他在我心目中一直被归入“那些因为付出了很多努力而拥有时尚眼镜而成功的人”的类别。 （这将带你 远的，如果你在正确的房间里。）雇用尼克·比尔顿来领导电视新闻史上最有传奇色彩和最相关的调查节目有点像雇用 NASCAR 车手作为通用汽车公司的首席执行官。我的意思是，是的，你在该领域有一些经验，但是………………。 这项工作还伴随着很多背景，这些背景如今笼罩在哥伦比亚广播公司总部上空，就像哥斯拉即将喷火一样。大卫·埃里森，世界上最富有的人之一的富有的孩子， 通缉 政府批准了派拉蒙和华纳兄弟的合并，因此他决定，作为一个经过深思熟虑的商业决策，剥夺哥伦比亚广播公司新闻的可信度，使其更讨好特朗普政府，为了完成这项任务，他让巴里·韦斯负责该网络，而她已经在羞辱和毁掉该机构的路上了。作为哥伦比亚广播公司新闻新闻形象皇冠上的明珠，《60 分钟》可信度的不断瓦解尤其引人注目。巴里轻而易举地介入并开始出于政治原因干预报道 射击 记者们提出反对，并在几个月内普遍摧毁了花了几十年时间建立起来的编辑声誉。种种迹象表明，《60 分钟》正在转变为更像哥伦比亚广播公司《周日早间》的节目——一档讲述小猫、名人的精彩故事以及美国有趣的琐事的节目，但不会冒犯任何拥有可能影响大卫·埃里森商业利益的权力的人。 （我不会太担心哥伦比亚广播公司成为另一个福克斯新闻。创建福克斯新闻的罗杰·艾尔斯是一个天才——一个邪恶的天才，但在为了政治目的而操纵电视媒体的实践中仍然是一个天才。巴里韦斯不是这样的天才。哥伦比亚广播公司新闻更有可能被变得愚蠢和毫无意义，而不是被转变为一个复杂的右翼宣传机构。） 分享 所以你可以想象，哥伦比亚广播公司新闻台的所有真正记者，尤其是《60 分钟》的记者，都处于紧张状态。尼克·比尔顿进来了，他是一个 精心修剪的胡茬 没有电视新闻编辑室的经验，好像一切都很好，很花花公子，他用一个 员工备忘录 上面写着这样的话，“在《60 分钟》的第一集中，迈克·华莱士说：‘如果这个广播达到我们希望的效果，它将报道现实。’”我想不出比这更好的 60 分钟北极星了。最重要的是，这意味着在故事选择、剪辑室和广播中对公平性的承诺。” 这是一个打手的话。这份备忘录上飘扬的红旗比苏联阅兵还要多。嘿嘿！让我提两个。首先，最引人注目的是：如果你走进一家重视编辑可信度的新闻编辑室，而最近编辑可信度被巴里·韦斯打着“公平”的幌子搞砸了，而你把“公平”作为备忘录的中心，那么你就是在以一种不太微妙的方式告诉每个人，你在那里继续搞破坏编辑可信度的公司项目。其次，也是稍微微妙一点的——比尔顿没有直接提及哥伦比亚广播公司每位记者心目中最重要的上下文怪物，从而暴露了自己是一个暴徒、一个软弱的小贩、一个公关人员、一个混淆者；与《60 分钟》的初衷背道而驰。 新闻业——真正的新闻业——首先对废话过敏。废话是新闻业的死敌。真正的新闻渴望成为废话的对立面。你可以成为一名伟大的记者，不需要有吸引力、友善、讨人喜欢、有魅力，只要你有决心铲除并揭露任何发现的废话。确实，很多记者都不讨人喜欢 因为 他们有这种品质。强有力的调查性新闻行动的理想领导者是一个聪明、有干劲、在任何其他情况下几乎都找不到工作的人，因为他们对用来掩盖富人和有权势者谎言的企业细节怀有病态的仇恨。愿意故意忽视亿万富翁老板破坏性的政治倾向可能对大多数职业都有好处，但如果你的职业应该涉及做真正的新闻工作，那就是一个非常糟糕的迹象。 如果你决定不提倡和捍卫废话，有些工作将不会提供给你。如果你决定从事安慰受苦者、折磨舒适者之类的职业，那么有些工作在任何情况下都不应该从事。如果你有自尊的话就不会。如果你关心我们所有人一直说我们关心的任何事情，那就不会了。这并不是什么高尚的言辞，旨在暗示记者是英雄；这是成千上万未出名、也永远不会出名的记者在整个职业生涯中都遵守的底线标准。因为他们是记者！不然你为什么要这样做呢？对于其中 98% 的人来说——所有这些人永远不会在《纽约时报》或《60 分钟》这样著名的地方找到工作——这个行业是一个工资低、声望低、高度不稳定的行业。成为一名记者的唯一好处就是你可以对有权势的人说废话。如果你对此不感兴趣，那就做点别的吧！ 一旦你接手了打手的工作，每个人都会知道你是一个什么样的人。高薪买不回尊重。 如果你不喜欢与政权结盟的亿万富翁购买并削弱主要媒体的事实，那就支持独立媒体。支持独立媒体。选择一些你喜欢的独立媒体，并付费订阅。新的、更好的媒体版本只有在您的支持下才会存在。读者付费支持的东西会生存，读者不付费支持的东西不会生存。我们都是这个舞台的参与者。如果《How Things Work》是您喜欢的独立媒体场所之一，请花一点时间支持我们。这里有两种好方法： 您可以成为付费订阅者；您可以向朋友赠送付费订阅礼物。对于所有已经成为付费订阅者的人，我衷心感谢你们。 赠送订阅礼物 Source link

2022 年 4 月 我一生中目睹的最令人驚訝的事情之一就是異端概念的重生。 理查德·韋斯特弗爾（Richard Westfall）在他出色的牛頓傳記中描述了他被選為三一學院院士的那一刻： 在舒適的支持下，牛頓可以自由地全身心投入到他選擇的任何事情中。為了繼續留下來，他只需要避免三宗不可饒恕的罪孽：犯罪、異端和婚姻。 （1） 我第一次讀到它是在 20 世紀 90 年代，它聽起來很有趣的中世紀風格。多麼奇怪啊，必須避免犯異端邪說。但 20 年後我重讀它時，它聽起來像是對當代就業的描述。 您可能會因為越來越多的意見而被解僱。那些進行解僱的人並不使用“異端”這個詞來描述他們，但在結構上他們是等效的。從結構上講，異端有兩個獨特之處：（1）它優先於真假問題，（2）它比演講者所做的一切都重要。 例如，當有人將某個陳述稱為“x-ist”時，他們也含蓄地表示討論到此結束。說了這句話後，他們並沒有繼續考慮這個說法是否屬實。使用此類標籤相當於會話中發出異常信號。這就是使用它們的原因之一：結束討論。 如果您發現自己與經常使用這些標籤的人交談，那麼可能值得明確詢問他們是否認為任何嬰兒都被與洗澡水一起倒掉了。無論 x 的值如何，一個陳述是否可以是 x-ist 並且為真？如果答案是肯定的，那麼他們就承認禁止真相。這很明顯，我猜大多數人都會回答“不”。但如果他們的回答是否定的，那麼很容易表明他們錯了，而且在實踐中，無論這些陳述是真還是假，這些標籤都會被貼在陳述上。 最明顯的證據是，一個陳述是否被視為 x-ist 通常取決於誰說的。真相不是這樣的。同樣的陳述當一個人說出來時不可能是真的，但當另一個人這麼說時就不是了，因此是錯誤的。 （2） 與普通觀點相比，異端邪說的另一個獨特之處在於，異端邪說的公開表達超過了演講者所做的一切。在平常的事情上，比如歷史知識或音樂品味，人們會根據你的平均意見來評價你。異端在本質上是不同的。這就像將一大塊鈾滴到秤上。 在過去（現在仍然在某些地方），對異端的懲罰是死刑。你本來可以過著模範善良的生活，但如果你公開懷疑，比如說，基督的神性，你就會被燒死。如今，在文明國家，異教徒只會在隱喻意義上被解僱，即失去工作。但情況的結構是一樣的：異端壓倒一切。你本可以在過去的十年裡拯救孩子們的生命，但如果你表達某些觀點，你就會自動被解僱。 這與您犯了罪非常相似。無論你的生活多麼有道德，如果你犯了罪，你仍然必須受到法律的懲罰。以前過著無可指責的生活可能會減輕懲罰，但這並不影響你是否有罪。 異端邪說是一種觀點，其表達被視為犯罪——這種觀點不僅讓一些人覺得你錯了，而且覺得你應該受到懲罰。事實上，他們希望看到你受到懲罰的願望往往比你真正犯罪時更強烈。有許多極左人士堅信重罪犯重新融入社會（就像我自己一樣），但似乎認為任何犯有某些異端邪說的人都不應該再工作。 總有一些異端邪說——有些觀點你會因為表達而受到懲罰。但現在的數量比幾十年前要多得多，即使是那些對此感到高興的人也不得不承認事實確實如此。 為什麼？為什麼這個聽起來過時的宗教概念又以世俗的形式回歸呢？為什麼現在呢？ 形成不寬容浪潮需要兩個要素：不寬容的人以及引導他們的意識形態。不寬容的人總是存在的。它們存在於每一個足夠大的社會中。這就是為什麼不寬容的浪潮會突然出現。他們所需要的只是一些東西來引爆他們。 我已經寫了一個 散文 形容思想激進、思想傳統的人。簡而言之，人們可以根據（1）他們的獨立性或傳統思想程度，以及（2）他們對此的激進程度進行兩個維度的分類。思想激進、傳統觀念強的人是正統觀念的執行者。 通常它們僅在本地可見。他們是群體中脾氣暴躁、挑剔的人——當有事情違反現行禮儀規則時，他們總是第一個抱怨的人。但偶爾，就像元素對齊的向量場一樣，大量具有攻擊性的傳統思想的人會同時團結在某種意識形態的支持下。然後，它們就變得更加成問題，因為暴民動態佔據主導地位，每個參與者的熱情都會因其他參與者的熱情而增加。 20世紀最臭名昭著的案例可能是文化大革命。儘管文化大革命是毛澤東發起的，目的是削弱他的對手，但除此之外，文化大革命主要是一種草根現象。毛澤東實質上說：我們中間有異端。找出他們並懲罰他們。這就是那些思想激進、傳統觀念強的人所需要聽到的。他們像狗追松鼠一樣高興。 為了團結傳統思想，意識形態必須具有宗教的許多特徵。特別是它必須有嚴格和任意的規則，讓追隨者能夠證明他們的 純度 通過服從，它的追隨者必須相信，任何遵守這些規則的人在道德上事實上都優於任何不遵守這些規則的人。 （3） 20 世紀 80 年代末，美國大學中出現了這種類型的新意識形態。它具有很強的道德純潔性成分，而那些具有激進傳統思想的人以他們一貫的渴望抓住了它——更重要的是，因為過去幾十年社會規範的放鬆意味著要禁止的事情越來越少。由此產生的不寬容浪潮在形式上與文化大革命驚人地相似，儘管幸運的是規模要小得多。 （4） 我在這裡故意避免提及任何具體的異端邪說。部分原因是，無論過去還是現在，異端獵手的普遍策略之一就是指責那些不同意他們壓制異端思想的人。事實上，這種策略是如此一致，以至於你可以用它作為檢測任何時代政治迫害的一種方式。 這是我避免提及任何具體異端邪說的第二個原因。我希望這篇文章能夠在未來發揮作用，而不僅僅是現在。不幸的是，它可能會。那些具有激進傳統思想的人永遠在我們中間，尋找著禁止的事物。他們所需要的只是一種意識形態來告訴他們什麼。目前的情況不太可能是最後一次。 左翼和右翼都有激進的傳統思想。當前的不寬容浪潮之所以來自左派，只是因為新的統一意識形態恰好來自左派。下一個可能來自右邊。想像一下那會是什麼樣子。 幸運的是，在西方國家，對異端的鎮壓已經不再像以前那麼糟糕了。儘管在過去十年中你可以公開表達意見的範圍已經縮小，但仍然比幾百年前寬得多。問題是導數。直到 1985 年左右，這個窗口變得越來越寬。任何展望 1985…

Un anno fa ho autopubblicato “Introduzione alla matematica di un programmatore” (PIM). In questa breve nota voglio descrivere il successo che ha avuto, riassumere le lamentele di alcuni lettori e gli elogi di altri, e delineare quello che verrà dopo. Dalla pubblicazione PIM ha venduto oltre 11.000 copie. Un grafico approssimativo che mostra le vendite…

en retrospektiv på att fylla 40 Jag fyllde 40 idag. För min 35:e gjorde jag principer, men för min 40:e ville jag ge kanske mer användbara reflektioner. Bill Gates är krediterad för att ha sagt att “De flesta överskattar vad de kan göra på ett år och underskattar vad de kan göra på tio år.‘…

Inafikiria juu ya athari za GPT-Live iliyotangazwa leo. Mambo mawili… Kwanza, Apple inakuza msingi wa Siri kwa Google inawaweka katika hali ya kushangaza ambapo labda hawawezi kuunda kitu kama hiki kitaalam, lakini pia hawawezi kutumia tu mfano wa mtu mwingine. Kana kwamba wamenaswa. Na pili, nina uhakika GPT-Live iliundwa kwa kifaa cha Jony Ive. Nimekuwa…