Jessica Chastain sagt, dass Apple TV The Savant endlich veröffentlichen wird

2026 年 5 月 1 日 私は最近ネイサン・ミルワード著『ロング・ライド・ホーム』を読んでいたのですが、その本の中で彼は飛行機に乗らなければならないことと飛行機への恐怖について次のように語っています。 これは私が避けたかったこと（飛行機に乗るということ）であり、私の飛行機への恐怖は、上空での制御の欠如から生じたものである（と私は思います）。 すべては他人の手に委ねられています。何も悪いことが起こらないことを祈りながら、ただそこに座っていてください。なぜなら、もしそうなったとしても、人生でやるべきこと、やるべきことのすべてを考えている自由落下の瞬間より悪いことは考えられません。物事を正したり、間違いから学ぶにはもう手遅れだからです。あなたの時代がやって来ました、そして今はもう終わりです。これは飛ぶことと同じくらい、後悔することへの恐怖なのだと思いますが。 — ネイサン・ミルワード これ 本当に 仕事で半定期的に飛行機に乗る人にとって、飛行機が怖いと話すと、人々はよく驚かれます。 分からない、多分 恐れ 強すぎる言葉ですが、確かにとても不快な気持ちになります。特に乱気流がある場合。 ネイサンと同じように、それはコントロールの喪失だと思います。はい、そうです、私はバイクに乗っているときや自動車事故で怪我をする可能性がはるかに高いです。しかし、違うのは、車や自転車で事故に遭ったとしても、私はある程度コントロールできており、（特に車の場合）軽い怪我だけで済んでしまう可能性がかなりあるということです。 一方、飛行機事故に遭った場合、私は とても 可能な限り最も恐ろしい方法で死ぬ可能性が高く、それは私を完全に恐怖させます。私の旅行の多くが大西洋を横断するため、広大な水域を越えることが、この状況をさらに悪化させることがよくあります。素晴らしい。 それを克服するには？ 神は私が試したことを知っています！私はブリティッシュ・エアウェイズで自信を持って飛ぶコースを受講したことがあり、知識は増えましたが、不安はあまり解消されませんでした。 睡眠薬を試したこともありますが、イギリスで市販されているものはどれもクソで、私にはまったく効果がありません。眠くなることもありません。何人かの人が鎮静剤を勧めましたが、それは私には不快です。それは違法であるだけでなく、彼らが私に何をするのかわかりません。結構です。 私は不安を抱えた飛行家になる運命にあると思うので、ただそれに対処しなければなりません。 数週間後にまたアメリカに行く予定ですが、いつものように不安が私の腹の中で湧き上がり始めています。 ヒントをお持ちの方がいらっしゃいましたら、ぜひお聞かせください。 意見 メールで返信 もっと購読してください! 私の最新のワッフルを読むために何度もここに来る必要はありません。新しいコンテンツを公開するたびに更新情報を受信できるように購読する方法が 2 つあります。 Source link

Я щойно написав новий твір про два основні обмеження творчості. Ви повинні це перевірити. Але закінчивши його, я зрозумів, що існує третє обмеження, яке навіть не думає про деякі варіанти створення нового рішення або вирішення проблеми, оскільки це було раніше неможливо. Дозвольте навести вам свій приклад з вчорашнього дня, поки я працював над цим бюлетенем….

2014年12月 如果世界是静态的，我们对自己信念的信心就会单调增加。一种信仰所经历的经历越多（也越多样化），它就越不可能是错误的。大多数人隐含地相信他们的观点是这样的。他们对那些不会发生太大变化的事物（例如人性）的看法这样做是合理的。但你不能以同样的方式相信自己对变化的事物的看法，这可能包括几乎所有其他事情。 当专家犯错时，通常是因为他们是早期版本世界的专家。 有可能避免这种情况吗？你能保护自己免受过时信念的影响吗？在某种程度上，是的。我花了近十年的时间投资早期初创企业，奇怪的是，保护自己免受过时信念的影响正是作为一名初创投资者想要成功所必须要做的。大多数真正好的创业想法一开始看起来都像坏主意，其中许多看起来很糟糕，特别是因为世界上的一些变化只是将它们从坏变成了好。我花了很多时间学习识别这些想法，而且我使用的技术可能适用于一般的想法。 第一步是对变革有明确的信念。那些对自己的观点信心不断增强的人会含蓄地得出世界是静态的结论。如果你有意识地提醒自己事实并非如此，你就会开始寻求改变。 应该去哪里寻找呢？除了人性不会发生太大变化这一比较有用的概括之外，不幸的事实是变化很难预测。这在很大程度上是同义反复，但仍然值得记住：重要的变化通常来自不可预见的方面。 所以我什至不尝试预测它。当我在面试中被要求预测未来时，我总是不得不努力想出一些听起来似乎合理的东西，就像一个还没有准备考试的学生一样。 (1） 但我并不是因为懒才没有做好准备。在我看来，对未来的信念很少是正确的，因此通常不值得施加额外的僵化，而最好的策略就是保持积极的开放态度。不要试图为自己指明正确的方向，而要承认你不知道什么是正确的方向，并尝试对变革之风保持超级敏感。 有可行的假设是可以的，尽管它们可能会有点限制你，因为它们也会激励你。追逐事物令人兴奋，尝试猜测答案令人兴奋。但你必须遵守纪律，不要让你的假设变得更加僵化。 (2） 我相信这种被动模式不仅适用于评估新想法，也适用于拥有它们。提出新想法的方法不是明确地尝试，而是尝试解决问题，并且在这个过程中不要忽视你的奇怪预感。 变革之风源于领域专家的无意识思维。如果您在某个领域足够专业，那么您想到的任何奇怪的想法或明显不相关的问题本身都值得探索。 (3） 在 Y Combinator 中，当一个想法被描述为“疯狂”时，这是一种赞美——事实上，平均而言，这种赞美可能比一个想法被描述为“好”时更高。 初创企业投资者有非凡的动力去纠正过时的信念。如果他们能够在其他投资者之前意识到一些看似没有前途的初创公司并非如此，那么他们就可以赚到一大笔钱。但激励措施不仅仅是经济上的。投资者的意见受到明确的测试：初创公司找到他们，他们必须说是或否，然后，很快，他们就知道自己的猜测是否正确。对谷歌说“不”的投资者（有好几个）将终生铭记在心。 任何必须在某种意义上对想法下注而不是仅仅对它们进行评论的人都有类似的动机。这意味着任何想要这种激励的人都可以通过将他们的评论变成赌注来获得它们：如果你以某种相当持久和公开的形式写一个主题，你会发现你比大多数人在随意谈话中更担心把事情做好。 (4） 我发现的另一个保护自己免受过时信念影响的技巧是首先关注人而不是想法。尽管未来发现的性质很难预测，但我发现我可以很好地预测什么样的人会做出这些发现。好的新想法来自于认真、充满活力、独立思想的人。 作为一名投资者，把赌注押在人而不是想法上无数次地拯救了我。例如，我们认为 Airbnb 是个坏主意。但我们可以看出创始人是认真的、充满活力的、独立的。 （事实上​​，这几乎是病态的。）因此我们停止了怀疑并资助了他们。 这似乎也是一种应该普遍适用的技术。让自己周围都是那些能提出新想法的人。如果你想在你的信念变得过时时迅速注意到，你最好与那些发现会使信念过时的人成为朋友。 不成为自己专业知识的囚徒已经够难的了，而且只会变得更难，因为变化正在加速。这并不是最近才出现的趋势。自旧石器时代以来，变化一直在加速。想法产生想法。我不希望这种情况发生改变。但我可能是错的。 笔记 (1）我惯用的技巧是谈论大多数人尚未注意到的当下的方面。 (2）尤其是当他们变得足够出名，人们开始将他们与你联系起来时。你必须对你想要相信的事情保持额外的怀疑，一旦你开始认同一个假设，它几乎肯定会开始属于这一类别。 (3）实际上，“足够专家”并不要求一个人被认可为专家——无论如何，专家都是一个跟踪指标。在许多领域，一年的专注工作加上大量的关心就足够了。 (4）虽然它们是公开的并且无限期地持续存在，但从经验上看，论坛和 Twitter 等地方的评论似乎就像随意的对话一样。门槛可能是你写的东西有没有标题。 谢谢 感谢 Sam Altman、Patrick Collison 和 Robert Morris 阅读本文的草稿。 Source link

সানগুডোগোর সন্ধানে গ্রেগ লাদেন দ্বারাএখন কিন্ডলে বা পেপারব্যাক * অনুগ্রহ করে নোট করুন: এই পৃষ্ঠায় এবং গ্রেগ ল্যাডেনসের ব্লগের অন্য কোথাও বই এবং অন্যান্য আইটেমের লিঙ্কগুলি আপনাকে আমাজনে পাঠাতে পারে, যেখানে আমি একটি নিবন্ধিত অনুমোদিত। একজন অ্যামাজন সহযোগী হিসাবে আমি যোগ্য ক্রয় থেকে উপার্জন করি, যা এই সাইটে অর্থায়নে সহায়তা করে। Source link

Here’s an interesting frame I’m messing with. Maybe AI is disruptive to the labor market because it combines tools, operators, and outcomes. So, when companies pay ICs to do tasks they’re actually paying for three different things. One or more tools An operator An outcome So let’s say the task (and role) is doing business…

尼克·比尔顿. （照片：盖蒂） 只有几个原因可能会导致您受聘从事一项您显然不具备资格的有声望的工作。一是“他们已经认可了你的天才”。如果你是这个人，那么你一定会强烈地得出结论，认为这就是原因。但这很少是解释。 另一种可能性是“雇用你的人是个白痴”。发生这种情况。许多现任美国内阁部长都是通过这种方式获得职位的。 不过，最可能的原因——这个原因常常让其他原因黯然失色——是“你愿意做即将到来的肮脏和令人厌恶的事情。”这就是为什么高层的奇怪招聘总是引起所有其他员工的恐惧。当然，也许你是一颗隐藏的宝石，但奥卡姆剃刀说你可能只是一个打手。 尼克·比尔顿（Nick Bilton）是《纽约时报》和《名利场》的前科技作家，也是几部纪录片的制作人。 刚刚受聘 担任《60分钟》新任主持人。当然，比尔顿拥有成功的媒体生涯，但他成功的本质从来不是“他是一个超级人物”。 聪明的 记者”，也从来没有“他在电视新闻方面经验丰富”。我从来不觉得有必要密切关注他的作品，所以我不想不公平地讽刺他，但他在我心目中一直被归入“那些因为付出了很多努力而拥有时尚眼镜而成功的人”的类别。 （这将带你 远的，如果你在正确的房间里。）雇用尼克·比尔顿来领导电视新闻史上最有传奇色彩和最相关的调查节目有点像雇用 NASCAR 车手作为通用汽车公司的首席执行官。我的意思是，是的，你在该领域有一些经验，但是………………。 这项工作还伴随着很多背景，这些背景如今笼罩在哥伦比亚广播公司总部上空，就像哥斯拉即将喷火一样。大卫·埃里森，世界上最富有的人之一的富有的孩子， 通缉 政府批准了派拉蒙和华纳兄弟的合并，因此他决定，作为一个经过深思熟虑的商业决策，剥夺哥伦比亚广播公司新闻的可信度，使其更讨好特朗普政府，为了完成这项任务，他让巴里·韦斯负责该网络，而她已经在羞辱和毁掉该机构的路上了。作为哥伦比亚广播公司新闻新闻形象皇冠上的明珠，《60 分钟》可信度的不断瓦解尤其引人注目。巴里轻而易举地介入并开始出于政治原因干预报道 射击 记者们提出反对，并在几个月内普遍摧毁了花了几十年时间建立起来的编辑声誉。种种迹象表明，《60 分钟》正在转变为更像哥伦比亚广播公司《周日早间》的节目——一档讲述小猫、名人的精彩故事以及美国有趣的琐事的节目，但不会冒犯任何拥有可能影响大卫·埃里森商业利益的权力的人。 （我不会太担心哥伦比亚广播公司成为另一个福克斯新闻。创建福克斯新闻的罗杰·艾尔斯是一个天才——一个邪恶的天才，但在为了政治目的而操纵电视媒体的实践中仍然是一个天才。巴里韦斯不是这样的天才。哥伦比亚广播公司新闻更有可能被变得愚蠢和毫无意义，而不是被转变为一个复杂的右翼宣传机构。） 分享 所以你可以想象，哥伦比亚广播公司新闻台的所有真正记者，尤其是《60 分钟》的记者，都处于紧张状态。尼克·比尔顿进来了，他是一个 精心修剪的胡茬 没有电视新闻编辑室的经验，好像一切都很好，很花花公子，他用一个 员工备忘录 上面写着这样的话，“在《60 分钟》的第一集中，迈克·华莱士说：‘如果这个广播达到我们希望的效果，它将报道现实。’”我想不出比这更好的 60 分钟北极星了。最重要的是，这意味着在故事选择、剪辑室和广播中对公平性的承诺。” 这是一个打手的话。这份备忘录上飘扬的红旗比苏联阅兵还要多。嘿嘿！让我提两个。首先，最引人注目的是：如果你走进一家重视编辑可信度的新闻编辑室，而最近编辑可信度被巴里·韦斯打着“公平”的幌子搞砸了，而你把“公平”作为备忘录的中心，那么你就是在以一种不太微妙的方式告诉每个人，你在那里继续搞破坏编辑可信度的公司项目。其次，也是稍微微妙一点的——比尔顿没有直接提及哥伦比亚广播公司每位记者心目中最重要的上下文怪物，从而暴露了自己是一个暴徒、一个软弱的小贩、一个公关人员、一个混淆者；与《60 分钟》的初衷背道而驰。 新闻业——真正的新闻业——首先对废话过敏。废话是新闻业的死敌。真正的新闻渴望成为废话的对立面。你可以成为一名伟大的记者，不需要有吸引力、友善、讨人喜欢、有魅力，只要你有决心铲除并揭露任何发现的废话。确实，很多记者都不讨人喜欢 因为 他们有这种品质。强有力的调查性新闻行动的理想领导者是一个聪明、有干劲、在任何其他情况下几乎都找不到工作的人，因为他们对用来掩盖富人和有权势者谎言的企业细节怀有病态的仇恨。愿意故意忽视亿万富翁老板破坏性的政治倾向可能对大多数职业都有好处，但如果你的职业应该涉及做真正的新闻工作，那就是一个非常糟糕的迹象。 如果你决定不提倡和捍卫废话，有些工作将不会提供给你。如果你决定从事安慰受苦者、折磨舒适者之类的职业，那么有些工作在任何情况下都不应该从事。如果你有自尊的话就不会。如果你关心我们所有人一直说我们关心的任何事情，那就不会了。这并不是什么高尚的言辞，旨在暗示记者是英雄；这是成千上万未出名、也永远不会出名的记者在整个职业生涯中都遵守的底线标准。因为他们是记者！不然你为什么要这样做呢？对于其中 98% 的人来说——所有这些人永远不会在《纽约时报》或《60 分钟》这样著名的地方找到工作——这个行业是一个工资低、声望低、高度不稳定的行业。成为一名记者的唯一好处就是你可以对有权势的人说废话。如果你对此不感兴趣，那就做点别的吧！ 一旦你接手了打手的工作，每个人都会知道你是一个什么样的人。高薪买不回尊重。 如果你不喜欢与政权结盟的亿万富翁购买并削弱主要媒体的事实，那就支持独立媒体。支持独立媒体。选择一些你喜欢的独立媒体，并付费订阅。新的、更好的媒体版本只有在您的支持下才会存在。读者付费支持的东西会生存，读者不付费支持的东西不会生存。我们都是这个舞台的参与者。如果《How Things Work》是您喜欢的独立媒体场所之一，请花一点时间支持我们。这里有两种好方法： 您可以成为付费订阅者；您可以向朋友赠送付费订阅礼物。对于所有已经成为付费订阅者的人，我衷心感谢你们。 赠送订阅礼物 Source link