Gaat Claude Code $ 100 per maand kosten? Waarschijnlijk niet; het is allemaal erg verwarrend

Gaat Claude Code $ 100 per maand kosten? Waarschijnlijk niet; het is allemaal erg verwarrend

22 april 2026

Antropisch vandaag rustig (zoals in stilhelemaal geen aankondiging) heeft hun claude.com/pricing-pagina bijgewerkt (maar niet hun pagina Een Claude-abonnement kiezen, die voor mij als eerste verschijnt op Google) om dit kleine maar belangrijke detail toe te voegen (pijl is van mij, en deze is al teruggedraaid):

De Internet Archive-kopie van gisteren toont daar een selectievakje. Claude Code was vroeger een onderdeel van het Pro-abonnement van $ 20/maand, maar volgens de nieuwe prijspagina is het nu exclusief voor de Max-abonnementen van $ 100/maand of $ 200/maand.

Update: mis de update van dit bericht niet, ze zijn al van koers veranderd een paar uur nadat deze wijziging live ging.

Dus wat is er aan de hand? Het is niet verwonderlijk dat Reddit en Hacker News en Twitteren allemaal vlogen in brand.

Ik geloofde de screenshots zelf niet toen ik ze voor het eerst zag. Afgezien van het prijsoverzicht kon ik nergens een aankondiging van Anthropic vinden. Vervolgens Amol Avasare, hoofd groei van Anthropic, getweet:

Voor de duidelijkheid: we voeren een kleine test uit op ongeveer 2% van de aanmeldingen van nieuwe prosumenten. Bestaande Pro- en Max-abonnees worden niet beïnvloed.

En dat lijkt het dichtst in de buurt te komen van officiële berichten van Anthropic.

Ik geloof niet in het ‘~2% van de aanmeldingen van nieuwe prosumenten’, omdat iedereen met wie ik heb gesproken het nieuwe prijsschema ziet en het internetarchief al een kopie heeft gemaakt. Misschien bedoelt hij dat ze deze versie van het prijsschema slechts voor een beperkte tijd zullen gebruiken, wat op de een of andere manier neerkomt op “2%” van de aanmeldingen?

Ik ben ook geamuseerd om te zien dat Claude Cowork beschikbaar blijft met het abonnement van $ 20/maand, omdat Claude Cowork in feite een vernieuwde versie van Claude Code is met een minder bedreigende hoed op!

Er zijn een heleboel dingen die hier slecht aan zijn.

Als we aannemen dat dit inderdaad een test is, en die test negatief uitpakt en ze besluiten er niet mee door te gaan, dan is de schade nog steeds groot:

1. Heel veel mensen werden bang of boos, of allebei, omdat een dienst waarop ze vertrouwden op het punt stond te worden weggehaald. Er is voor de meeste mensen echt een aanzienlijk verschil tussen €20/maand en €100/maand, vooral buiten landen met hogere lonen.
2. De onzekerheid is echt erg! Een tweet van een medewerker wel niet de manier om een ​​aankondiging als deze te doen. Ik verspilde een stevig uur van mijn middag met proberen erachter te komen wat hier was gebeurd. Mijn vertrouwen in de transparantie van Anthropic op het gebied van prijzen – a cruciale factor in hoe ik hun producten begrijp – is geschokt.
3. Moet ik strategisch gezien een gokje wagen op Claude Code als ik weet dat ze misschien wel vijf keer de minimumprijs van het product bedragen?
4. Het is meer een persoonlijke kwestie, maar eentje waar ik zelf veel om geef: ik investeer veel moeite (dat zijn 105 berichten en er komen er nog bij) in het leren van mensen hoe ze Claude Code moeten gebruiken. Ik wil die moeite niet investeren in een product dat de meeste mensen niet kunnen gebruiken.

Vorige maand gaf ik een tutorial voor journalisten over “Coding agents for data-analyse” op de jaarlijkse NICAR datajournalistieke conferentie. Ik ga dat publiek geen cursus leren die afhankelijk is van een abonnement van $ 100 per maand!

Dit lijkt mij ook geen zinvolle strategie voor Anthropic. Claude Code de categorie gedefinieerd van codeermiddelen. Het is al verantwoordelijk voor miljarden dollars aan jaarlijkse inkomsten voor Anthropic. Het heeft een geweldige reputatie, maar ik ben er niet van overtuigd dat die reputatie sterk genoeg is om de proefperiode van $ 20 per maand te verliezen en mensen rechtstreeks naar een abonnement van $ 100 per maand te laten overstappen.

OpenAI heeft zwaar geïnvesteerd in het inhalen van Claude Code met hun Codex-producten. Anthropic heeft ze zojuist deze marketingmogelijkheid op een bord gegeven: hier is de technische leiding van Codex Thibault Sottiaux:

Ik weet niet wat ze daar doen, maar Codex blijft beschikbaar in zowel de GRATIS als PLUS ($20) plannen. Wij beschikken over de computer- en efficiënte modellen om dit te ondersteunen. Bij belangrijke veranderingen zullen we ruim voordat we deze doorvoeren met de gemeenschap in gesprek gaan.

Transparantie en vertrouwen zijn twee principes die we niet zullen overtreden, ook al betekent dit dat we tijdelijk minder verdienen. Een herinnering dat u met uw abonnement stemt voor de waarden die u in deze wereld wilt zien.

Ik moet er rekening mee houden dat ik $ 200/maand betaal voor Claude Max en ik vind het het geld zeker waard. Ik heb in het verleden periodes van gratis toegang gehad dankzij Anthropic, maar ik betaal momenteel de volledige prijs, en doe dat graag.

Maar ik geef om de toegankelijkheid van de tools waarmee ik werk en waar ik les in geef. Als Codex een gratis niveau heeft terwijl Claude Code begint bij $ 100/maand, moet ik uiteraard overstappen naar Codex, omdat ik op die manier dezelfde tool kan gebruiken als de mensen die ik wil leren hoe ze codeeragenten moeten gebruiken.

Dit is wat er volgens mij is gebeurd. Ik denk dat Anthropic de omzetgroei probeert te optimaliseren – uiteraard – en iemand heeft gepitcht om Claude Code alleen beschikbaar te maken voor Max en hoger. Dat is duidelijk een slecht idee, maar de ‘test’-cultuur zegt dat het de moeite waard is om zelfs slechte ideeën te testen, voor het geval ze je verrassen.

Dus begonnen ze met een test, zonder rekening te houden met het gejammer en tandengeknars dat zou ontstaan ​​als hun test werd opgemerkt – of rekening te houden met de merkschade die op langere termijn zou worden veroorzaakt.

Of misschien zij deed hield daar rekening mee en besloot dat het het risico waard was.

Ik denk niet dat die berekening de moeite waard was. Ze zullen een erg Een stevige toezegging in de trant van “we hebben uw feedback gehoord en we verbinden ons ertoe Claude Code in de toekomst beschikbaar te houden voor ons abonnement van $ 20/maand” om mijn vertrouwen te herwinnen.

Zoals het er nu uitziet, lijkt Codex een veel veiligere gok voor mij om mijn tijd te investeren in het leren en bouwen van educatief materiaal.

Update: ze hebben het al teruggedraaid

In de tijd dat ik was terwijl u dit blogbericht typt Anthropic lijkt de koers te hebben omgekeerd: de claude.com/pricing-pagina heeft nu een selectievakje in de Pro-kolom voor Claude Code. Ik kan er echter geen officiële communicatie over vinden.

Laten we eens kijken of ze met een verklaring/verontschuldiging kunnen komen die overtuigend genoeg is om het vertrouwensvuur van vanmiddag te compenseren!

Update 2: kan dit nog steeds 2% van de aanmeldingen beïnvloeden?

Amol op Twitter:

er was een fout opgetreden bij het bijwerken van de uitgelogde landingspagina en de documenten voor deze test (ingebedde zelf-tweet)

Ik krijg veel vragen over waarom de landingspagina/documenten zijn bijgewerkt terwijl slechts 2% van de nieuwe aanmeldingen hierdoor werd beïnvloed.

Dit was begrijpelijkerwijs verwarrend voor de 98% van de mensen die geen deel uitmaakten van het experiment, en we hebben zowel de wijzigingen op de landingspagina als in de documenten teruggedraaid.

Dus het experiment loopt nog steeds, maar is niet zichtbaar voor de rest van de wereld?