இது தத்துவம், முட்டாள்! | கிரெக் லேடனின் வலைப்பதிவு

இது தத்துவம், முட்டாள்! | கிரெக் லேடனின் வலைப்பதிவு


இது தத்துவம், முறை அல்ல.

இந்த எளிய உறவைக் கவனியுங்கள்:

தத்துவம் —> உத்தி —> தந்திரங்கள்

மன்றத்தில் உள்ள தத்துவஞானிகள் அனைத்து சோக்ரீடியனுக்கும் செல்வதற்கு முன், நான் “தத்துவம்” என்று கூறும்போது நான் என்ன சொல்கிறேன் என்பதை வரையறுக்கிறேன். நான் அதை வடமொழி அர்த்தத்தில், உலகப் பார்வையாகச் சொல்கிறேன். உத்திகள் மற்றும் தந்திரோபாயங்கள் நீங்கள் எப்படிச் செய்கிறீர்கள், உத்திகள் நீண்ட கால திட்டமிடல் மற்றும் தந்திரோபாயங்கள் இந்த தருணத்தின் கருவிகள், இன்று அல்லது இந்த வாரம் நீங்கள் செய்யும் குறிப்பிட்ட நகர்வுகள். சிந்தனை நகர்வுகளை அமைக்கும் திட்டத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. அது தெளிவாக இருக்க வேண்டும்.

இங்கே தொடர்ந்து படிக்கவும்

இந்த ஆண்டின் திருப்புமுனை நாவலைப் படித்திருக்கிறீர்களா? நீங்கள் அதை முடித்ததும், முயற்சிக்கவும்:

சுங்குடோகோவைத் தேடி கிரெக் லேடன் மூலம்இப்போது கிண்டில்இது தத்துவம், முட்டாள்! | கிரெக் லேடனின் வலைப்பதிவு அல்லது பேப்பர்பேக்

*கவனிக்கவும்:

இந்தப் பக்கத்தில் உள்ள புத்தகங்கள் மற்றும் பிற பொருட்களுக்கான இணைப்புகள் மற்றும் கிரெக் லேடன்ஸின் வலைப்பதிவில் உள்ள மற்ற இடங்கள் உங்களை அமேசானுக்கு அனுப்பலாம், அங்கு நான் பதிவுசெய்யப்பட்ட துணை நிறுவனமாக இருக்கிறேன். அமேசான் அசோசியேட்டாக நான் தகுதிபெறும் கொள்முதல் மூலம் சம்பாதிக்கிறேன், இது இந்த தளத்திற்கு நிதியளிக்க உதவுகிறது.



Source link

Postagens Similares

  • Covid-19 预估更新 2020 年 8 月 23 日 – CDC 预测中包含预估

    估计感染死亡人数和死亡率 如果我们知道感染人数,并且知道感染死亡率(IFR),那么从感染人数预测死亡人数就会非常简单。然而,在整个大流行期间,我们一直在估计感染人数和 IFR,但在许多情况下做得很糟糕。各州的数字似乎也有很大差异。 IFR 约为 0.5% 我在 Medium 上的一篇文章中解释了我是如何得出这个结论的。超级快速的解释是,这个数字至少可以根据纽约州 4 月下旬进行的抗体测试,结合纽约州因 Covid-19 死亡的信息来计算出来。一旦我们知道了大概的 IFR,我们就可以引导根据死亡人数估计感染人数的方法,这有助于我们将阳性检测与感染之间的关系归零。 检测呈阳性并不等于感染 阳性检测和感染不是一回事。阳性检测是感染数量的有用指标,但它们并不相同。这个简单的概念似乎阻碍了许多所做的估计。 随着时间的推移,阳性检测与感染之间的关系一直在发生变化。在大流行初期,感染与阳性检测的比例似乎在 10:1 到 20:1 之间。现在这个比例似乎在 3:1 到 5:1 的范围内。 单纯病死率 我的估计方法的基石是跟踪 Naive CFR 的变化,作为感染与阳性检测比率的指标。 单纯病死率 计算方法是今天的死亡人数除以 14 天前的阳性检测人数。由于死亡滞后于阳性检测,因此阳性检测是未来死亡的有用先行指标。 我仍然对许多广为人知的短期死亡率估计的巨大错误感到惊讶。如果您仅采用过去 7 天的平均初始病死率 (naive CFR),并根据 14 天滞后的阳性检测结果,用它来估计未来 14 天的死亡人数,那么您可以对未来 14 天的死亡人数做出比已发布的绝大多数估计更准确的估计。 对于截至 8 月 1 日左右的估计,我使用了阳性测试百分比(阳性率)和幼稚 CFR 之间的强相关性。因为我们在报告测试数据时知道测试阳性率,所以它作为死亡率的领先指标非常有用,而且我使用最近的阳性率以及阳性测试的数量来估计近期未来的死亡率。 但自大流行开始以来,单纯病死率已大幅下降。一开始超过50%,8月初一度跌至1.4%。随着 Naive CFR…

  • 世代を形作ったコードの保存: Zork I、II、III のオープンソース化

    現在、私たちは、私たちの心に近い、大切なゲームの歴史の基礎を保存しています。 Microsoft の Open Source Programs Office (OSPO)、​​Team Xbox、Activision が協力して、 ゾークI、 ゾーク II、 そして ゾークIII MIT ライセンスに基づいて利用可能です。私たちの目標はシンプルです。歴史的に重要なコードを生徒、教師、開発者の手に渡し、彼らがコードを研究し、そこから学び、そしておそらく最も重要なことに、コードを再生できるようにすることです。 遊びに対する考え方を変えたゲーム いつ ゾーク 登場したのは、プレイヤーに勝つことを求めるだけではありませんでした。それは彼らに想像してもらいました。グラフィックス、ジョイスティック、サウンドトラックはなく、画面上の文字とプレイヤーの好奇心だけがありました。しかし、これらの言葉は、当時のほとんどのゲームよりも鮮やかな世界を構築しました。それを可能にしたのは、単に巧みな文章を書いただけではなく、巧みなエンジニアリングでした。 その言葉の世界の下には、静かに革命的なものが存在していました。それは、カスタムビルドのエンジンである Z-Machine です。 Z-Machine は仮想マシンの仕様であり、現在私たちが使用している多くの Z-Machine インタプリタは、その VM のソフトウェア実装です。オリジナルのメインフレーム バージョン ゾーク 初期の家庭用コンピュータでは処理できないほど大きすぎたため、Infocom のチームは現実的な選択を行いました。彼らはそれを 3 つのゲームに分割し、 ゾークI、 ゾーク II、 そして ゾークIII、すべて同じ基盤システムによって動作します。これは、プラットフォームごとにゲームを再構築する代わりに、Z-Machine を使用して同じストーリー ファイルをどのコンピュータでも解釈できることも意味しました。あのデザインが作ったのは ゾーク 真のクロスプラットフォームとなった最初のゲームの 1 つであり、Apple II、IBM PC などで登場します。 歴史の一部を保存する ゲームの保存にはさまざまな形があり、遊びだけでなく研究も考慮することが重要です。 Zork のソース コードは保存して研究する価値があります。私たちは新しいリポジトリを作成するのではなく、歴史に直接貢献しています。…

  • 评论:多动症很棒(佩恩和金·霍尔德内斯)

    多动症很棒,作者:Penn 和 Kim Holderness(屡获殊荣的创作者、播客主持人以及《电视连续剧》第 33 季的获奖者) 惊人的竞赛),是一个有趣的,研究丰富的(他们不是医生(1)),以及对 ADHD 从“缺陷”到差异的深度个人重构。 本书结构分为三部分: 了解多动症 – 如何诊断多动症,“断奏”大脑中发生了什么,以及它在现实生活中的各种表现方式。 改变叙述 – 挑战耻辱,拥有优势,将注意力缺陷多动症视为“一种解释,而不是借口”,并提供一个新名称“VAST”(可变注意力刺激特质)。(2)) 蓬勃发展的策略 – 实用的例程、工具和关系习惯,用于管理分心、情绪调节和日常生活,同时培养创造力、高度专注和幽默感。 听有声读物(通过 Libby)很有用,因为佩恩和金用自己的声音叙述,突出了多动症患者和支持他们的伴侣之间的对比。 这本书引起我共鸣的是对与多动症相关的挑战的更深入的认识。佩恩谈到了很多日常干扰,从忘记在咖啡机下面放一个杯子,导致咖啡洒得到处都是,到带着太阳镜、DVD 和篮球针从塔吉特 (Target) 回家,但没有吃牛油果。他还生动地描述了“头脑中多动症的声音”:再次把钥匙留在车顶上的耻辱,或者小时候因为被要求把鞋子收起来这样的小事而崩溃,然后感觉自己“崩溃了”,而不是一个有合法大脑差异的人。与此同时,佩恩和金都不断强调,注意力缺陷多动症对每个人的表现都是不同的:正如金所说,“我们的经历就是这样:我们的经历……注意力缺陷多动症的荣耀之一就是它的表现与患有它的人一样独特”。 我开始思考莉兹·怀斯曼的书 乘数 以及“意外减少”,即所谓的善行可能会产生负面后果。例如,怀斯曼谈到领导者“设定节奏”、勇往直前并完成工作,而不是分配任务。 作为领导者,有时我们跑得越快,别人走得越慢。当领导者设定步伐时,他们更有可能创造旁观者而不是追随者。 来源: 乘数 通过莉兹·怀斯曼 考虑到注意力缺陷多动症,感觉就像有一个持续存在的问题,即知道何时挑战特定行为以及何时放手是慢性救援。正如他们在书中解释的那样,“多动症是一种解释,而不是借口。”问题是支持建立能力还是仅仅建立依赖? 在课堂上,我发现一个巨大的挑战,即如何移动与神经发散的学生相关的界限,以及如何适应严格的规则和结构。与“问题”主要是关于整洁、偏好或严格遵守并非考虑到神经分歧而构建的僵化结构时相比,区分伤害他人、侵蚀信任或阻碍学习者自身成长的行为模式非常重要。 以下是从书中摘录的支持多动症患者的具体方法: 了解他们的经验并进行验证:当多动症引起问题时,说“哇,太糟糕了”而不是“你应该……”,以减少羞耻感并增加联系。 在解决方案之前提供同理心:首先要建立联系,然后在情绪得到调节后解决问题。 伸出实际的援助之手:帮助澄清优先事项,分解任务,或者在他们不知所措时悄悄地介入,而不是等待他们提出要求。 使用温和的提醒和外部支持:主动帮助建立系统:列表、日历、电话提醒、书面说明——然后让他们自己运行这些系统(“如果你能写下来,就永远不要试图记住一些东西”)。 调整期望并“为你所拥有的人提供父母/伴侣”:特别是对于孩子,区分多动症症状和顽固,并重新思考他们的“成功”应该是什么样子(“养育你的孩子”)。 分担责任并委派,不要牺牲自己:如果你是主要的支持者,请在杂务、杂乱和后勤方面寻求帮助,这样你就不会精疲力尽,并有意识地委派任务,而不是默默地做所有事情(“多动症夺走了一个村庄”)。 注意并赞扬努力和优势:指出他们擅长哪些方面,以及他们的多动症特征何时成为资产(创造力、幽默、忠诚、思维敏捷)。这强化了“多动症很棒”作为一个活生生的现实,而不仅仅是一个口号。 评论:多动症很棒(佩恩和金·霍尔德内斯) 作者 Aaron Davis 已获得 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License 的许可。 Source…

  • ਬੀਨ ਮਸ਼ੀਨ ਰੀਟਰੋਸਪੈਕਟਿਵ, ਭਾਗ 7

    ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਵਾਲੀ ਲਾਈਨ-ਆਫ-ਬਿਜ਼ਨਸ ਓਓ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਭਾਸ਼ਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਈਥਨ, ਸੀ#, ਜਾਵਾ, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਪਾਈਲਰ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕੰਪਾਈਲਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਅਸੀਂ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਆਮ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਦੇ ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ? ਲਗਭਗ ਹਰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਿੰਗ ਭਾਸ਼ਾ ਲਈ ਆਮ ਮੂਲ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ…

  • Ментон Ріс – Переоцінка Twitter/X API

    Місяць тому я вголос задавався питанням, чи настав час додати перехресні публікації з Twitter до Micro.blog. Після довгих роздумів і відгуків користувачів я вважаю, що так. Мета завжди полягала в тому, щоб допомогти людям спочатку публікувати публікації на їхньому власному домені, незалежно від того, де вони також вирішили поділитися своїми публікаціями. Хоча я сподівався, що…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *